「來源: ｜古籍 ID：weiguji」

就南北朝軍事對抗與沖突而言，晉宋之際是一個關(guān)鍵時段，當(dāng)時南北雙方戰(zhàn)爭頻繁，規(guī)模較大，影響深遠(yuǎn)。東晉之末，劉裕憑借北府集團的軍事力量，先后主動北伐山東與關(guān)中，消滅鮮卑之南燕和羌人之后秦，連兇悍之北魏也不得不一度避其鋒芒。劉裕北伐的目的顯然是為了提升其個人的威望，積累政治資本，以順利代晉建宋。但從其北伐成效而言，劉裕取得了東晉以來前無古人的軍事業(yè)績，雖然關(guān)中得而復(fù)失，但劉宋控制了黃河以南及山東青齊地區(qū)，這是東晉南朝南方諸政權(quán)中疆域最為遼闊的。然而，劉裕過世之后，北魏牢固地控制了河北地區(qū)，太武帝拓跋燾逐一消滅了十六國殘存的諸胡政權(quán)，完成對北方的統(tǒng)一，進而不斷用兵河南，蠶食劉宋的北方領(lǐng)土。其時，宋文帝劉義隆勵精圖治，“蓋宋世之極盛也”（《宋書》卷九二《良吏傳序》），《南史》卷二《宋太祖文帝紀(jì)》也稱：“帝聰明仁厚，雅重文儒，躬勤政事，孜孜無怠，加以在位日久，惟簡靖為心。于時政平訟理，朝野悅睦，自江左之政，所未有也?！泵鎸Ρ蔽旱能娛鹿?，宋文帝時期一再組織北伐，意在奪回河南失地，特別是元嘉二十七年的北伐規(guī)模與聲勢甚巨，但結(jié)果卻遭到嚴(yán)重失敗，劉宋從此失去了對淮北的軍事控制，劉裕所取得的軍事業(yè)績基本喪失，與北魏軍事對抗的均勢被打破。《宋書》卷九五《索虜傳》論云：“高祖劬勞日昃，思一區(qū)宇，旍旗卷舒，僅而后克。后主守文，刑德不樹，一舉而棄司、兗，再舉而喪徐方，華服蕭條，鞠為茂草，豈直天時，抑由人事?！彼挝牡垡远κ⒅畤Χd北伐之舉，何以屢遭之失敗，其影響如何？本文試圖就此略作專題考論，不當(dāng)之處，敬請批評指正。

一、宋文帝元嘉時期之北伐活動及其失敗

宋文帝元嘉時期分別于元嘉七年、二十七年、二十九年發(fā)動三次北伐，目的在于與北魏爭奪對河南的控制權(quán)，恢復(fù)和鞏固劉裕北伐的成就。劉裕永初末和宋少帝劉義符景平中，北魏開始大規(guī)模用兵河南、山東等地，蠶食黃河以南之宋境。《宋書》卷九五《索虜傳》載永初三年底北魏攻河南虎牢，“鎮(zhèn)北將軍檀道濟率水軍北救”?！端螘ど俚奂o(jì)》載景平元年二月“初虜自河北之?dāng)?，請修和親；及聞高祖崩，因復(fù)侵?jǐn)_，河、洛之地騷然矣”。盡管劉宋守軍艱苦奮戰(zhàn)，但面對北魏的攻勢，河南重鎮(zhèn)滑臺、陳留、虎牢等城一度失陷，“泰山諸郡并失守”?！端螘に魈攤鳌份d劉宋派遣檀道濟領(lǐng)兵出征，道濟集中兵力，“先救青州”，“虜聞道濟將至，焚燒器械，棄青州走”。在河南諸城的爭奪中，劉宋軍隊損失嚴(yán)重，如虎牢“被圍二百日，無日不戰(zhàn)，（毛）德祖勁兵戰(zhàn)死殆盡，而虜增兵轉(zhuǎn)多”。由于“虜眾盛，檀道濟諸救軍并不敢進”，以致“虜既克虎牢，留兵居守，余眾悉北歸”。通過這次宋魏戰(zhàn)爭，北魏顯示了強大的軍事力量，并攻占了河南部分地區(qū)。而對劉宋而言，即便名將檀道濟出援，不僅面對北魏退師而不敢貿(mào)然追襲，甚至懼?jǐn)硰娛⒍爸T救軍并不敢進”。宋魏之間軍事對比的天平已開始向北魏傾斜。

宋文帝繼位之后，在清除徐羨之、傅亮、謝晦等顧命大臣后，便著手部署針對北魏的軍事行動?！端螘に魈攤鳌份d文帝派使臣告魏主拓跋燾曰：“河南舊是宋土，中為彼所侵，今當(dāng)修復(fù)舊境，不關(guān)河北?！蓖匕蠣c則怒曰：“我生頭發(fā)未燥，便聞河南是我家地，此豈可得河南。必進軍，今權(quán)當(dāng)斂戍相避，須冬行地凈，河冰合，自更取之?！庇州d：“太祖踐阼，便有志北略。七年三月，詔曰：‘河南，中國多故，凐沒非所，遺黎荼炭，每用矜懷。今民和年豐，方隅無事，宜時經(jīng)理，以固疆場?？珊喖鬃湮迦f，給右將軍到彥之，統(tǒng)安北將軍王仲德、兗州刺史竺靈秀舟師入河，驍騎將軍段宏精騎八千，直指虎牢，豫州刺史劉德武勁勇一萬，以相掎角，后將軍長沙王義欣可權(quán)假節(jié)，率見力三萬，監(jiān)征討諸軍事。便速備辦，月內(nèi)悉發(fā)?！泵鎸⑺蔚能娛鹿?，北魏初“悉斂河南一戍歸河北”，但至元嘉七年十一月，“虜大眾南渡河，彥之?dāng)⊥?，洛陽、滑臺、虎牢諸城并為虜所沒”。諸城之攻守，以滑臺之戰(zhàn)最為激烈，《宋書》卷七六《朱修之傳》載其“隨到彥之北伐。彥之自河南回，留修之戍滑臺，為虜所圍，數(shù)月糧盡，將士熏鼠食之，遂陷于虜?！庇捎诘綇┲诤幽咸幘称D難，有全軍覆沒之虞，于是宋文帝又派檀道濟馳援接應(yīng)?！赌鲜贰肪硪晃濉短吹罎鷤鳌份d：“元嘉八年，到彥之侵魏，已平河南，復(fù)失之。道濟都督征討諸軍事，北略地，轉(zhuǎn)戰(zhàn)至濟上，魏軍盛，遂克滑臺。道濟時與魏軍三十余戰(zhàn)多捷，軍至歷城，以資運竭乃還。時人降魏者具說糧食已罄，于是士卒憂懼，莫有固志。道濟夜唱籌量沙，以所余少米散其上。及旦，魏軍謂資糧有余，故不復(fù)追，以降者妄，斬以徇。時道濟兵寡弱，軍中大懼。道濟乃命軍士悉甲，身白服乘輿，徐出外圍。魏軍懼有伏，不敢逼，乃歸。道濟雖不克定河南，全軍而反，雄名大振，魏甚憚之，圖之以禳鬼?！彼挝牡鄞舜伪狈ィ綇┲K重，由于檀道濟的援救，部分兵士才得以南歸，從此，在宋魏軍事對抗中，劉宋已處于退守之弱勢。

宋文帝元嘉七年北伐失利后，北魏進一步加強對河南的經(jīng)營和對山東的蠶食。宋文帝利用北魏內(nèi)部民族矛盾與社會危機，加強沿邊軍鎮(zhèn)的部署，謀劃恢復(fù)河南?！端螘に魈攤鳌份d元嘉二十三年北地瀘水胡人蓋吳于關(guān)中舉兵反魏，“諸戎夷普并響應(yīng)，有眾十余萬”，并上書劉宋，宋文帝封以官爵，以相呼應(yīng)。又，《南史》卷二《宋世祖孝武帝紀(jì)》載元嘉二十二年，“累遷雍州刺史。自晉江左以來，襄陽未有皇子重鎮(zhèn)，時文帝欲經(jīng)略關(guān)、河，故有此授”。

《宋書》卷七九《文五王·竟陵王誕傳》載：“二十六年，出為都督雍梁南北秦四州荊州之竟陵隨二郡諸軍事、后將軍、雍州刺史。以廣陵彫弊，改封隨郡王。上欲大舉北伐，以襄陽外接關(guān)、河，欲廣其資力，乃罷江州軍府，文武悉配雍州，湘州入臺稅租雜物，悉給襄陽。”《宋書》卷七七《柳元景傳》載：“隨王誕鎮(zhèn)襄陽，為后軍中兵參軍。及朝廷大舉北伐，使諸鎮(zhèn)各出軍?！庇?，《宋書》卷七二《文九王·南平穆王鑠傳》載其為文帝第四子，“時太祖方事外略，乃罷南豫并壽陽，即以鑠為豫州刺史”?！端螘肪砹弧段淙酢そ奈墨I王義恭傳》載：“二十七年春，索虜寇豫州，太祖因此欲開定河、洛。其秋，以義恭總統(tǒng)群帥，出鎮(zhèn)彭城?！贝_實，沿淮諸鎮(zhèn)多以皇族親王出鎮(zhèn)，顯然是準(zhǔn)備北伐的軍事部署。正因為如此，“二十七年，大舉北伐，諸蕃并出師”（《宋書》卷七二《文九王·南平穆王鑠傳》）。

《宋書·索虜傳》載“太祖思弘經(jīng)略”，曾詔群臣曰：“區(qū)宇未一，師饉代有，永言斯瘼，彌干其慮。加疲疾稍增，志隨時往，屬思之功，與事而廢。殘虐游魂，齊民涂炭，乃眷北顧，無忘弘拯。思總?cè)褐\，掃清逋逆，感慨之來，遂成短韻。卿等體國情深，亦當(dāng)義篤其懷也。”又為此賦詩，其中說：“方欲滌遺氛，矧乃穢邊鄙。眷言悼斯民，納隍良在己。逝將振宏羅，一麾同文軌。時乎豈再來？河清難久俟。駘駟安局步，騏驥志千里。梁傅畜義心，伊相抱深恥。賞契將誰寄，要之二三子。無令齊晉朝，取愧鄒魯士。”可見文帝對早年北伐無功頗有悔恨，“乃眷北顧，無忘弘拯”，“逝將振宏羅，一麾同文軌”，表示有意再行北伐。《宋書》卷五《文帝紀(jì)》載元嘉二十五年二月庚寅詔云：“安不忘虞，經(jīng)世之所同；治兵教戰(zhàn)，有國之恒典。故服訓(xùn)明恥，然后少長知禁。頃戎政雖修，而號令未審。今宣武場始成，便可克日大習(xí)眾軍。當(dāng)因校獵，肄武講事?！蓖觊c月己酉“大蒐于宣武場”，三月“車駕校獵”。這都顯示出當(dāng)時文帝有心北伐，興造輿論。元嘉二十七年春，北魏太武帝拓跋燾侵?jǐn)_淮北諸鎮(zhèn)，大肆擄掠，宋文帝決意北伐，《宋書·索虜傳》載宋文帝下詔：以寧朔將軍王玄謨率沈慶之、申坦等，“戈船一萬，前驅(qū)入河”；青、冀二州刺史蕭斌“推三齊之鋒，為之統(tǒng)帥”；徐、兗二州刺史、武陵王劉駿“總四州之眾，水陸并驅(qū)”。臧質(zhì)則“勒東宮禁兵”，率諸將領(lǐng)“步騎十萬，逕造許、洛”；豫州刺史南平王劉鑠“悉荊、河之師，方軌繼進”；又以“東西齊舉，宜有董一”，于是命江夏王劉義恭“即可三府文武，并被以中儀精卒，出次徐方，為眾軍節(jié)度”；同時命梁、南北秦諸州及蜀地諸鎮(zhèn)皆出師以相策應(yīng)，協(xié)調(diào)之事，“指授之宜”，則委之司空劉義宣。文帝希望諸鎮(zhèn)“各遣虎旅，數(shù)道爭先”，以擊潰北魏，收復(fù)河南。

此次北伐，宋文帝以王玄謨部為前驅(qū)，充當(dāng)主力。《宋書》卷七六《王玄謨傳》載：“及大舉北伐，以玄謨?yōu)閷幩穼④?，前鋒入河，受輔國將軍蕭斌節(jié)度。玄謨向碻磝，戍主奔走，遂圍滑臺，積旬不克。虜主托跋燾率大軍號百萬，鞞鼓之聲，震動天地。玄謨軍眾亦盛，器械甚精，而玄謨專依所見，多行殺戮。初圍城，城內(nèi)多茅屋，眾求以火箭燒之，玄謨恐損亡軍實，不從。城中即撤壞之，空地以為窟室。及魏救將至，眾請發(fā)車為營，又不從，將士多離怨。又營貨利，一匹布責(zé)人八百梨，以此倍失人心。及拓跋燾軍至，乃奔退，麾下散亡略盡。蕭斌將斬之，沈慶之固諫曰：‘佛貍威震天下，控弦百萬，豈玄謨所能當(dāng)。且殺戰(zhàn)將以自弱，非良計也。’斌乃止?！蓖跣冏鳛樗挝牡郾狈ブJ，失敗慘重，拓跋燾轉(zhuǎn)而圍困彭城等地，十二月會師南進，直抵江北之瓜步，與劉宋都城建康隔江相望。《宋書·索虜傳》載：“燾至瓜步，壞民屋宇，及伐蒹葦，于滁口造箄筏，聲欲渡江。太祖大具水軍，為之防御。……游邏上接于湖，下至蔡洲，陳艦列營，周亙江畔，自采石至于暨陽，六七百里，船艦蓋江，旗甲星燭?；侍映鍪^城，前將軍徐湛之守石頭倉城，都水使者樂詢、尚書水部郎劉淵之以裝治失旨，付建康。乘輿數(shù)幸石頭及莫府山，觀望形勢。”元嘉二十八年正月二日，拓跋燾退師。

元嘉二十七年北伐，劉宋的西部偏師則取得了一些局部的勝利?！端螘の奈逋酢ぞ沽晖跽Q傳》載：“及大舉北伐，命諸蕃并出師，莫不奔敗，唯誕中兵參軍柳元景先克弘農(nóng)、關(guān)、陜?nèi)?，多獲首級，關(guān)、洛震動，事在《元景傳》。會諸方并敗退，故元景引還?！薄端螘肪砥咂摺读皞鳌份d其受命北征，一再擊潰北魏守軍，攻克諸城，然“時北討諸軍王玄謨等敗退，虜遂深入。太祖以元景不宜獨進，且命班師”。又，《宋書》卷八一《劉秀之傳》載其任梁、南秦二州刺史，“二十七年，大舉北伐，遣輔國將軍楊文德、巴西梓潼二郡太守劉弘宗受秀之節(jié)度，震蕩汧、隴。秀之遣建武將軍錫千秋二千人向子午谷南口，府司馬竺宗之三千人向駱谷南口，威遠(yuǎn)將軍梁尋千人向斜谷南口。氐賊楊高為寇，秀之討之，斬高兄弟?！比欢@些局部的勝利并不能扭轉(zhuǎn)此次北伐整體失敗的結(jié)局。

拓跋燾退師北歸后病死，北魏內(nèi)部政局動蕩。宋文帝欲乘機再行北討。《宋書·索虜傳》載：“先是，虜寧南將軍魯爽兄弟率眾歸順。二十九年，太祖更遣張永、王玄謨及爽等北伐，青州刺史劉興祖建議伐河北，……上意止存河南，不納。玄謨等攻碻磝，不克退還。”關(guān)于這次北伐的部署，《資治通鑒》卷一一六宋文帝元嘉二十九年載：“上聞魏世祖殂，更謀北伐，魯爽等復(fù)勸之?！谑乔矒彳妼④娛捤荚挾郊街荽淌窂堄赖认虼`磝，魯爽、魯秀、程天祚將荊州甲士四萬出許、洛，雍州刺史臧質(zhì)帥所領(lǐng)趣潼關(guān)。”宋文帝在元嘉二十七北伐大敗又急忙發(fā)動此次大規(guī)模的軍事活動，實在勉為其難，盡管他一再要求諸軍全力進攻，不許后退潰散，甚至派監(jiān)軍督陣，但主力張永依然不戰(zhàn)自潰。《宋書》卷五三《張茂度傳附張永傳》載：“二十九年，以永督冀州、青州之濟南、樂安、太原三郡諸軍事，揚威將軍、冀州刺史，督王玄謨、申坦等諸將，經(jīng)略河南。攻碻磝城，累旬不能拔。其年八月七日夜，虜開門燒樓及攻車，士卒燒死及為虜所殺甚眾，永即夜撤圍退軍，不報告諸將，眾軍驚擾，為虜所乘，死敗涂地。”這次貿(mào)然北進又遭重創(chuàng)，沈約就曾批評說：“太祖懲禍未深，復(fù)興外略，頓兵堅城，棄甲河上，是我有再敗，敵有三勝也。”（《宋書》卷九五《索虜傳》）

綜上所述，元嘉年間，面對不斷強盛的北魏的軍事威逼及其對河南的蠶食，宋文帝先后發(fā)動了三次大規(guī)模的北伐，意在收復(fù)河南，維持在與北魏軍事對抗中的均勢，但其結(jié)果則一再遭受軍事上的失敗。因此，從總體上看，宋文帝元嘉北伐的結(jié)局無疑是悲劇性的。

二、宋文帝元嘉時期北伐失利之負(fù)面影響

宋文帝元嘉時期諸次北伐皆以失敗告終，這些傾全國之力而組織的大規(guī)模軍事活動，其影響不僅表現(xiàn)在軍事領(lǐng)域，而且涉及劉宋社會的各個方面 。具體分析，元嘉北伐失敗之負(fù)面影響大體上包括以下幾個方面。

首先，宋文帝北伐失利造成了嚴(yán)重的軍事裝備和人員損失。

宋文帝每次北伐，在軍事裝備、軍需物資方面都有巨大的投入，在軍隊部署方面也投入了最精銳的軍事力量。關(guān)于軍事物資的損耗，《南史》卷二五《到彥之傳》載元嘉七年到彥之北伐，“自淮入泗。泗水滲，日裁行十里。自四月至七月，始至東平須昌縣”。南人北征，軍需物資運輸主要依靠水路，到彥之北伐進軍如此遲緩，主要在于運輸河道不暢，但也與軍事物資數(shù)量巨大不無關(guān)系。后來王玄謨北伐，《宋書》本傳載“玄謨軍眾亦盛，器械甚精”。但是，這些巨大的軍事物資多在北伐失敗后損失殆盡。《南史·到彥之傳》又載：“初遣彥之，資實甚盛，及還，凡百蕩盡，府藏為空?！标P(guān)于此次北伐造成的軍備物資方面的嚴(yán)重?fù)p失，《宋書》卷八一《顧琛傳》載顧琛為尚書庫部郎：“元嘉七年，太祖遣到彥之經(jīng)略河南大敗，悉委棄兵甲，武庫為之空虛。后太祖宴會，有荒外歸化人在座，上問?。骸畮熘姓酞q有幾許？’琛詭答：‘有十萬人仗。’舊武庫仗秘不言多少，上既發(fā)問，追悔失言，及琛詭對，上甚喜。”元嘉七年北伐劉宋軍事裝備損失如此嚴(yán)重，元嘉二十七年和二十九年的損耗也無不如此。至于直接的人員死傷和損耗，更是無法計數(shù)。宋文帝北伐，參與作戰(zhàn)的自然是最精銳的部隊，但無論守城或攻城，大都曠日持久，死傷嚴(yán)重，頗為慘烈。特別是劉宋主力往往潰敗，諸部間缺乏協(xié)調(diào)，以致一些部隊整建制地被俘虜或大規(guī)模被殲滅。如元嘉七年，到彥之退師后，朱修之孤守滑臺，最終守城將士全體被俘。前引文稱元嘉二十九年張永潰退，“不報告諸將，眾軍驚擾，為虜所乘，死敗涂地”。再如元嘉二十七年北伐失利后，北魏軍隊南下，其中一支直逼淮河流域軍事重鎮(zhèn)壽陽，《宋書》卷五○《劉康祖?zhèn)鳌份d：“（王）玄謨等敗歸，虜引大眾南度。南平王鑠在壽陽，上慮為所圍，召康祖速反。康祖回軍，未至壽陽數(shù)十里，會虜永昌王庫仁真以長安之眾八萬騎，與康祖相及于尉武。康祖凡有八千人……乃結(jié)車營而進。虜四面來攻，大戰(zhàn)一日一夜，殺虜填積。虜分眾為三，且休且戰(zhàn)，以騎負(fù)草燒車營。康祖率厲將士，無不以一當(dāng)百，虜死者太半。會矢中頸死，于是大敗，舉營淪覆，為虜所殺盡，自免者裁數(shù)十人?！比绱藨K烈的戰(zhàn)事非止一例，劉宋精銳之師消耗嚴(yán)重。

其次，元嘉北伐的失利和魏軍南侵，使淮南地區(qū)遭受了毀滅性的破壞，劉宋國勢轉(zhuǎn)衰。

元嘉時期北伐的軍備與人員耗費，固然造成國庫空虛，但更為嚴(yán)重的是，元嘉二十七年北伐失利后，拓跋燾領(lǐng)軍南下，對江淮地區(qū)進行了血腥的屠殺和毀滅性破壞?！端螘に魈攤鳌份d拓跋燾由彭城、經(jīng)盱眙，“自率大眾南向，中書郎魯秀出廣陵，高梁王阿斗泥出山陽，永昌王于壽陽出橫江。凡所經(jīng)過，莫不殘害。”二十八年拓跋燾退師，“凡破南兗、徐、兗、青、冀六州，殺略不可稱計，而其士馬死傷過半，國人并尤之?！薄赌鲜贰肪矶端翁嫖牡奂o(jì)》載：“二十八年正月丁亥，魏太武帝自瓜步退歸，俘廣陵居人萬余家以北，徐、豫、青、冀、二兗六州殺略不可勝算，所過州郡，赤地?zé)o余?！痹味吣瓯狈ブ?，宋文帝勵精圖治，取得小康之治的業(yè)績，但北伐失利，國勢頓衰。《宋書》卷九二《良吏傳序》曰：

太祖幼而寬仁，入纂大業(yè)，及難興陜方，六戎薄伐，命將動師，經(jīng)略司、兗，費由府實，役不及民。自此區(qū)宇宴安，方內(nèi)無事，三十年間，氓庶蕃息，奉上供傜，止于歲賦，晨出莫歸，自事而已。守宰之職，以六期為斷，雖沒世不徙，未及曩時，而民有所系，吏無茍得。家給人足，即事雖難，轉(zhuǎn)死溝渠，于時可免。凡百戶之鄉(xiāng)，有市之邑，歌謠舞蹈，觸處成群，蓋宋世之極盛也。暨元嘉二十七年，北狄南侵，戎役大起，傾資掃蓄，猶有未供，于是深賦厚斂，天下騷動。自茲至于孝建，兵連不息，以區(qū)區(qū)之江東，地方不至數(shù)千里，戶不盈百萬，薦之以師旅，因之以兇荒，宋氏之盛，自此衰矣。

可見元嘉二十七年北伐失敗和北魏南侵，劉宋“傾資掃蓄，猶有未供，于是深賦厚斂，天下騷動”，說明此役造成劉宋全境的社會災(zāi)難，社會安定局面遭到破壞，“元嘉之治”因此終結(jié)，“宋氏之盛，自此衰矣”?！端螘に魈攤鳌肥烦颊撘嘣疲骸凹榷斂v歸師，殲累邦邑，剪我淮州，俘我江縣，喋喋黔首，跼高天，蹐厚地，而無所控告。強者為轉(zhuǎn)尸，弱者為系虜，自江、淮至于清、濟，戶口數(shù)十萬，自免湖澤者，百不一焉。村井空荒，無復(fù)鳴雞吠犬。……甚矣哉，覆敗之至于此也。”對此，《資治通典》卷七《食貨》也概言：“元嘉二十七年，后魏主太武帝以數(shù)十萬眾南伐，河上屯戍，相次覆敗。魏師至瓜步而還。宋之財力，自此衰耗?！?/p>

再次，北伐的一再失利，直接導(dǎo)致劉宋與北魏的對抗，從此被動和劣勢之窘境。

劉宋前期，南北政權(quán)在軍事上基本上處于均勢狀態(tài)，但宋文帝一再大規(guī)模北伐，傾力而出，其失敗的結(jié)局必然使魏人看清了南人的弱點，更加肆無忌憚地發(fā)動攻擊，拓跋燾的有關(guān)言論便很明顯地表現(xiàn)出北人的心理優(yōu)勢。《宋書·索虜傳》稱“南師屢無功，為燾所輕侮”，他一再致書宋文帝，極盡羞辱之能事，指責(zé)宋文帝破壞和平：“我往之日，彼作何方計，為塹城自守，為筑垣以自鄣也。彼土小雨，水便迫掖，彼能水中射我也。我顯然往取揚州，不若彼翳行竊步也?！朔菙骋病１顺Ｔ赣参乙贿^一戰(zhàn)，我亦不癡，復(fù)不是苻堅。何時與彼交戰(zhàn)，晝則遣騎圍繞，夜則離彼百里宿去，彼人民好，降我者驅(qū)來，不好者盡刺殺之。近有谷米，我都噉盡，彼軍復(fù)欲食噉何物，能過十日邪？彼吳人正有斫營伎，我亦知彼情，離彼百里止宿，雖彼軍三里安邏，使首尾相次，彼募人以來，裁五十里，天自明去，此募人頭何得不輸我也。彼謂我攻城日，當(dāng)掘塹圍守，欲出來斫營，我亦不近城圍彼，止筑堤引水，灌城取之。彼揚州城南北有兩江水，此二水引用，自可如人意也?！蓖匕蠣c聽說宋文帝欲發(fā)動北伐，又致書曰：“自天地啟辟已來，爭天下者，非唯我二人而已。今聞彼自來，設(shè)能至中山及桑乾川，隨意而行，來亦不迎，去亦不送。若厭其區(qū)宇者，可來平城居，我往揚州住，且可博其土地。彼年已五十，未嘗出戶，雖自力而來，如三歲嬰兒，復(fù)何知我鮮卑常馬背中領(lǐng)上生活。更無余物可以相與，今送獵白鹿馬十二匹并氈藥等物。彼來馬力不足，可乘之。道里來遠(yuǎn)，或不服水土，藥自可療。”《資治通鑒》卷一二五宋文帝元嘉二十七年四月條也載拓跋燾此書，胡三省有注云：“觀此，魏人猶有憚南兵之心，蓋高祖之余威，而邊陲諸將猶為有人也”；又注曰：“觀魏主與帝二書，誠有憚江南之心。大明以后，北不復(fù)憚南矣?！薄端螘肪砦寰拧稄垥硞鳌份d元嘉二十七年拓跋燾圍彭城時，其使臣李孝伯便對南人張暢說：“城守，君之所長；野戰(zhàn)，我之所長。我之恃馬，猶君之恃城耳。”確實，當(dāng)時劉宋尚有一定實力，如果充分發(fā)揮其對北方作戰(zhàn)的優(yōu)勢，如固守城池、夜間斫營等戰(zhàn)術(shù)，而非貿(mào)然興師出擊，自然可以與北魏持續(xù)對抗。宋人葉適《習(xí)學(xué)記言序目》卷三一《宋書·索虜傳》條指出：“斫營者江南之所長，大戰(zhàn)者虜人之所畏；故魏太武聲欲渡江而已，其計正在虜掠殘壞爾。夷狄之情，古今一致。然后世智慮變易，既不知斫營，尤畏大戰(zhàn)，不論士大夫，雖為將者皆不能言兵，是以虜累數(shù)百年陸梁無所憚，信天地間異事也?！币院笕瞬荒苄许綘I戰(zhàn)法為憾。但宋文帝一再出兵北伐，遭受重創(chuàng)，導(dǎo)致河南全線失守，南北均勢由此被打破，北魏在軍事實力與社會心理上都取得了優(yōu)勢。

最后，宋文帝北伐的失利加劇了劉宋內(nèi)部社會心理危機和政治斗爭。

宋文帝北伐失利，特別是元嘉二十七年拓跋燾南征，對劉宋造成了巨大的沖擊，引發(fā)了劉宋社會的心理危機?！端螘に魈攤鳌肥烦颊撛唬何喝四锨?，“至乃連騎百萬，南向而斥神華，胡斾映江，穹帳遵渚，京邑荷檐，士女喧惶。天子內(nèi)鎮(zhèn)群心，外御群寇，役竭民徭，費殫府實，舉天下以攘之，而力猶未足也?！薄赌鲜贰に翁嫖牡奂o(jì)》載：元嘉二十七年十二月庚午，“魏太武率大眾至瓜步，聲欲渡江，都下震懼，咸荷擔(dān)而立。壬午，內(nèi)外戒嚴(yán)，緣江六七百里舳艫相接。始議北侵，朝士多有不同，至是，帝登烽火樓極望，不悅，謂江湛曰：‘北伐之計，同議者少，今日士庶勞怨，不得無慚。貽大夫之憂，在予過矣?！彼^“都下震懼，咸荷擔(dān)而立”，表明劉宋都城民眾的恐懼心理。對此，《南史》卷二八《褚裕之傳附褚彥回傳》載：“宋元嘉末，魏軍逼瓜步，百姓咸負(fù)擔(dān)而立。時父湛之為丹陽尹，使其子弟并著芒屩，于齋前習(xí)行?；蜃I之，湛之曰：‘安不忘危也。’彥回時年十余，甚有慚色?！庇纱丝梢?，當(dāng)時江東士庶對北魏極為恐懼，而對劉宋國力則普遍失望。確實，自東晉立國江東以來，盡管一再遭受北方胡人的威脅，但前線多在沿淮地域，且南人多有阻截之效，而此次北魏直逼江北，這是江左士庶從未有過的經(jīng)歷，其恐慌自屬難免。又，《宋書》卷八六《劉勔傳》載其“家貧，為廣州增城令，廣州刺史劉道錫引為揚烈府主簿。元嘉二十七年，索虜南侵，道錫遣勔奉使詣京都，太祖引見之，酬對稱旨，除寧遠(yuǎn)將軍、綏遠(yuǎn)太守?！笨梢姰?dāng)時不僅建康及江東核心區(qū)受到影響，嶺南也遣師京都，這與劉宋的國家動員有關(guān)。但就其波及范圍而言，拓跋燾南侵，劉宋全境無不震驚，造成了廣泛的社會心理危機。

不僅如此，由于北伐失敗，軍事危機又進一步加劇了劉宋朝廷的政治危機?！端螘肪硪涣抖Y志三》載：“宋太祖在位長久，有意封禪。遣使履行泰山舊道，詔學(xué)士山謙之草封禪儀注。其后索虜南寇，六州荒毀，其意乃息。”元嘉二十七年北伐前，宋文帝在位已久，內(nèi)政方面頗有業(yè)績，但北伐失敗，導(dǎo)致北魏南侵，民怨甚重，其個人聲望也急劇下降，以致放棄了封禪的打算。正因為如此，統(tǒng)治集團的斗爭也由此加劇?！赌鲜贰肪硪蝗端巫谑疑稀づ沓峭趿x康傳》載元嘉十六年，文帝禁錮專斷朝政的彭城王劉義康，將其流貶豫章，加以禁錮，“二十四年，豫章胡誕世、前吳平令袁惲等謀奉戴義康，太尉江夏王義恭奏徙義康廣州，奏可，未行，會魏軍至瓜步，天下擾動，上慮有異志者奉義康為亂，孝武時鎮(zhèn)彭城及尚書仆射何尚之并言宜早為之所，二十八年正月，遣中書舍人嚴(yán)麝持藥賜死?！庇伞拔很娭凉喜?，天下擾動，上慮有異志者奉義康為亂”云云，可見北伐失敗和魏人南侵，宋文帝的統(tǒng)治基礎(chǔ)與威信也受到質(zhì)疑，統(tǒng)治集團中確實存在某種微妙的異動傾向，其中劉義康曾經(jīng)長期執(zhí)政，頗具威望，可能會成為“有異志者”所利用的工具，于是宋文帝斷然將其處死。

宋文帝雖因心虛而處死劉義康，但其最終仍為其太子劉劭所害，其中直接原因正與北伐之分歧不無關(guān)系?！端螘肪砥咭弧督總鳌份d：“上大舉北伐，舉朝以為不可，唯湛贊成之。索虜至瓜步，領(lǐng)軍將軍劉遵考率軍出江上，以湛兼領(lǐng)軍，軍事處分，一以委焉。虜遣使求婚，上召太子劭以下集議，眾并謂宜許，湛曰：‘戎狄無信，許之無益?！颗^湛曰：‘今三王在阨，詎宜茍執(zhí)異議?！暽鯀?。坐散俱出，劭使班劍及左右推之，殆將側(cè)倒。劭又謂上曰：‘北伐敗辱，數(shù)州淪破，獨有斬江湛，可以謝天下?！显唬骸狈プ晕乙?，江湛但不異耳?！亢笱嗉?，未嘗命湛。常謂上曰：‘江湛佞人，不宜親也?！夏藶檑块L子偉之娉湛之第三女，欲以和之。”《資治通鑒》卷一二五宋文帝元嘉二十七年載此，胡三省有注曰：“史言劭于此時已有弒逆之心?！笨芍^一針見血。太子劉劭對宋文帝早有不滿，原因頗為復(fù)雜，但有關(guān)北伐之爭議顯然是其中一個重要因素，劉劭素來反對北伐，與文帝及其諸親信江湛、徐湛之等人相左，在北魏南侵后雙方矛盾終于公開化。此后，文帝謀劃廢黜太子劉劭，而劉劭則在元嘉三十年發(fā)動政變，斷然弒父，清除江湛等人，正是這一斗爭的延續(xù)和惡化。

三、宋文帝元嘉北伐失敗之內(nèi)因

宋文帝元嘉時期諸次北伐之失敗，造成了一系列的負(fù)面影響，引發(fā)了劉宋內(nèi)政、外交的深層危機，這是宋文帝始料不及的。宋文帝元嘉北伐何以一無所成呢？除了南北雙方實力、戰(zhàn)爭方式等客觀因素外，就劉宋之內(nèi)因而言，主要有如下諸端。

第一，宋文帝在北伐決策方面固執(zhí)己見，一意孤行，極不慎重，必然導(dǎo)致戰(zhàn)略性錯誤。

宋文帝北伐之失敗，絕非一城一地的局部丟棄，也不僅僅在于一時戰(zhàn)機的把握，而主要在于整體戰(zhàn)略決策與部署的失敗。元嘉時期三次大規(guī)模北伐，在戰(zhàn)略決策上都顯得粗疏、隨意，主要由文帝本人主導(dǎo)，或憑一時沖動，急于奪取失地；或為了挽回臉面，以樹立威望，往往一意孤行，而少有認(rèn)真謀劃、合理決策的過程，即便責(zé)群臣進言，也流于形式，對有價值的不同意見特別是反對意見根本不予采納了。其實，當(dāng)時宋魏戰(zhàn)爭自難避免，劉宋政權(quán)應(yīng)早有應(yīng)對，從而制定出具有針對性的軍事戰(zhàn)略。但實際上，宋文帝的三次北伐之舉，第一、第三次北伐由文帝個人決定，行事倉促，至于元嘉二十七年北伐決策過程中曾普責(zé)群臣上言，但實際上文帝已早有定見。

宋文帝的北伐謀劃與決策范圍很小，如參與元嘉二十七年北伐決策的主要有江湛、徐湛之等親信?！端螘肪砭啪拧抖础ぴ獌磩③總鳌份d：“二十七年，上將北伐，劭與蕭思話固諫，不從。索虜至瓜步，京邑震駭，劭出鎮(zhèn)石頭，總統(tǒng)水軍，善于撫御。上登石頭城，有憂色，劭曰：‘不斬江湛、徐湛之，無以謝天下。’上曰：‘北伐自我意，不關(guān)二人也。’”《資治通鑒》卷一二五宋文帝元嘉二十六年載：“帝欲經(jīng)略中原，群臣爭獻策以迎合取寵?！边@些“爭獻策以迎合取寵”的人，主要有兩種人：一是趨炎附勢的佞幸化的文士，他們根本不懂軍事，除了江湛、徐湛之外，以袁淑最為典型，《宋書》卷七○《袁淑傳》載：“少有風(fēng)氣……不為章句之學(xué)，而博涉多通，好屬文，辭采遒艷，縱橫有才辯?！味辏w尚書吏部郎。其秋，大舉北伐，淑侍坐從容曰：‘今當(dāng)鳴鑾中岳，席卷趙、魏，檢玉岱宗，今其時也。臣逢千載之會，愿上《封禪書》一篇?！嫘υ唬骸⒌轮?，我何足以當(dāng)之?！痹缡莻€投機的士族名士，其性格本“喜夸誕，每為時人所嘲”，《南史》卷二六《袁湛傳附袁淑傳》載后來“魏軍南伐至瓜步，文帝使百官議防御之術(shù)，淑上議，其言甚誕”。這樣的文士參與北伐決策，實在近乎荒誕。第二類鼓動文帝北伐者是一些北來武人，以王玄謨最具代表性。晉宋之際，劉裕北征青齊與關(guān)中，北人隨遷者頗多，其中有的尚武征戰(zhàn)，成為北府集團式微之后，劉宋軍事將領(lǐng)的重要來源和補充。這些晚遷北方武人門寒地微，在江東缺乏社會基礎(chǔ)，從軍習(xí)武成為一條便捷的發(fā)跡之道，他們普遍急于立功，因此鼓動、支持宋文帝北伐，“尤好進言”（《資治通鑒》卷一二五，宋文帝元嘉二十六年）?！端螘肪砥吡锻跣儌鳌份d：“玄謨每陳北侵之策，上謂殷景仁曰：‘聞王玄謨陳說，使人有封狼居胥意?！蓖跣兇ν噶怂挝牡蹧Q意北征的心理，投其所好，以博取文帝的信任。作為武將代表，王玄謨雖多有“陳說”，但他提出過什么有價值的戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)方案呢？史無明載。王夫之便說“今亦不知其所陳者何如”，《讀通鑒論》卷一五“宋文帝”之十八條論此曰：“王玄謨北伐之必敗也，弗待沈慶之以老成宿將見而知之也；今從千余歲下，由其言論風(fēng)旨而觀之，知其未有不敗者也。文帝曰：‘觀玄謨所陳，令人有封狼居胥意。’坐談而動遠(yuǎn)略之雄心，不敗何待焉？……今亦不知其所陳者何如，一出諸口，一濡之筆，而數(shù)十萬人之要領(lǐng)已涂郊原之草矣，況又與江、徐文墨之士相協(xié)而鳴也哉！”這指出文帝軍臣有如名士清議，“坐談而動遠(yuǎn)略之雄心”，其決策方式實在荒誕不經(jīng)。

宋文帝固執(zhí)己見，對不同意見自然加以打壓?！端螘肪砥甙恕妒捤荚拏鳌份d元嘉二十七年春，“虜攻懸瓠，太祖將大舉北伐，朝士僉同，莫或異議。思話固諫，不從?！彼^“朝士僉同，莫或異議”，似乎文武朝臣多無異議。但實際上這是由于宋文帝壓制不同意見的結(jié)果，前引《宋書·江湛傳》所言“上大舉北伐，舉朝以為不可”，宋文帝也表明“北伐自我意”，為其信臣推卸責(zé)任。其實，在北伐決策過程中，一些軍事人物確實強烈反對，除了太子劉劭、護軍將軍蕭思話外，還有劉康祖、沈慶之等。《宋書》卷五○《劉康祖?zhèn)鳌份d：

元嘉二十七年春，“太祖欲大舉北伐，康祖以歲月已晚，請待明年，上以河北義徒并起，若頓兵一周，沮向義之志，不許。其年秋，蕭斌、王玄謨、沈慶之等入河，康祖率豫州軍出許、洛?！眲⒖底骈L期戍守邊鎮(zhèn)，對南北戰(zhàn)爭局勢頗為熟悉，深知不宜大舉興師北伐，于是“以歲月已晚，請待明年”相勸，這也說明當(dāng)時文帝雖決議北伐，但實屬倉促。在反對者中，態(tài)度最為明確和激烈的是沈慶之。《宋書》卷七七《沈慶之傳》載：二十七年，遷太子步兵校尉。其年，太祖將北伐，慶之諫曰：“馬步不敵，為日已久矣。請舍遠(yuǎn)事，且以檀、到言之。道濟再行無功，彥之失利而返。今料王玄謨等未踰兩將，六軍之盛，不過往時。將恐重辱王師，難以得志。”上曰：“小丑竊據(jù)，河南修復(fù)，王師再屈，自別有以；亦由道濟養(yǎng)寇自資，彥之中途疾動。虜所恃唯馬，夏水浩汗，河水流通，泛舟北指，則碻磝必走，滑臺小戍，易可覆拔?？舜硕?，館谷吊民，虎牢、洛陽，自然不固。比及冬間，城守相接，虜馬過河，便成禽也?！睉c之又陳不可。丹陽尹徐湛之、吏部尚書江湛并在坐，上使湛之等難慶之，慶之曰：“治國譬如治家，耕當(dāng)問奴，織當(dāng)訪婢。陛下今欲伐國，而與白面書生輩謀之，事何由濟?！鄙洗笮Α?/p>

沈慶之是元嘉中后期最杰出的軍事將領(lǐng)，曾隨檀道濟北征，受到提攜，文化程度雖有限，但頗有見識。他以為當(dāng)時劉宋軍事實力已無法與北魏直接對抗，即所謂“馬步不敵，為日已久”，“六軍之盛，不過往時”；北府名將檀道濟、到彥之北伐尚且無功，王玄謨等“未踰兩將”，其結(jié)局必然“重辱王師，難以得志”。他公然批評文帝北伐的決策方式，“陛下今欲伐國，而與白面書生輩謀之，事何由濟”。很顯然，他清楚地預(yù)料到此次北伐的悲劇結(jié)局?！端螘繁緜饔州d：“（元嘉）二十九年，復(fù)更北伐，慶之固諫不從，以立議不同，不使北出”。由此可見宋文帝之固執(zhí)己見、心胸狹窄。又，《宋書》卷五九《何偃傳》載：

（元嘉）二十九年，太祖欲更北伐，訪之群臣，偃議曰：“內(nèi)干胡法宗宣詔，逮問北伐。伏計賊審有殘禍，犬羊易亂，殲殄非難，誠如天旨。今雖廟算無遺，而士未精習(xí)。緣邊鎮(zhèn)戍，充實者寡，邊民流散，多未附業(yè)?？匾Y，取給根本。虧根本以殉邊患，宜動必不克。無慮往歲挫傷，續(xù)以內(nèi)釁，侮亡取亂，誠為沛然。然淮、泗數(shù)州，實亦彫耗，流傭未歸，創(chuàng)痍未起。且攻守不等，客主形異，薄之則勢艱，圍之則曠日，進退之間，奸虞互起。竊謂當(dāng)今之弊易衂，方來之寇不深，宜含垢藏疾，以齊天道?！?/p>

經(jīng)歷了元嘉二十七年的慘敗，何偃反對文帝再行北伐，但文帝雖名義上“訪之群臣”，但實際上只是表示一下姿態(tài)，根本沒有聽取各方面意見的誠意。

宋文帝北伐，以收復(fù)河南為目標(biāo)。元嘉二十九年北伐前，青州刺史劉興祖建議直接攻擊河北?！锻ㄨb》卷一二六宋文帝元嘉二十九年載其言曰：

河南阻饑，野無所掠；脫諸城固守，非旬月可拔?；舸蟊?，轉(zhuǎn)輸方勞；應(yīng)機乘勢，事存急速。今偽帥始死，兼逼暑時，國內(nèi)猜擾，不暇遠(yuǎn)赴。愚謂宜長驅(qū)中山，據(jù)其關(guān)要。冀州以北，民人尚豐，兼麥已向熟，因資為易，響義之徒，必應(yīng)響赴。若中州震動，黃河以南，自當(dāng)消潰。臣請發(fā)青、冀七千兵，遣將領(lǐng)之，直入其心腹。若前驅(qū)克勝，張永及河南眾軍，宜一時濟河，使聲實兼舉，并建司牧，撫柔初附，西拒太行，北塞軍都，因事指揮，隨宜加授，畏威欣寵，人百其懷。若能成功，清壹可待；若不克捷，不為大傷。并催促裝束，伏聽敕旨。

對此，宋文帝“意止存河南，亦不從”。胡三省注論此策云：“劉興祖之言，上策也；上策，非命世之英不可行。”確實，兵法講“出奇不意”，然上策奇謀非英明之主而不能用。若宋文帝采納此策，不僅可以在河北收到突襲之效，而且擾亂河南魏軍之軍心，削弱北魏對河南的軍事壓力，對劉宋收復(fù)河南的戰(zhàn)局也是有利的。王夫之以為宋文帝“非英武之君”（《讀通鑒論》卷一五“宋文帝”），主要譏其不通軍事戰(zhàn)略。呂思勉先生也認(rèn)為宋文帝北伐戰(zhàn)略失策，指出：“欲攻代北，非以河北及關(guān)中為根據(jù)不可?！沃?，恢復(fù)之壯志空存，而于生聚教訓(xùn)之謀，則迄未嘗及。元嘉二十七年之役，……臨事張皇如此，安可以興大役乎？……宋之君臣不度德、量力，而好輕舉如此，安得不喪敗哉？此以遠(yuǎn)計言之也?！保?］391

第二，與戰(zhàn)略決策錯誤相關(guān)，宋文帝長期疏于淮北邊鎮(zhèn)的經(jīng)營，而興師北征必然失敗。

宋文帝既決意北伐，本應(yīng)在戰(zhàn)略作出相應(yīng)的準(zhǔn)備，特別在淮河以北各軍鎮(zhèn)及其周邊地區(qū)做好攻守部署，將北伐戰(zhàn)略落到實處。但實際上，宋文帝雖決意通過軍事決戰(zhàn)的方式驅(qū)逐魏軍，收復(fù)河南，委派諸王出守邊鎮(zhèn)，加強軍事經(jīng)營，但在軍事部署上則沒有作出充分的布置與安排?！端螘肪砹摹逗纬刑靷鳌份d：“時索虜侵邊，太祖訪群臣威戎御寇之略”，何承天上《安邊論》，以為“安邊固守，于計為長”，而“安變固守”之要有四：“一曰移遠(yuǎn)就近；二曰浚復(fù)城隍；三曰纂偶車牛；四曰計丁課仗?！彼鲝堘槍︴r卑的作戰(zhàn)特點，“孰若因民所居，并修農(nóng)戰(zhàn)，無動眾之勞，有捍衛(wèi)之實，其為利害，優(yōu)劣相縣也”，即加強淮北城隍軍事建設(shè)和當(dāng)?shù)匚溲b的組織與訓(xùn)練，而無需自南方興師動眾，“今若以荊、吳銳師遠(yuǎn)屯清濟，功費既重，嗟怨亦深。以臣料之，未若即用彼眾之易也”。他建議淮北邊鎮(zhèn)方伯刺史應(yīng)招集流散，聚族而居，修整城戍，訓(xùn)練士卒，以“足以御彼輕兵，防遏游騎，假以方將，漸就完立。車牛之賦，課仗之宜，攻守所資，軍國之要，今因民所利，導(dǎo)而率之”。這樣，無論在平常邊防，還是軍需物資供給，都可獲得保證，以有效地抵御北人。他又主張加強對淮北諸鎮(zhèn)兵器走私和水陸交通的管制，“今承平來久，邊令弛縱，弓簳利鐵，既不都斷，往歲棄甲，垂二十年，課其所住，理應(yīng)消壞。謂宜申明舊科，嚴(yán)加禁塞，諸商賈往來，幢隊挾藏者，皆以軍法治之”；“城保之境，諸所課仗，并加雕鐫，別造程式?！焙纬刑齑瞬咭庠诩訌娀幢毖剡呮?zhèn)戍的軍事建設(shè)，可謂固本之道。但從實際做法上看，顯然沒有引起宋文帝的足夠重視。宋文帝對緣淮鎮(zhèn)戍的治理確實不夠重視，《宋書》卷五一《宗室·長沙景王劉道憐傳附劉義欣傳》載元嘉七年后，其出任豫州刺史，“于時土境荒毀，人民彫散，城郭頹敗，盜賊公行。時淮西、江北長吏，悉敘勞人武夫，多無政術(shù)”，劉義欣上奏有言：“江淮左右，土瘠民疏，頃年以來，薦饑相襲，百城彫弊，于今為甚。綏牧之守，比俟良吏。勞人武夫，不經(jīng)政術(shù)，統(tǒng)內(nèi)官長，多非才授?！笨梢娋壔吹貐^(qū)官員多為素質(zhì)甚差的“勞人武夫”，造成地方治理的困境。由于劉宋長期忽視招集流散、經(jīng)營沿邊諸鎮(zhèn)，導(dǎo)致淮北鎮(zhèn)戍缺乏支撐和基礎(chǔ)，陷于孤立的狀態(tài)。《宋書》卷八二《周朗傳》載孝武帝時曾“普責(zé)百官讜言”，周朗上書議論時政局勢，以為“今空守孤城，徒費財役，亦行見淮北必非境服有矣，不亦重辱喪哉”。由于軍事重鎮(zhèn)周圍無防備能力，鮮卑輕騎“更互出入，春來犯麥，秋至侵禾，水陸漕輸，居然復(fù)絕。于賊不勞，而邊已困，不至二年?！泵癖娦巧?，周邊無據(jù)，孤城何守？他進一步指出：“緣淮城壘，皆宜興復(fù)，使烽鼓相達，兵食相連。若邊民請師，皆宜莫許。遠(yuǎn)夷貢至，止于報答，語以國家之未暇，示以何事而非君。須內(nèi)教既立，徐料寇形，辦騎卒四十萬，而國中不擾，取谷支二十歲，而遠(yuǎn)邑不驚，然后越淮窮河，跨隴出漠，亦何適而不可?！庇芍芾仕鶓]，可見與其何承天所論有一致處。他對興師北進也有微詞：“且夫戰(zhàn)守之法，當(dāng)恃人之不敢攻。頃年兵之所以敗，皆反此也。今人知不以羊追狼，蟹捕鼠，而令重車弱卒，與肥馬悍胡相逐，其不能濟，固宜矣?！薄端螘肪砭潘摹抖鱾啞ば祀紓鳌份d孝建三年，“索虜寇邊，詔問群臣防御之策”，徐爰以為勞師遠(yuǎn)征，耗費巨大，且距離遙遠(yuǎn)，羽林救援不及，“當(dāng)使緣邊諸戍，練卒嚴(yán)城，凡諸督統(tǒng)，居糧蓄田，籌計資力，足相抗擬。小鎮(zhèn)告警，大督電赴，塢壁遨斷，州郡犄角，儻有自送，可使匹馬不反?！彼詾檫呮?zhèn)建設(shè)的關(guān)鍵在于耕戰(zhàn)結(jié)合，“積粟塞下”。毫無疑問，淮河沿線的軍事部署是抵御北人南進的重要防線，淮河南北的軍事重鎮(zhèn)及其周邊鄉(xiāng)村聚落的建設(shè)、屯戍結(jié)合、兵民合一、農(nóng)戰(zhàn)并修的軍事組織與訓(xùn)練，是與北人相抗的固本之道，守可抵御北人侵?jǐn)_，攻則協(xié)同反擊，以免國家勞軍遠(yuǎn)征而不斷喪師辱國。孝武帝時期的這些有關(guān)強化邊鎮(zhèn)建設(shè)的議論，實際上正是對宋文帝時期相關(guān)做法的反省。

第三，與戰(zhàn)略決策相關(guān)，宋文帝疏于軍備籌措與軍隊組織，這必然導(dǎo)致北伐之失利。

宋文帝既決意北伐，必須在軍需物資的籌集與調(diào)撥、軍隊的組織與訓(xùn)練方面有充分的準(zhǔn)備，以確保北伐戰(zhàn)爭的勝利。不打無準(zhǔn)備之戰(zhàn)，這是發(fā)動戰(zhàn)爭最基本的要求和前提。但宋文帝在這方面實際上并無充分的準(zhǔn)備。就軍需籌備而言，《宋書》卷六六《何尚之傳》載何尚之為尚書左仆射，“是時復(fù)遣軍北伐，資給戎旅，悉以委之”。元嘉二十七年北伐既已開始，才責(zé)令何尚之籌措軍需，不能不說過于倉促。又，《宋書·索虜傳》載：“是歲軍旅大起，王公妃主及朝士牧守，各獻金帛等物，以助國用，下及富室小民，亦有獻私財至數(shù)十萬者?！兴居肿嘬娪貌怀?，揚、南徐、兗、江四州富有之民，家資滿五十萬，僧尼滿二十萬者，并四分換一，過此率計，事息即還?！笨梢姟败娐么笃稹敝?，始動員社會上下捐助，甚至向民間舉貸，以解燃眉之急。除了鼓勵主動捐贈和借貸，還明確要求官員減俸，《南史·宋太祖文帝紀(jì)》載元嘉二十七年三月，“魏軍攻縣瓠。以軍興，減百官俸祿三分之一”；淮南太守諸葛闡“求減俸祿，同內(nèi)百官，于是諸州郡縣丞尉并悉同減”。淮南太守諸葛闡主動“求減俸祿”，似是揣度上意，而宋文帝確實“用度不充”，難以為繼，故責(zé)令下至州郡縣丞尉必須減俸。由此可見，元嘉二十七年北伐之后劉宋軍需危機的嚴(yán)重程度。不僅如此，宋文帝在軍隊組織與訓(xùn)練方面也缺乏充分的準(zhǔn)備。《宋書·索虜傳》載：“又以兵力不足，尚書左仆射何尚之參議發(fā)南兗州三五民丁，父祖伯叔兄弟仕州居職從事、及仕北徐兗為皇弟皇子從事、庶姓主簿、諸皇弟皇子府參軍督護國三令以上相府舍者，不在發(fā)例，其余悉倩暫行征。符到十日裝束，緣江五郡集廣陵，緣淮三郡集盱眙。又募天下弩手，不問所從，若有馬步眾藝武力之士應(yīng)科者，皆加厚賞?！薄锻ㄨb》卷一二五宋文帝元嘉二十七年載：“丹楊統(tǒng)內(nèi)盡戶發(fā)丁，王公以下子弟皆從役?！标P(guān)于征發(fā)民丁，《宋書》卷七四《沈攸之傳》載其為吳興武康人，“攸之少孤貧，元嘉二十七年，索虜南寇，發(fā)三吳民丁，攸之亦被發(fā)。既至京都，詣領(lǐng)軍劉遵考，求補白丁隊主，遵考謂之曰：‘君形陋，不堪隊主。’因隨慶之征討?！边@不僅提供了一個征發(fā)民丁充軍的實例，而且由沈攸之主動要求擔(dān)任“白丁隊主”和領(lǐng)軍劉遵考以其相貌丑陋而拒之，可見這些白丁隊伍管理與訓(xùn)練的混亂。確實，宋文帝在北伐之后才以兵力嚴(yán)重不足，匆忙擴軍，迅速集結(jié)，投入戰(zhàn)斗。這些所謂的士兵，連最基本的訓(xùn)練都沒有，如何能進行戰(zhàn)斗呢？即便那些具有特長的“有馬步眾藝武力之士應(yīng)科者”，一樣缺乏組織訓(xùn)練，如何能協(xié)同作戰(zhàn)？大規(guī)模的戰(zhàn)爭，畢竟不是個人比試武藝。這樣的一群烏合之眾，臨陣作戰(zhàn)，毫無戰(zhàn)斗力，《通鑒》卷一二五宋文帝元嘉二十八年便說：“江南白丁，輕易進退，此其所以敗也”。清人郝懿行《晉宋書故》“白丁”條根據(jù)《宋書》中相關(guān)例證釋曰：“今通呼無職員者名為白丁，征其實則不然?！藙t白丁，蓋如今之鄉(xiāng)勇，身雖丁壯，以其未隸伍籍，故謂之白丁耳?！睂Υ?，宋文帝之后人們也有反思?！端螘肪砥叨段木磐酢そㄆ叫喭鹾陚鳌份d孝武帝“普責(zé)百官讜言”，劉宏所議涉及士卒募集與訓(xùn)練問題：“夫用兵之道，自古所慎。頃干戈未戢，戰(zhàn)備宜修，而卒不素練，兵非夙習(xí)。且戎衛(wèi)之職，多非其才，或以資厚素加，或以祿薄帶帖，或?qū)櫽蓹?quán)門，恩自私假，既無將領(lǐng)，虛尸榮祿。至于邊城舉燧，羽驛交馳，而望其擐甲推鋒，立功閫外，譬緣木求魚，不可得矣。常謂臨難命師，皆出倉卒，驅(qū)烏合之眾，隸造次之主，貌疏情乖，有若胡、越，豈能使其同力，拔危濟難，故奔北相望，覆敗繼有。今欲改選將校，皆得其人，分臺見將，各以配給，領(lǐng)、護二軍，為其總統(tǒng)。領(lǐng)撫養(yǎng)士卒，使恩信先加，農(nóng)隙校獵，以習(xí)其事，三令五申，以齊其心，使動止應(yīng)規(guī)，進退中律，然后畜銳觀釁，因時而動，摧敵陷堅，折沖于外。”劉宏所論“干戈未戢，戰(zhàn)備宜行”，具體陳述的軍隊訓(xùn)練等，皆為一般常識，所指出“臨難命師，皆出倉卒，驅(qū)烏合之眾，隸造次之主，貌疏情乖，有若胡、越，豈能使其同力，拔危濟難，故奔北相望，覆敗繼有”之情形，正是宋文帝時期軍備的一般狀況?？梢娝挝牡坶L期疏于軍事準(zhǔn)備，貿(mào)然興師，其失敗自屬難免。

第四，宋文帝制定的一些不合理的軍事制度嚴(yán)重束縛了前線將領(lǐng)的手腳，使其難以應(yīng)變。

與政治上不斷強化皇權(quán)相應(yīng)，宋文帝也致力加強軍事方面的集權(quán)，具體表現(xiàn)是不斷強化皇帝對軍隊指揮權(quán)的直接控制。不過，宋文帝似乎在這方面做過了頭，他在臨戰(zhàn)狀態(tài)下，不惜違反軍事常規(guī)，對前線將領(lǐng)遙控指揮，或命其依戰(zhàn)前擬定的作戰(zhàn)方案行事，或委派監(jiān)軍督陣。對此，《宋書》卷五《文帝紀(jì)》史臣論有言：“授將遣師，乖分閫之命，才謝光武，而遙制兵略，至于攻日戰(zhàn)時，莫不仰聽成旨。雖覆師喪旅，將非韓、白，而延寇慼境，抑此之由?！鄙蚣s明確指出宋文帝北伐之軍事失敗，與其“遙制兵略，至于攻日戰(zhàn)時，莫不仰聽成旨”的僵死的軍事指揮制度有關(guān)?！顿Y治通鑒》卷一二五宋文帝元嘉二十七年載：“上每命將出師，常授以成律，交戰(zhàn)日時，亦待中詔，是以將帥趑趄，莫敢自決。”軍事活動尤講機變，機不可失。兵法言：“將能而君不御者勝”；“將在軍，君令有所不受”。這要求前線將領(lǐng)必須根據(jù)具體情況采取靈活的戰(zhàn)術(shù)，而預(yù)先制定的相關(guān)戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)固然有指導(dǎo)意義，但決不能束縛軍事將領(lǐng)的手腳。宋文帝在諸次北伐戰(zhàn)爭中一再違背這一常識，不僅在戰(zhàn)略決策上與二三謀士私下籌劃，根本不接受不同意見，而且在具體戰(zhàn)術(shù)安排、戰(zhàn)役指揮上，也憑空“遙制兵略”，戰(zhàn)事進行中，前線將領(lǐng)必須“仰聽成旨”，如同受控的木偶和道具。《宋書》卷九四《恩倖·徐爰傳》載：“太祖每出軍行師，常懸授兵略。二十九年，重遣王玄謨等北伐，配爰五百人，隨軍向碻磝，銜中旨，臨時宣示?！边@里明確說宋文帝“每出軍行師，常懸授兵略”，可見這是宋文帝確定的軍事制度，并非偶爾為之。徐爰是文帝寵信的近習(xí)倖臣，常擔(dān)任“銜中旨，臨時宣示”的角色?！端螘肪砥甙恕妒捤荚拏鳌份d元嘉二十九年七月，“思話及眾軍并至碻磝，治三攻道。太祖遣員外散騎侍郎徐爰宣旨督戰(zhàn)”?？梢姡祀际殖帧爸兄肌?，不僅隨時可以“臨時宣示”，而且配備了五百人的編制，“宣旨督戰(zhàn)”，即行使實際上的臨陣指揮權(quán)。其實，對文帝這種遙控指揮的行為，當(dāng)時軍事將領(lǐng)中是有人明確表示反對的?！端螘ど驊c之傳》載元嘉二十七年王玄謨敗退后，統(tǒng)帥蕭斌“欲死固碻磝”，沈慶之以為“碻磝孤絕”，不可守，然“會詔使至，不許退，諸將并謂宜留”，蕭斌復(fù)問沈慶之，慶之曰：“閫外之事，將所得專，詔從遠(yuǎn)來，事勢已異。節(jié)下有一范增而不能用，空議何施。”沈慶之明確指出“閫外之事，將所得專，詔從遠(yuǎn)來，事勢已異”，主張隨機應(yīng)變，而大部分將領(lǐng)或依“成律”，或坐等“中詔”，而這些圣旨往往與實際不符，根本就是瞎指揮。對碻磝之?dāng)?，后來宋文帝本人也覺得難辭其咎，《宋書》卷七七《沈慶之傳》載宋文帝后來對沈慶之說：“河上處分，皆合事宜，惟恨不棄碻磝耳。卿在左右久，偏解我意，正復(fù)違詔濟事，亦無嫌也?！北M管文帝為自己狡辯“河上處分，皆合事宜”，但實際上他也承認(rèn)“中旨”之誤。正是鑒于宋文帝這一制度導(dǎo)致北伐失利，沈約曾為劉宋將領(lǐng)開脫，以為“雖覆師喪旅，將非韓、白，而延寇慼境，抑此之由”，主要的罪責(zé)在于文帝的軍事制度。

第五，宋文帝所用將領(lǐng)大多缺乏才能，臨陣奔逃，難以應(yīng)敵，必然導(dǎo)致軍事上的失敗。

軍事活動特別講究隨機應(yīng)變。戰(zhàn)爭中固然重視客觀實力的對比與較量，但人謀的因素往往也具有決定性的作用。以此考察宋文帝北伐之用將，可謂完全失敗。元嘉七年北伐的主將是到彥之，《南史》卷二五《到彥之傳》載“上于彥之恩厚，將加開府，欲先令立功”，于是委以重任，領(lǐng)師北伐。但其進軍緩慢，在收復(fù)河南后，面對北魏的反攻，棄滑臺而奔，喪師辱國。到彥之失利固然有客觀因素，但他的指揮也確實有不可推卸的責(zé)任。《宋書》卷五○《垣護之傳》載其“隨到彥之北伐，彥之將回師”，垣護之諫曰：“外聞節(jié)下欲回師反斾，竊所不同。何者？殘?zhí)斘吠L(fēng)奔迸，八載侵地，不戰(zhàn)克復(fù)。方當(dāng)長驅(qū)朔漠，窮掃遺丑，況乃自送，無假遠(yuǎn)勞。宜使竺靈秀速進滑臺助朱修之固守，節(jié)下大軍進擬河北，則牢、洛游魂，自然奔退。且昔人有連年攻戰(zhàn)，失眾乏糧者，猶張膽爭前，莫肯輕退。況今青州豐穰，濟漕流通，士馬飽逸，威力無損。若空棄滑臺，坐喪成業(yè)，豈是朝廷受任之旨。”到彥之不予理會，“散敗而歸”?！赌鲜贰肪矶濉锻踯矀鳌份d其隨到彥之北伐，“魏棄河南”，到彥之諸人皆喜，王懿以為“諸賢不諳北土情偽，必墮其計”，后魏人占虎牢、洛陽，“彥之聞二城并沒，欲焚舟步走”，王懿以為“今賊去我猶自千里，滑臺尚有強兵。若便舍舟，士卒必散。且當(dāng)入濟至馬耳谷口，更詳所宜”?？梢姷綇┲畬Ρ狈?zhàn)前并無充分準(zhǔn)備，臨陣慌亂，一再失措。到彥之本有眼疾，以此為退師之理由，宋文帝竟以此袒護，君臣間相互遮掩。

元嘉二十七年北伐的前鋒主力是王玄謨，前引《宋書·王玄謨傳》載王玄謨“遂圍滑臺，積旬不克”，其“軍眾亦盛，器械甚精，而玄謨專依所見，多行殺戮。初圍城，城內(nèi)多茅屋，眾求以火箭燒之，玄謨恐損亡軍實，不從。城中即撤壞之，空地以為窟室。及魏救將至，眾請發(fā)車為營，又不從，將士多離怨。又營貨利，一匹布責(zé)人八百梨，以此倍失人心。及托跋燾軍至，乃奔退，麾下散亡略盡?！薄顿Y治通鑒》卷一二五宋文帝元嘉二十七年載此事，胡三省有注云：“玄謨豈不知為車營可憑而戰(zhàn)哉？蓋于時已有走心矣?！蓖跣儤O力鼓噪北伐，任北伐前鋒主力，然其臨陣卻思逃竄，引發(fā)全軍崩潰?！赌鲜贰肪矶濉对o之傳》載“玄謨攻滑臺，護之百舸為前鋒，進據(jù)石濟”，而王玄謨先不予援助，敗退時竟“不暇報護之”，以致險些舉軍被殲。王玄謨?nèi)绱藨謶?zhàn)，顯然對北伐失利負(fù)有責(zé)任。

元嘉二十九年北伐先鋒主力是張永，前引《宋書·張永傳》載其“攻碻磝城，累旬不能拔。其年八月七日夜，虜開門燒樓及攻車，士卒燒死及為虜所殺甚眾，永即夜撤圍退軍，不報告諸將，眾軍驚擾，為虜所乘，死敗涂地。”張永本是一個以文藝見長的名士，《宋書》本傳載其“涉獵書史，能為文章，善隸書，曉音律，騎射雜藝，觸類兼善，又有巧思，益為太祖所知。紙及墨皆自營造，上每得永表啟，輒執(zhí)玩咨嗟，自嘆供御者了不及也。二十三年，造華林園、玄武湖，并使永監(jiān)統(tǒng)。凡諸制置，皆受則于永。永既有才能，所在每盡心力，太祖謂堪為將?！蔽牡塾谑敲漕I(lǐng)軍北伐，造成了“死敗涂地”的悲劇。

以上三次北伐之先鋒主將有一個共同特點，即出師時求進取，希望僥幸略地，甚至懸軍深入，一旦遭遇攻擊，則棄師逃奔，導(dǎo)致全軍崩潰。先鋒主將如此，其他軍事將領(lǐng)、統(tǒng)帥也多如此。如蕭思話為劉宋外戚，《宋書》卷七八《蕭思話傳》載其元嘉五年后任職青齊，“索虜南寇，檀道濟北伐，既而回師，思話懼虜大至，乃棄鎮(zhèn)奔平昌。思話先使參軍劉振之戍下邳，聞思話奔，亦委城走。虜定不至，而東陽積聚，已為百姓所焚，由是征下廷尉，仍系尚方?！绷硪晃煌馄菸鋵㈥百|(zhì)，元嘉二十八年初守盱眙有功，《南史》卷一八《臧燾傳附臧質(zhì)傳》載：“上嘉質(zhì)功，以為寧蠻校尉、雍州刺史、監(jiān)四州諸軍事。明年，文帝又北侵，使質(zhì)率見力向潼關(guān)。質(zhì)頓兵不肯時發(fā)，又顧戀嬖妾，棄軍營壘，單馬還城，散用臺庫見錢六七百萬，為有司所糾，上不問。”《宋書》卷七八《劉延孫傳》載：“世祖為徐州，補治中從事史。時虜圍縣瓠，分軍送所掠民口在汝陽，太祖詔世祖遣軍襲之，議者舉延孫為元帥，固辭無將用，舉劉泰之自代。泰之既行，太祖大怒，免延孫官?！备猩跽撸恍㈩I(lǐng)嫁禍于人，《宋書》卷六五《杜驥傳》載杜驥隨到彥之北伐，“彥之使驥守洛陽”，彥之?dāng)⊥撕螅月尻柌豢墒?，“欲棄城走，慮為太祖所誅”，于是欺騙負(fù)責(zé)事務(wù)的姚聳夫入城，“聳夫信之，率所領(lǐng)就驥。既至見城不可守，又無糧食，于是引眾去”，杜驥隨之南奔，告文帝：“本欲以死固守，姚聳夫及城便走，人情沮敗，不可復(fù)禁”，文帝怒殺姚聳夫。其實，姚聳夫“勇果有氣力，宋世偏禆小將莫及。始隨到彥之北伐，與虜遇，聳夫手?jǐn)赝邪蠣c叔父英文特勤首，燾以馬百匹贖之”。杜驥本無久戰(zhàn)之心，嫁禍姚聳夫，文帝竟不明真相而殺將。不僅如此，宋文帝北伐過程中，各大軍事重鎮(zhèn)總是以其兄弟或皇子擔(dān)任統(tǒng)帥。在實際征戰(zhàn)中，他們普遍懼戰(zhàn)，時刻準(zhǔn)備逃亡。如江夏王劉義恭，《宋書》卷六一《武三王·江夏文獻王義恭傳》載其元嘉二十七年“總統(tǒng)群帥，出鎮(zhèn)彭城”，“二十八年春，虜退走，自彭城北過，義恭震懼不敢追”，當(dāng)時拓跋燾自廣陵掠民萬余口，如追襲，可解救民眾，“諸將并請，義恭又禁不許。經(jīng)宿，太祖遣驛至，使悉力急追”，魏軍已戮民而去。其實，文帝深知劉義恭懼戰(zhàn)，“初虜深入，上慮義恭不能固守彭城，備加誡勒，義恭答曰：‘臣未能臨翰海，濟居延，庶免劉仲奔逃之恥?！疤斨?，義恭果欲走，賴眾議得?！??！端螘肪砦寰拧稄垥硞鳌份d拓跋燾圍攻彭城前，“彭城眾力雖多，而軍食不足，義恭欲棄彭城南歸，計議彌日不定”。又，《宋書》卷六八《武二王·南郡王義宣傳》載劉義宣出鎮(zhèn)荊雍，“二十七年，索虜南侵，義宣慮寇至，欲奔上明。及虜退，太祖詔之曰：‘善修民務(wù)，不須營潛逃計也?！?/p>

宋文帝對其軍事將領(lǐng)之表現(xiàn)也頗為失望，徒嘆無奈。《宋書·張茂度傳附張永傳》：“太祖以屢征無功，諸將不可任，責(zé)永等與（蕭）思話詔曰：‘虜既乘利，方向盛冬，若脫敢送死，兄弟父子，自共當(dāng)之耳。言及增憤，可以示張永、申坦?！峙c江夏王義恭書曰：‘早知諸將輩如此，恨不以白刃驅(qū)之，今者悔何所及’”《資治通鑒》卷一二六《宋紀(jì)八》文帝元嘉二十九年也載文帝此詔，胡三省有注云：“言諸將皆不可任也”，“使示（張）永、（申）坦，欲以激勵之”，“亦憤憤之辭也”。進一步揭示出宋文帝對諸將的憤恨之情。宋文帝在諸次北伐失敗后，深知“以屢征無功，諸將不可任”，悲憤之極，竟說：“知諸將輩如此，恨不以白刃驅(qū)之，今者悔何所及。”宋文帝對諸將可謂“恨鐵不成鋼”，但實際上這是他自己所釀之苦酒。王夫之《讀通鑒論》卷一五“宋文帝”之八條曾指出，宋文帝北伐“得地不守，瓦解蝟縮，兵殲甲棄，并淮右之地而失之，何也？……到彥之、蕭思話大潰于青、徐，邵弘淵、李顯忠大潰于符離，一也，皆將非其人，以卒與敵者也?！眳嗡济阆壬惨詾樗挝牡邸皩嵎悄苡帽?，而尤暗于擇將。王玄謨，怯懦之夫也，……此以口舌官人也。檀道濟最稱持重，帝乃謂其養(yǎng)寇自資。到彥之逗橈不前，帝則恕以中途疾動。張永者，……此乃文學(xué)之士，藝術(shù)之徒，帝顧其堪為將，授以專閫。用人如此，安得而不覆??？”沈慶之有干能，“以立議不同，遂不使北出，好同惡異如此，安可用人？”［1］394宋文帝在擇將方面確實表現(xiàn)出昏暗的一面，可謂咎由自取。

毋庸諱言，宋文帝北伐之“諸將不可任”，當(dāng)與其誅戮有為武將有關(guān)?！端螘に魈攤鳌份d拓跋燾致書宋文帝曾譏刺其殘害杰出將領(lǐng)：“彼前使裴方明取仇池，既得，疾其勇功，不能容。有臣如此，尚殺之，烏得與我校邪。彼非敵也?！庇终f：“知彼公時舊臣，都已殺盡，彼臣若在，年幾雖老，猶有智策，今已殺盡，豈不天資我也。取彼亦不須我兵刃，此有能祝婆羅門，使鬼縛彼送來也?！边@是說文帝殺害北府舊將。拓跋燾此言基本屬實，宋文帝殺戮善戰(zhàn)之軍事將領(lǐng)，嚴(yán)重?fù)p害了自身的軍事實力。關(guān)于殺害裴方明，《宋書·文帝紀(jì)》載元嘉二十年七月，“前雍州刺史劉真道、梁、南秦二州刺史裴方明有罪，下獄死”?！端螘肪硭钠摺秳衙C傳》載劉宋宗室人物劉真道為梁、南秦二州刺史，元嘉十八年，氐賊楊難當(dāng)侵寇漢中，真道率軍討之，楊難當(dāng)“寇盜不已，太祖遣龍驤將軍裴方明率禁兵五千，受真道節(jié)度”，以平定氐亂，但最終“真道、方明并坐破仇池，斷割金銀諸雜寶貨，又藏難當(dāng)善馬，下獄死”。劉真道、裴方明“立功蜀土”，軍政治績顯著，文帝竟然輕易戮害，無怪拓跋燾譏笑其“疾其勇功，不能容。有臣如此，尚殺之，烏得與我校邪”。胡三省評論文帝殺劉真道和裴方明之事說：“宋人舍功錄過，自戮良將，宜其為魏人所窺?！保ā顿Y治通鑒》卷一二四，宋文帝元嘉二十年七月）

至于文帝殘害北府名將，最典型的是檀道濟。檀道濟是追隨劉裕復(fù)晉、建宋的元從勛將，更是文帝時期僅存的北府名將，在元嘉前期的對魏戰(zhàn)爭中，檀道濟可謂中流砥柱。但致力強化皇權(quán)的宋文帝對他并不放心，《宋書·檀道濟傳》載：“道濟立功前朝，威名甚重，左右腹心，并經(jīng)百戰(zhàn)，諸子又有才氣，朝廷疑畏之……（元嘉十三年春）會上疾動，召入祖道，收付廷尉。……于是收道濟及其子給事黃門侍郎植、司徒從事中郎粲、太子舍人隰、征北主簿承伯、秘書郎遵等八人，并于廷尉伏誅。又收司空參軍薛彤，付建康伏法。又遣尚書庫部郎顧仲文、建武將軍茅亨至潯陽，收道濟子夷、邕、演及司空參軍高進之誅之。薛彤、高進之并道濟腹心，有勇力，時以比張飛、關(guān)羽。初，道濟見收，脫幘投地曰：‘乃復(fù)壞汝萬里之長城！’”宋文帝將檀道濟及其腹心部將一并殺害，確實是自毀長城之舉。檀道濟之死，在當(dāng)時引起了強烈的社會震動，對劉宋內(nèi)外軍政局勢也產(chǎn)生了深刻的影響?！赌鲜贰ぬ吹罎鷤鳌份d：“時人歌曰：‘可憐《白浮鳩》，枉殺檀江州?！罎廊?，建鄴地震白毛生?！边@種民謠體現(xiàn)當(dāng)時社會的普遍看法。檀道濟是北魏頗為忌憚的劉宋大將?！赌鲜贰ぬ吹罎鷤鳌份d其冤死，“魏人聞之，皆曰‘道濟已死，吳子輩不足復(fù)憚’。自是頻歲南伐，有飲馬長江之志?！庇晌喝酥裕梢娞吹罎谀媳睂怪械淖饔?。對此，《南史·檀道濟傳》載：“文帝問殷景仁曰：‘誰可繼道濟？’答曰：‘道濟以累有戰(zhàn)功，故致威名，余但未任耳?！墼唬骸蝗?，昔李廣在朝，匈奴不敢南望，后繼者復(fù)有幾人？’二十七年，魏軍至瓜步，文帝登石頭城望，甚有憂色。嘆曰：‘若道濟在，豈至此！’”宋文帝本人也感覺無人可以替代檀道濟。

宋文帝殘害具有社會聲望的軍事將領(lǐng)，目的是鞏固其個人及家族的統(tǒng)治。這一做法，直接秉承其父劉裕之故伎。劉裕作為北府軍團的領(lǐng)袖，憑借武力推翻了高門士族的統(tǒng)治，并不斷西征、北討，北府軍事集團上下顯示了極大的戰(zhàn)斗力，特別是一大批北府軍事將領(lǐng)驍勇善戰(zhàn)，名震天下。但劉裕為了鞏固自身地位、建立并延續(xù)劉宋皇朝，早在東晉義熙年間便有計劃地誅殺孟昶、劉毅、諸葛長民等與其“同義”之人，至其北伐關(guān)中，主力已是北府中的后進了，其退出關(guān)中，又設(shè)計將王鎮(zhèn)惡、沈田子、王修等清除。如此成批地殺戮將領(lǐng)，使北府集團遭受了致命的摧殘［2］。此外，自劉裕起事以來，北府集團中諸多名將或戰(zhàn)死，或卷入政治斗爭而受戮，還有自然病故者?？梢哉f，至劉裕正式建宋立國，北府武人集團就其軍事將領(lǐng)而言已基本凋零淪落。因此，宋文帝因猜疑而誅戮檀道濟，顯然與劉裕之政策一脈相承。王夫之在《讀通鑒論》卷一五“宋文帝”之八中有論，他以為宋文帝北伐失敗，主要在于“將非其人”，他指出北府武人集團在劉宋立國后“老者退，少者未能興”，劉?！邦欀T子無駕御之才而慮其逼上”，于是有預(yù)謀地加以清除，“文帝入主，懲營陽之禍，急誅權(quán)謀之士，區(qū)區(qū)一檀道濟而劍已擬其項領(lǐng)。上之意指如彼，下之禍福如此，王曇首諸人雍容談笑以俟天下之澄清，雖有瑰瑋之才，不折節(jié)以趨荏苒者，幾何也？乃于其中擇一二錚錚者使與猾虜競，拓跋燾固曰：‘龜龞小豎，夫何能為?！鋲櫛四恐芯靡?。”因此，他明確指出“夫江東之不振也久矣”，劉宋誅將，造成“舉世無可用之才，以保國而不足，況欲與猾虜爭生死于中原乎”的局面，這是應(yīng)該值得人們深思的。

參考文獻：

［1］呂思勉.兩晉南北朝史［M］.上海：上海古籍出版社，1983.

［2］王仲犖.魏晉南北朝史余義［M］//華山館叢稿.北京：中華書局，2007.