在大家的印象中，不管是宋朝還是明朝都是文官掌權(quán)，然而在兩個(gè)王朝滅亡的時(shí)刻，明朝的文官們和宋朝的文官們表現(xiàn)的確實(shí)大不相同。宋朝滅亡的時(shí)候，有雖然有一些文官選擇投降了，但是以陸秀夫、文天祥為首的這些人并沒(méi)有投降，尤其是陸秀夫，抱著小皇帝跳海殉國(guó)了，據(jù)說(shuō)有十萬(wàn)多名士兵百姓跟著一起殉國(guó)了。明朝文官相比于宋朝的文官，那就不值一提，國(guó)家都要完蛋了，崇禎皇帝向他們借點(diǎn)錢，不借。結(jié)果最后李自成打進(jìn)北京城敲出了多少啊？好像是7000多萬(wàn)兩吧！就更不用說(shuō)明朝滅亡后，文官們的一些神奇操作了。那么問(wèn)題就來(lái)了，同樣是文官掌權(quán)的兩個(gè)朝代，文官的素質(zhì)差距怎么就那么大呢？尤其是在很多人的眼中，明朝是很有骨氣的，被稱之為剛明，宋朝是軟弱的，被稱之為弱宋。那么為什么會(huì)造成這種截然相反的情況呢？這個(gè)其實(shí)是因?yàn)樗纬兔鞒瘒?guó)策不同造成的。宋朝從太祖的時(shí)代開始就明確了文官掌權(quán)的制度，“與士大夫共治天下”這句話是宋太祖親自說(shuō)的，宋朝的皇帝一直就是這么做的，不管是太祖的子孫，還是太宗的子孫，宋朝的皇帝基本上沒(méi)怎么殺過(guò)文官。所以說(shuō)在宋朝文官們活得非常好，得到了非常大的權(quán)力，也有相當(dāng)?shù)淖鹬?，趙家養(yǎng)士300年，所以這些士人們對(duì)于宋朝，對(duì)于趙家是有相當(dāng)大的好感的，所以他們?cè)谶@個(gè)國(guó)破家亡的時(shí)候，就愿意為這個(gè)國(guó)家而死。而且古代人是認(rèn)為死了以后就魂歸凈土，所以這樣的話，哪怕有一些人不是真心的，他們也仍然愿意為這個(gè)國(guó)家去死，因?yàn)槿绻麄儾贿@樣的話，那么死了之后他們有什么顏面去面對(duì)宋太祖呢？為了他們的階級(jí)，為了他們的信仰，所以他們會(huì)做出同樣的選擇。但是明朝不是，明太祖朱元璋對(duì)文官?zèng)]有任何好感，貪污40兩白銀就要被斬首，明朝的官員俸祿也是各個(gè)朝代中最低的。而且更重要的是，明朝的文官，他們的權(quán)力不是來(lái)源于皇權(quán)的賜予，更多的是他們自己的爭(zhēng)取。明朝的文官集團(tuán)抓住了土木堡之變，壓制了武將集團(tuán)，又經(jīng)過(guò)不斷的斗爭(zhēng)，最終把明朝最后一個(gè)皇帝崇禎皇帝給忽悠瘸了，干掉了宦官集團(tuán)，由此才一家獨(dú)大。因?yàn)樗麄兊臋?quán)力來(lái)源于自己的爭(zhēng)取，所以他們對(duì)于背叛明朝是一點(diǎn)負(fù)擔(dān)也沒(méi)有。不同于宋朝的文官，還要考慮是不是對(duì)得起趙家和太祖，明朝的文官對(duì)于太祖的感官非常惡劣，后來(lái)的皇帝也就一般，所以他們對(duì)于換個(gè)主子都是毫無(wú)壓力，這就是兩個(gè)朝代最大的不同。