依靠拐子馬、鐵浮屠，完顏?zhàn)阱觯ㄘＰg(shù)）將金軍的騎兵戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮到極致，一度成為近乎無(wú)解的存在。

在岳飛之前，吳玠、韓世忠、劉锜等名將也曾挫敗過(guò)完顏?zhàn)阱觯嵌际窃谔厥鈼l件下取得的勝利，他們還不能與集團(tuán)騎兵對(duì)戰(zhàn)。

在野戰(zhàn)中破解拐子馬+鐵浮屠組合，以步騎兵正面擊破金軍騎兵集團(tuán)，還是岳飛首創(chuàng)的奇跡。

簡(jiǎn)單，卻近乎無(wú)解的金軍騎兵戰(zhàn)術(shù)

金建國(guó)之前，“率皆騎兵”，幾乎沒(méi)有步兵。直到金朝中期之前，金一直主要依靠騎兵，步兵一直處于附從地位。

靠著騎兵，金軍在滅遼、北宋的戰(zhàn)爭(zhēng)中，往往能擊敗數(shù)倍于己的軍隊(duì)，非常強(qiáng)悍。

金軍的騎兵作戰(zhàn)基本程式有3步。

1、“三生陣”。

金軍遇敵“必布圍圓陣當(dāng)鋒。次張兩翼左右?jiàn)A攻，故謂之三生陣”。

其實(shí)，也就是以“先兩翼（拐子馬）夾攻，中軍擇機(jī)發(fā)起中央突破”為主要作戰(zhàn)樣式。

2、選擇薄弱環(huán)節(jié)，“張兩翼”猛擊。

金軍“每遇敵必有一二人躍馬而出，先觀陣之虛實(shí)，或向左右前后結(jié)隊(duì)而馳擊之”。

找準(zhǔn)薄弱環(huán)節(jié)，兩翼騎兵發(fā)起進(jìn)攻，打亂敵軍部署。

3、中央突破，促敵崩潰。

金軍的中央突破能力也非常強(qiáng)。

在金遼達(dá)魯古城之戰(zhàn)中，完顏婁室、銀術(shù)可率騎兵“沖其中堅(jiān)，凡九陷陣，皆力戰(zhàn)而出”。

一頭扎入數(shù)倍于己的遼軍大陣，擊破敵軍。

依靠簡(jiǎn)單卻無(wú)解的“三板斧”，金軍平遼破宋，橫掃中原。

“拐子馬”+“鐵浮屠”，將金軍騎兵戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮到極致

此后，完顏?zhàn)阱鰧?zhuān)門(mén)打造了“拐子馬”、“鐵浮屠”，將金軍這一戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮到極致。

盔甲裝備增多，使“拐子馬”的作戰(zhàn)能力大幅提高。

拐子馬，并非金人原創(chuàng)，北宋自己就設(shè)過(guò)，在北宋”常陣“、”平戎完全圖“中，都有“東西拐子馬”，主要布置于側(cè)翼，保護(hù)大陣。

因此，所謂金人的拐子馬，在陣地戰(zhàn)中的任務(wù)主要是活動(dòng)于側(cè)翼，攻擊宋軍薄弱環(huán)節(jié)。

如今，網(wǎng)絡(luò)上流行的說(shuō)法是：金軍“拐子馬”是輕騎兵，以弓箭為主要攻擊手段。

這顯然是錯(cuò)誤的。《續(xù)資治通鑒.列傳一百二十三》明確記載：“復(fù)以鐵騎為左右翼，號(hào)拐子馬”。

鐵騎，自然不是輕騎。

事實(shí)上，拐子馬的作戰(zhàn)任務(wù)并非騷擾補(bǔ)給線，而是直接打擊宋軍大陣！讓目標(biāo)大的輕騎兵跟步兵對(duì)射是非常吃力的！何況，強(qiáng)弓勁弩正是宋軍不多的優(yōu)勢(shì)之一！

金軍騎兵的常規(guī)配置為：“每五十人分為一隊(duì)，前二十人金裝重甲，持棍槍。后三十人輕甲操弓矢”。

顯然，“拐子馬”也至少應(yīng)當(dāng)是這種重輕甲配合，遠(yuǎn)程近戰(zhàn)武器配合的作戰(zhàn)組織。

在金軍滅遼前，由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，其披甲率應(yīng)當(dāng)是很難如此之高的（2/5重甲）。

在滅遼后，金軍配甲能力大幅提高。

如此，重甲的“拐子馬”對(duì)弓箭等遠(yuǎn)程射擊防備能力大幅提高，其側(cè)翼突擊能力也得到進(jìn)一步發(fā)揮。

“鐵浮屠”的擴(kuò)大，使金軍突擊能力再上新臺(tái)階。

所謂“鐵浮屠”，就是武裝到牙齒的重裝騎兵了。

“鐵浮屠”，一般兩層鐵甲，質(zhì)地堅(jiān)硬，頭盔把整個(gè)臉包裹起來(lái)，只露出雙眼。

因此，在正面沖擊中，敵軍的弓箭、槍難以穿透金軍戰(zhàn)甲！

他們每進(jìn)一步，則置拒馬于后，以示有進(jìn)無(wú)退。

雖然“鐵浮屠”是否“三人為伍，貫韋索”尚有爭(zhēng)議，但無(wú)論是否“連環(huán)馬”，其沖擊力無(wú)疑又上了一個(gè)新臺(tái)階。

無(wú)論防護(hù)力、沖擊力，還是作戰(zhàn)意志，都是無(wú)可挑剔的。

吳玠、劉锜破金軍之法

完顏?zhàn)阱鲆浴肮兆玉R”、“鐵浮屠”，所向披靡。

但是，已經(jīng)有一些抗金名將，使完顏?zhàn)阱龀粤颂潯?/p>

首先給完顏?zhàn)阱鼋逃?xùn)的，是吳玠。

1130年和尚原之戰(zhàn)，1134年仙人關(guān)之戰(zhàn)，完顏?zhàn)阱鼍粤颂潯?/p>

在和尚原、仙人關(guān)的地形中，金軍騎兵施展不開(kāi)。

吳玠依托險(xiǎn)阻，以弓弩、巨石防御，并不失時(shí)機(jī)迂回反擊。

金軍騎兵缺乏活動(dòng)空間，甚至有的部隊(duì)摔下山谷而死。

而就在岳飛郾城之戰(zhàn)前幾個(gè)月，另一位抗金名將劉锜也教訓(xùn)過(guò)完顏?zhàn)阱觥?/p>

劉锜依托堅(jiān)城，以多種手段疲憊、削弱金軍戰(zhàn)斗力，（如戰(zhàn)前河水放毒），隨后發(fā)起突然進(jìn)攻，一舉取勝。

吳玠破金軍之法，只能在地形復(fù)雜的防御作戰(zhàn)中才能使用。

劉锜破金軍之法，奇謀可一可二不可再三。

要想在野戰(zhàn)中正面扛下金軍精銳騎兵集團(tuán)，還得靠岳飛。

精兵對(duì)決

1140年，岳飛北伐。

宋軍得到義軍相助，推進(jìn)迅速，很快占領(lǐng)了河南大片地區(qū)。

集兵開(kāi)封完顏?zhàn)阱龊芸彀l(fā)現(xiàn)了一個(gè)機(jī)會(huì)：宋軍在推進(jìn)中兵力較分散，岳飛所在的郾城兵力薄弱。

擒賊擒王，正當(dāng)此時(shí)。完顏?zhàn)阱霭l(fā)動(dòng)15000精銳騎兵（另有10萬(wàn)步兵為二線但未直接參與郾城之戰(zhàn)），直撲郾城。

完顏?zhàn)阱鲈酒髨D以襲擊之法一舉取勝，但其行動(dòng)被岳家偵察部隊(duì)發(fā)現(xiàn)，襲擊戰(zhàn)遂轉(zhuǎn)為堂堂陣戰(zhàn)。

當(dāng)時(shí)，岳飛身邊只有背嵬親軍和部分游奕軍，兵少而精。

岳飛決心以此精兵，正面迎敵！

精兵對(duì)決，由此展開(kāi)。

血戰(zhàn)“拐子馬”

“虜人（金軍）遇中國(guó)之兵，往往以鐵騎張兩翼前來(lái)圍掩”。也就是先派騎兵兩翼運(yùn)動(dòng)，包圍宋軍。

一旦“拐子馬”成功夾擊，岳家軍三面迎敵，將喪失主動(dòng)權(quán)。

宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)、宋金戰(zhàn)爭(zhēng)中，其實(shí)很多時(shí)候宋軍的戰(zhàn)斗力是不錯(cuò)的，能夠多次擊退敵軍。

但是，由于無(wú)法掌握主動(dòng)權(quán)，宋軍即便擊退對(duì)手，對(duì)手調(diào)整后又能再攻，而出現(xiàn)一次失利，則滿(mǎn)盤(pán)皆失！

而對(duì)于善觀“陣之虛實(shí)”的金軍騎兵來(lái)說(shuō)，只要給他時(shí)間，他總能找到薄弱環(huán)節(jié)！

岳飛當(dāng)然不會(huì)拱手讓出主動(dòng)權(quán)！

岳飛下令岳云率領(lǐng)騎兵進(jìn)攻：“必勝而后撤，如不用命，吾先斬汝矣”。

岳云率騎兵主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻，與金軍騎兵激戰(zhàn)！

金軍作戰(zhàn)“一陣退，復(fù)一陣來(lái)，每一陣重如一陣”。

金軍多以連續(xù)作戰(zhàn)，發(fā)揮其他“忍耐堅(jiān)久”的特點(diǎn)，通過(guò)連續(xù)進(jìn)攻打垮對(duì)手。

這注定是一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)！

岳云與金騎兵大戰(zhàn)幾十回合，不分勝負(fù)。

激戰(zhàn)中，統(tǒng)制官楊再興單騎突入，直取宗弼，未能成功，手殺百十人，身被數(shù)十槍。

金軍“先以?xún)梢韸A擊”的企圖被粉碎了。

完顏?zhàn)阱鲋荒苤竿拌F浮屠”的沖擊力了。

創(chuàng)新戰(zhàn)法

迎戰(zhàn)“鐵浮屠”的，是步兵。

步兵在野戰(zhàn)中抗擊騎兵，歷來(lái)有兩種方法。

1、以弓弩制騎；2、以長(zhǎng)兵（如重斧、陌刀）拒騎。

完顏?zhàn)阱鲆采钪它c(diǎn)。他曾表示：宋用軍器，大妙者不過(guò)神臂弓，次重斧，外無(wú)所畏。

不過(guò)，完顏?zhàn)阱鲆延袦?zhǔn)備。

吳玠、吳璘在川陜以弩制騎，得益于有利地形。

此時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)在平原。

金軍帶甲，一般的弓箭傷害有限，而神臂弓等武器威力足夠卻射速慢。

“拐子馬”戰(zhàn)法，先觀察陣虛實(shí)再攻。

單純的以弩制騎，始終處于被動(dòng)，恐怕總會(huì)被人家抓住破綻擊敗的。

而以重斧等長(zhǎng)兵制敵，則也難以成功。

唐代李嗣業(yè)以陌刀、大棒，“如墻而進(jìn)”，擊敗安史叛軍騎兵。

不過(guò)，“鐵浮屠”也是“如墻而進(jìn)”。他們以三人為伍，以索相連，“如墻而進(jìn)”。

兩堵墻相撞，當(dāng)然是質(zhì)量小的被撞碎！

“如墻而進(jìn)”的步兵，是不可能抵擋“如墻而進(jìn)”的重裝騎兵的。（后來(lái)柘皋之戰(zhàn)中，宋軍以長(zhǎng)斧擊敗的金軍不是“鐵浮屠”）

要想正面以步兵擊敗“鐵浮屠”，岳飛需要找到新方法。

以分兵破其并力

《古今圖書(shū)集成 政典》引《握奇發(fā)微》，記載了岳飛步兵對(duì)付金騎的辦法。

重騎沖擊步兵陣，其目的就是要把步兵陣沖散。步兵陣一旦被沖散，戰(zhàn)斗也就結(jié)束了。

既然無(wú)法以完整陣列擊退“鐵浮屠”，岳家軍干脆有組織散開(kāi)！

岳家軍“散其卒為野戰(zhàn)，十十五五，布如列星”，他們聞鼓而合，聞金而散，時(shí)而以小組作戰(zhàn)，時(shí)而以大單位作戰(zhàn)。

“鐵浮屠”撞入宋軍后，陷入分散宋軍的包圍中。

宋軍戰(zhàn)斗小組“或角其前，或倚其側(cè)”，使金軍騎兵陷入被動(dòng)。

隨即，宋軍以麻扎刀砍其馬足，再殺掉落的重甲金騎。

雙方由此陷入“手拽廝劈”的肉搏戰(zhàn)。

士氣戰(zhàn)

金人以“忍耐持久”著稱(chēng)，且兵力占優(yōu)，久戰(zhàn)下來(lái)，宋軍未必有優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵時(shí)刻，岳飛親率四十騎突出陣前，左右開(kāi)弓，箭無(wú)虛發(fā)。

將有必死之心，士無(wú)貪生之意。宋軍士氣倍增。

激戰(zhàn)至黑夜，損失慘重的完顏?zhàn)阱霰黄韧吮?，向臨潁方向撤退。

消失的“鐵浮屠”

此戰(zhàn)后，“拐子馬”還時(shí)常出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上，但“鐵浮屠”似乎銷(xiāo)聲匿跡了。

即使是在不久后的穎昌之戰(zhàn)中，未見(jiàn)“鐵浮屠”參戰(zhàn)的記錄。

這或許與“鐵浮屠”的成本有關(guān)。

“鐵浮屠”，重裝的裝備本身成本就高昂。

同時(shí)，需要身披兩重甲，又要連續(xù)作戰(zhàn)，這對(duì)士兵的素質(zhì)要求也極高。

人是寶貝疙瘩，馬是寶貝疙瘩，可是，就結(jié)果而言，“鐵浮屠”不但為劉锜的奇謀所破，即便在最利于重騎驅(qū)馳的中原戰(zhàn)場(chǎng)也為岳飛步兵所敗，實(shí)在得不償失。

宋軍既找到克制之法，“鐵浮屠”也就沒(méi)有存在的必要了。

此戰(zhàn)中，岳飛在眾寡不敵之下，敢于先以岳云發(fā)起主動(dòng)進(jìn)攻，以大無(wú)畏的氣魄粉碎了金軍“拐子馬”包抄的常見(jiàn)套路。

其后，面對(duì)“鐵浮屠”的直接沖擊，岳家軍創(chuàng)新戰(zhàn)法，“以分兵破其并力”，在戰(zhàn)術(shù)上化解了“鐵浮屠”的沖擊力，并以麻扎刀砍馬足的方式，專(zhuān)攻“鐵浮屠”弱點(diǎn)，給予其有效殺傷。

關(guān)鍵時(shí)刻，岳飛身為主帥，敢于親自出陣，鼓舞士氣，以英雄的領(lǐng)袖氣質(zhì)鼓舞英雄的將士，最終取勝！