在中國歷史的諸多朝代中，三國時(shí)期無疑是十分短暫的，但是就在這段時(shí)間里，卻涌現(xiàn)出了諸多令人神往的英雄人物，再加上《三國演義》等藝術(shù)作品的渲染。

三國儼然成為中國男女老少最熟悉的歷史朝代，對于一些著名的故事更是爛熟于心。

不過這些流傳在街頭巷尾的故事大多出自《三國演義》這樣的小說，其和真實(shí)的歷史相比還有一定的差距。

而且《三國演義》在描寫戰(zhàn)爭的時(shí)候，往往會(huì)夸大參戰(zhàn)雙方的軍事實(shí)力，這對于我們正確認(rèn)識(shí)那段歷史顯然是不利的。

那么三國時(shí)期社會(huì)的狀況究竟是怎么樣的，那些軍閥的兵力到底如何呢？

《三國演義》英雄人物

一、東漢末年的社會(huì)情況與士兵數(shù)量

在歷史上三國時(shí)代指的是曹丕、劉備、孫權(quán)先后稱帝后，直到西晉建立的歷史時(shí)期，不過在習(xí)慣上我們一般會(huì)將東漢末年的亂世也一并算入三國時(shí)代。

這不但是因?yàn)椤度龂萘x》等小說的影響，也是因?yàn)槟嵌螝v史對于三國時(shí)期的格局產(chǎn)生了決定性的影響。

東漢末年的中國面臨著許多問題。

其中最突出的莫過于宦官專權(quán)與買官賣官的興盛，這讓中央政府中充斥著大量才不配位的庸官貪官，貪污腐敗現(xiàn)象的流行導(dǎo)致政府只能靠增加稅收才能滿足漢靈帝的一己私欲，這讓各地百姓背上了沉重的負(fù)擔(dān)。

這樣的局面直接導(dǎo)致了黃巾起義的發(fā)生。

作為中國歷史上最早的大規(guī)模農(nóng)民起義，黃巾起義幾乎直接摧毀了東漢的統(tǒng)治。

雖然在皇甫嵩等人的努力下，東漢官軍擊敗了義軍，但是東漢政府并沒有吸取教訓(xùn)，反而在次年以修繕宮室為名向百姓增收賦稅。

這讓無數(shù)農(nóng)戶瀕臨破產(chǎn)，不得不成為流民，甚至加入黃巾余黨，東漢依舊處于風(fēng)雨飄搖之中。

在這樣的社會(huì)背景下，中原一帶的流民數(shù)量顯著提升，這讓當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)被嚴(yán)重破壞，再加上當(dāng)時(shí)天災(zāi)不斷，又有瘟疫流行，大批百姓死于非命。

活下來的那批人也加入了大規(guī)模移民的隊(duì)伍，這讓整個(gè)中原地區(qū)的百姓大量流失。

黃巾起義

那些遷徙到別處的流民們很少有人能夠獲得新的土地，他們不是加入黃巾余黨成為山賊草寇，便是投身地主門下成為佃戶甚至奴仆，生活情況依然十分凄慘。

在之前平定黃巾軍的時(shí)候，東漢政府明白自己的實(shí)力或許不足以取勝，便同意各地的豪門望族組織私兵，讓他們加入到討伐黃巾的隊(duì)伍之中。

這一制度的推行讓東漢末年的出現(xiàn)了眾多地方武裝，他們也成為了之后群雄逐鹿的主力軍。

前面提到的那些黃巾余黨和地主家的佃戶，后來大多數(shù)都成為了私兵中的一員，因此雖然東漢末年官方統(tǒng)計(jì)的戶口數(shù)量呈現(xiàn)出直線下降的趨勢，但是諸侯麾下的士兵數(shù)量卻逆勢上揚(yáng)。

因?yàn)樗麄兇蠖鄟碜杂诤趹?，也就是流民?/p>

董卓劇照

在黃巾軍被平定之后不久，漢靈帝因病駕崩，洛陽城內(nèi)外廷群臣和宦官的斗爭變得更加激烈。

在大將軍何進(jìn)被殺后，袁紹等人將西涼大將董卓請進(jìn)京城與宦官作戰(zhàn)，這直接促成了董卓的專權(quán)。

之后雖然袁紹曹操等人組織了反董卓聯(lián)合軍擊敗了西涼人馬，將他們趕到了長安，但是漢朝皇室的衰微已經(jīng)是不可避免的了。

在這種情形下，東漢各地的地方官員也開始偷偷發(fā)展自己的力量，而中央政府已經(jīng)沒有辦法鉗制他們了。

正如之前所說，當(dāng)時(shí)國內(nèi)各地都有著大量的流民，他們中的很多人都成為了地方勢力的雇傭兵，再加上這些豪強(qiáng)之前就有許多奴仆，他們也被訓(xùn)練成為士兵，這讓東漢末年群雄手上都有著數(shù)量可觀的軍隊(duì)。

董卓劇照

富商糜竺有不菲的財(cái)產(chǎn)

在這個(gè)時(shí)候諸侯們擁有軍隊(duì)的數(shù)量，和他們控制地區(qū)的大小，沒有太強(qiáng)的相關(guān)性。

有些人縱使沒有一城，只要有足夠的資金支持，也能擁有一些軍隊(duì)，比如在劉備失勢的時(shí)候，糜竺便將自己的兩千奴客送給了劉備，解了他的燃眉之急。

不過由于此時(shí)諸侯數(shù)量太多，而且地方局勢十分混亂，因此史料中對于各路的具體人馬數(shù)量也沒有詳細(xì)記載，想要知道三國時(shí)期的具體兵力，我們還是要從兩場著名戰(zhàn)役入手。

二、官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)的具體參戰(zhàn)人數(shù)

在東漢末年發(fā)生了兩場重要的戰(zhàn)役，其結(jié)果直接促成了三國鼎立格局的形成，那便是官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)，這也是兩場中國歷史上典型的以少勝多的戰(zhàn)例。

雖然我們大家都知道這兩場戰(zhàn)役中的強(qiáng)勢方和弱勢方，但是對于參戰(zhàn)的具體人數(shù)卻一直是眾說紛紜。

不少人都將《三國演義》中的數(shù)據(jù)當(dāng)成史實(shí)，不過我們知道這些歷史小說大都有夸張的手法，因此其數(shù)據(jù)不足為信。

董卓劇照

官渡之戰(zhàn)形勢圖

我們不妨從史書記載上的蛛絲馬跡中，來探尋這兩場戰(zhàn)役的具體參戰(zhàn)人數(shù)。

先看官渡之戰(zhàn)，在此戰(zhàn)之前，袁紹占據(jù)了幽冀青并四州，而曹操則坐擁司兗徐豫四州，看起來雙方旗鼓相當(dāng)。

但事實(shí)上河南諸地在經(jīng)歷董卓之亂后民生凋敝，曹操、陶謙、呂布等人又在這里廝殺甚久，這讓當(dāng)?shù)氐娜丝谑淮嬉唬懿禀庀碌氖勘瞧１植豢?，傷兵甚多?/p>

而袁紹則和曹操不同，雖然之前其和公孫瓚在幽州地區(qū)的作戰(zhàn)也十分慘烈，但是其兵不血刃地從韓馥手中奪下了兵強(qiáng)馬壯的冀州。

而且其家族四世三公的名望更讓眾多士族望風(fēng)來投，這些人在自己的家鄉(xiāng)都是實(shí)力不俗的大地主，他們都有數(shù)量可觀的私兵，這也讓袁紹的力量進(jìn)一步增強(qiáng)。

關(guān)于官渡之戰(zhàn)前袁紹一方的兵力，在《后漢書》、《資治通鑒》等史料中都有明確的記載，那便是“精兵十萬，騎萬匹?！?/p>

這在當(dāng)時(shí)已經(jīng)是十分驚人的數(shù)字了。

而且根據(jù)其他史料記載，袁紹不但軍隊(duì)數(shù)量遠(yuǎn)勝曹軍，其裝備也不是曹操能比的，在曹操撰寫的《軍策令》中，他是這樣形容雙方裝備差距的：

袁本初鎧萬領(lǐng)，吾大鎧二十領(lǐng)，本初馬鎧三百具，吾不能有十具。

這讓袁紹在戰(zhàn)爭開始之前占據(jù)著絕對優(yōu)勢，而他也確實(shí)是主動(dòng)進(jìn)攻的一方。

對于曹操究竟有多少兵馬則是眾說紛紜，在正史《三國志》中，形容曹操在官渡之戰(zhàn)中的兵力為“時(shí)公兵不滿萬，傷者十二三?！?/p>

按照這個(gè)說法，曹操能夠使用的兵力連袁紹的十分之一都不到，但是官渡之戰(zhàn)的走勢卻讓我們不得不懷疑這個(gè)數(shù)字。

在中國古代兵法中提到過若己方的兵力勝過敵方十倍，那么就可以將敵人包圍起來一舉殲滅，袁紹麾下的謀士審配等人也確實(shí)曾經(jīng)提到過這樣的戰(zhàn)術(shù)，但是袁紹并沒有采納。

這只能說明曹操的兵力遠(yuǎn)不止一萬人。

曹軍火燒烏巢

而且后來曹操也是廣列營帳與袁紹的大軍對壘，這也說明曹操的兵力絕不僅僅只有一萬人。

在曹軍擊破烏巢，摧毀了袁紹的糧草供應(yīng)之后，史書記載曹操曾經(jīng)坑殺近七萬袁軍士兵，這不是幾千人能夠完成的任務(wù)，這些細(xì)節(jié)都是《三國志》記載的有力反證。

那么陳壽為什么會(huì)犯下這樣的錯(cuò)誤呢？

筆者認(rèn)為陳壽其實(shí)只不過是偷換了概念，其在《三國志》中寫下的“兵不滿萬”其實(shí)是曹操自己帶領(lǐng)的親兵的人數(shù)，而在前線鎮(zhèn)守的部分士兵并沒有在統(tǒng)計(jì)之列。

比如鎮(zhèn)守白馬的劉延應(yīng)有一千余人，原武的于禁應(yīng)有兩千余人，延津的樂進(jìn)則有四千余人，這就讓曹操的總兵力達(dá)到了近兩萬人。

雖然依然遠(yuǎn)遜于袁紹，但是這已經(jīng)足夠和袁軍分庭抗禮，避免被包圍的窘境了。

赤壁之戰(zhàn)

在討論完官渡之戰(zhàn)后，我們再來看看赤壁之戰(zhàn)中雙方的參戰(zhàn)兵力有多少。

在赤壁之戰(zhàn)前，曹操已經(jīng)平定了北方大部分地區(qū)，荊州劉琮也剛剛歸附于他，這讓曹操的兵力達(dá)到極盛。

在《三國演義》等小說中，提到曹操軍隊(duì)數(shù)量達(dá)到了驚人的八十余萬，這幾乎是官渡之戰(zhàn)中袁軍的八倍，其對孫權(quán)方面的震懾力也是不難想象的。

不過在正史中，對于赤壁之戰(zhàn)中曹軍的人數(shù)則有不同的記載。

我們知道在赤壁之戰(zhàn)前江南地區(qū)不少官員是想要投降曹操的，只有周瑜等少數(shù)幾人才是堅(jiān)定的主戰(zhàn)派，而周瑜在闡釋主戰(zhàn)原因的時(shí)候，就向?qū)O權(quán)描述過曹軍的規(guī)模，他說：

彼所將中國之人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑。

周瑜作為一名出色的軍事將領(lǐng)，其對于曹操兵力的估計(jì)想必是更加準(zhǔn)確的。

而且曹操在官渡之戰(zhàn)時(shí)軍隊(duì)才只有萬余，雖然其后來擴(kuò)大了自己的地盤，但是想要在短短八年間，就將部隊(duì)擴(kuò)張到八十萬也是不可能的。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)中原地區(qū)依然存在農(nóng)民起義問題，流民現(xiàn)象仍然十分嚴(yán)重，曹操并不能得到充足的賦稅收入，其是不可能養(yǎng)活這么多軍隊(duì)的，因此周瑜的說法應(yīng)該是可信的。

東吳名將周瑜

對于孫劉聯(lián)軍的參戰(zhàn)人數(shù)，各項(xiàng)史籍的記載則是相對統(tǒng)一的，周瑜從孫權(quán)那里求得了三萬精兵，而劉備的兵力則有萬余，兩者合兵一處應(yīng)有接近五萬人。

而這場牽扯了不到二十萬人的大戰(zhàn)，也是整個(gè)三國時(shí)代規(guī)模最大的戰(zhàn)爭了。

三、三國時(shí)期各國兵力統(tǒng)計(jì)

在官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)后，便基本確定了曹操占據(jù)北方孫權(quán)占據(jù)東南的格局。后來劉備以荊州為基礎(chǔ)，接連攻下益州和漢中，才形成了三國鼎立的局面。

在這一局面形成之后除了劉備晚年發(fā)動(dòng)的夷陵之戰(zhàn)和孫權(quán)出征合肥外，便很少出現(xiàn)大規(guī)模的戰(zhàn)爭了，有人說這是因?yàn)槿奖舜藸恐啤?/p>

但筆者認(rèn)為更重要的原因是三方都沒有足夠的兵力來支持作戰(zhàn)了。

之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，其實(shí)還是和當(dāng)時(shí)糟糕的經(jīng)濟(jì)情況有著直接聯(lián)系。在東漢末年中國的人口便已經(jīng)出現(xiàn)了大幅下降，之后連年征戰(zhàn)更是讓人口跌落谷底。

當(dāng)時(shí)占據(jù)了中國大半的曹魏政權(quán)，其實(shí)際控制的戶口數(shù)量甚至不如東漢時(shí)期的一個(gè)大州，杜畿就曾經(jīng)說過：

今大魏奄有十州之地，而承喪亂之弊，計(jì)其戶口不如往昔一州之民。

根據(jù)《通典》記載，曹魏剛剛建立的時(shí)候只有四百四十余萬人口，值得注意的是這時(shí)已經(jīng)不存在黃巾余黨這樣的地方武裝，流民現(xiàn)象也得到了緩解，這也就是說各國的士兵只能從百姓中挑選，而一旦征兵太甚，就會(huì)影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

因此曹魏地區(qū)的兵力至多不會(huì)超過四十萬。

東吳名將周瑜

影視劇中的流民

而且至少二十萬兵馬還要負(fù)責(zé)鎮(zhèn)守曹魏廣大的國境，這讓其很難組織起人數(shù)眾多的大軍發(fā)起大規(guī)模的對外作戰(zhàn)。在滅蜀一戰(zhàn)中，曹魏共出動(dòng)了大約十八萬兵力，這已經(jīng)是其能夠調(diào)動(dòng)的極限了。

偏居西南的季漢（蜀漢）政權(quán)的軍隊(duì)數(shù)字，在《通典》中則有明確的記錄：

及魏平蜀，得戶二十八萬，口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬。

也就是說蜀國用不到百萬的人口，養(yǎng)活了接近總?cè)丝跀?shù)量九分之一的軍隊(duì)，這在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)下已經(jīng)達(dá)到了極限。

而季漢方面還要將其中的部分士兵安置在東南各地，因此其能夠用在北伐中的軍力其實(shí)是十分有限的。

而占據(jù)東南地區(qū)的吳國在大家的印象中是比較富庶的存在，但實(shí)際上吳國的經(jīng)濟(jì)情況也十分艱難。

在東漢時(shí)期，荊州有人口六百二十六萬，揚(yáng)州則有四百三十三萬，在吳國滅亡的時(shí)候，占據(jù)這兩州的東吳人口不過只有二百三十萬人，如此稀少的人口讓東吳的經(jīng)濟(jì)收入也十分吃緊。

雖然當(dāng)?shù)匕l(fā)達(dá)的門閥經(jīng)濟(jì)可能會(huì)導(dǎo)致部分農(nóng)戶成為地主的佃戶，但是這些人并不會(huì)成為東吳的兵源來源。

為了保證國境的安全，東吳和季漢一樣也保有了接近總?cè)丝跀?shù)量十分之一的軍隊(duì)規(guī)模，共有二十三萬人。

這樣的局勢讓三個(gè)國家其實(shí)都處在崩潰的邊緣，在這種情況下人口成為了最重要的資源。因此在三國后期發(fā)生的戰(zhàn)斗中，各國的最終目的紛紛從消滅敵人的有生力量或者搶奪城池，轉(zhuǎn)變?yōu)槁訆Z他國的人口。

比如諸葛亮在失街亭之后便將西縣的千余家遷往漢中，姜維在北伐失利后也會(huì)將當(dāng)?shù)氐陌傩諑Щ厥裰小?/p>

這種人口的流動(dòng)在三國后期是廣泛存在的，這也讓三個(gè)國家的人口數(shù)和兵力處在不斷地浮動(dòng)當(dāng)中，不過整體來說曹魏的軍隊(duì)數(shù)量是遠(yuǎn)超過吳蜀兩國的。

但是由于其需要防守的疆域也更大，而且還要防范北方游牧民族的進(jìn)犯，這讓他們能夠用于正面戰(zhàn)場的兵力其實(shí)十分有限，這也是三國處于對峙的根本原因。

而之后吳蜀兩國的滅亡，也并非完全源自戰(zhàn)場上的失利，而是因?yàn)樗麄冊诮?jīng)濟(jì)上的難以為繼，這也是為什么三國后期再也沒有出現(xiàn)官渡和赤壁這樣蕩氣回腸的大戰(zhàn)。

不過這種情況似乎才是歷史的主流，長期對峙中，弱勢的一方總是在消耗戰(zhàn)中走向末路。

想了解更多精彩內(nèi)容，快來關(guān)注鈞儒說史