有一個(gè)比較有意思的現(xiàn)象,就是在清末以來(lái)流行的評(píng)書演義或者戲曲中,各朝代單人武力值最高的,往往都被賦予使用數(shù)百斤的大錘作為基本武器。比如最知名的隋唐第一條好漢李元霸,就是使用單個(gè)六百斤的“擂鼓甕金錘”,兩個(gè)加起來(lái)就則高達(dá)1200斤。而隋唐第三條好漢裴元慶也是使用雙錘,單個(gè)據(jù)說(shuō)有400斤,兩個(gè)加起來(lái)就有800斤。而到了評(píng)書說(shuō)岳全傳上,名將岳云也是使用雙錘。而且有4名使用雙錘的英雄,也就是“八大錘”大破金兵的故事。從李元霸到岳云,據(jù)說(shuō)使用的雙錘,最輕的一個(gè)也有300斤,兩個(gè)合起來(lái)最低級(jí)別也到了600斤。也就是善于使用雙錘者,最差的一位也有李元霸一半的力量水平和綜合戰(zhàn)力。不過(guò)動(dòng)輒把600到1200斤的重物當(dāng)掄圓了砸對(duì)手的武器,怎么算都是超級(jí)驚人的!
首先關(guān)于古代的一斤。歷史上有多種計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。比如當(dāng)代規(guī)定500克為一市斤。一斤等于一公斤的一半。而明清時(shí)代更多的流行16兩為一斤。所謂半斤八兩。而更早的漢代則流行過(guò)230克到250克之間為一斤,當(dāng)時(shí)的一斤相當(dāng)于目前的半斤。也就是說(shuō),在歷史上凡是論斤的標(biāo)準(zhǔn),最低也沒有低于230克的。這樣一來(lái),兩個(gè)600到1200斤的大錘。最輕也相當(dāng)于當(dāng)今的150公斤,單個(gè)75公斤;最重則相當(dāng)于600公斤一對(duì),單個(gè)就300公斤!而當(dāng)代的男子挺舉世界紀(jì)錄,也不過(guò)266公斤上下。300公斤一個(gè)的大錘,不用說(shuō)舞動(dòng)如飛,就是能雙手抓起來(lái)單純舉過(guò)頭頂?shù)模峙略谌颥F(xiàn)存的70億人中間,也找不到一個(gè)。而現(xiàn)在沒有任何證據(jù)證明,唐宋古人的力氣普遍比當(dāng)今的人更大。而實(shí)際上最近1萬(wàn)年來(lái),單純從骨架和身高來(lái)看,
反倒是當(dāng)代人的身高體重基本是平均最高的。因此沒有任何證據(jù)可以證明古代的李元霸單手就可以舞動(dòng)比當(dāng)代舉重運(yùn)動(dòng)員拼了老命才可以舉起的杠鈴。當(dāng)然李元霸這個(gè)人在正史中基本是不存在的。一個(gè)說(shuō)法是唐高祖李淵根本就沒有李元霸這么一個(gè)兒子。另一個(gè)說(shuō)法是即使真有這么一個(gè)有超人一般力量的兒子,那么在不到2歲就夭折了。因此根本就不存在一個(gè)少年或者成年的李元霸。在查無(wú)此人的情況下,1200斤的大錘當(dāng)武器殺退百萬(wàn)人的故事,顯然不存在。那么李元霸不存在,歷史上還存在其他的使用大錘的大力士嗎?比如張良買通的,在博浪沙襲擊秦始皇的大力士。不過(guò)明顯是扔出了一塊大石鎖之類的重物。并且是一錘子買賣。和評(píng)書戲曲中的傳統(tǒng)大錘似乎明顯不同。實(shí)際上看戲曲中的大錘。瀚海狼山(匈奴狼山)認(rèn)為,單個(gè)的錘頭至少有一個(gè)籃球大小,如果是純鐵實(shí)心的。那么單個(gè)有上百公斤確實(shí)可以達(dá)到。
但是實(shí)際上唱戲的大錘道具,都是木質(zhì)空心的。每個(gè)最多也不會(huì)超過(guò)1到2公斤。這樣才可以在舞臺(tái)上揮舞。如果真是七八十到上百公斤??峙聸]人單手可以拿起了更不用說(shuō)舞動(dòng)如飛了。實(shí)際上到今天,全球從來(lái)沒有出土過(guò)錘頭像籃球那么大小或者更大的實(shí)心鐵錘。作為武器,東方和歐洲都有破甲專用的釘頭錘,但是錘頭最多也不過(guò)蘋果大小。上面帶上狼牙釘,這種破甲鐵錘單個(gè)最多不過(guò)二三十公斤,就已經(jīng)是需要騎壯馬的大力士來(lái)使用。身體素質(zhì)一般的人根本掄不動(dòng)幾圈就沒力氣了。而籃球那么大的大錘,完全是評(píng)書演義中的幻想。
1.《匈奴狼山 李元霸使用的600斤大錘,歷史上是否真實(shí)存在過(guò)?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《匈奴狼山 李元霸使用的600斤大錘,歷史上是否真實(shí)存在過(guò)?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/lishi/1811103.html