眾所周知，在兩宋時(shí)期，北部的燕云十六州被石敬瑭割讓給了契丹。

那一地區(qū)正是當(dāng)時(shí)最好的良馬出產(chǎn)地，宋朝三番五次征討也未能將其重新納入統(tǒng)治區(qū)域。燕云十六洲落入敵手，對宋朝的馬政來說無疑是一個(gè)重大的打擊，再加上連年征戰(zhàn)，宋朝軍隊(duì)難以組建起大規(guī)模騎兵，只能以步兵御敵。

但是在這一時(shí)期，宋朝軍隊(duì)并沒有發(fā)展出像馬其頓軍隊(duì)那樣的長槍陣？這又是為何呢？難道西方人比較有智慧嗎？還是因?yàn)樗纬婈?duì)有更好的拒馬方法？

一、馬其頓長槍陣為何物？

馬其頓軍隊(duì)使用的長槍陣又被稱為馬其頓方陣，在歷史上赫赫有名，被西方學(xué)者稱作是在冷兵器時(shí)代里，步兵對抗騎兵的最佳方法。

聯(lián)想到兩宋時(shí)期的屈辱歷史，所以人們才會有這般疑惑，如果宋朝采用馬其頓方陣來對抗騎兵，是不是結(jié)局就會好很多？

但是歷史沒有如果，要想搞清楚為何宋朝不采取馬其頓方陣進(jìn)行對敵，首先我們得了解馬其頓方陣到底是什么？

馬其頓王國是古代歐洲的一個(gè)國家，大概位于如今的希臘境內(nèi)。在公元前359年時(shí)，馬其頓國王腓力二世為了挽救四面受敵的國家，開始進(jìn)行大刀闊斧的改革。

其中很重要的一個(gè)改革就是創(chuàng)立了馬其頓方陣。這一方陣一經(jīng)創(chuàng)立就在戰(zhàn)場上發(fā)揮出巨大的作用，不僅幫助馬其頓王國打敗了入侵的敵國，還成為了其對外擴(kuò)張的主力軍。

在一個(gè)馬其頓方陣中，重裝步兵，也就是手握長槍的步兵的人數(shù)一般為1024人。這些士兵每人配備一支薩里沙長槍、一支標(biāo)槍，一把短劍，一個(gè)凹形銅面盾以及銅盔，一般只有位于前兩排的士兵才會穿戴胸甲和護(hù)脛甲。并且這些士兵都是當(dāng)時(shí)貴族精英，從小接受了系統(tǒng)化的軍事訓(xùn)練，軍事素養(yǎng)極高。

這支重裝步兵配備長槍盾牌，面對呼嘯而來的騎兵，握緊手中的盾，將長槍指向敵人。敵方的騎兵看到這些明晃晃的槍頭，無論是人還是馬，都會形成恐懼心理，從而削弱沖擊的勢頭。

因此只要穩(wěn)扎穩(wěn)打地結(jié)成方陣拒敵，一般都會取得不小的戰(zhàn)果。而且培養(yǎng)一個(gè)騎兵的費(fèi)用，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于培養(yǎng)一個(gè)步兵的費(fèi)用，難以攻破的長槍陣自然會讓騎兵統(tǒng)帥知難而退。

那么既然長槍陣這么好用，為何在中國的兩宋時(shí)期，沒有采取這一方法去對抗敵方的騎兵呢？

難道是因?yàn)槟且粫r(shí)期信息閉塞，導(dǎo)致中國的古人無從得知馬其頓軍隊(duì)的這一對敵方法，而自身在長期的對敵中，也沒能想出來類似的戰(zhàn)法，才沒能普及長槍陣呢？

二、歷史上的“長槍陣”

要想搞清楚這一問題，首先我們得知道中國古代到底有沒有類似馬其頓長槍陣的對敵方法。

翻開歷史記載，我們發(fā)現(xiàn)了“槍”在中國的歷史十分悠久，《呂氏春秋》中記載：“未有蚩尤之時(shí)，民固剝林木以戰(zhàn)矣”。這個(gè)記載說明早在遠(yuǎn)古時(shí)代，先民們就開始用樹枝等材料，制造簡單的長矛來進(jìn)行戰(zhàn)斗。而等到商周時(shí)期，長矛便開始演變?yōu)殚L槍，開始帶有鮮明的攻擊性。

但是在春秋時(shí)期，當(dāng)時(shí)的各國軍隊(duì)并沒有步戰(zhàn)的傳統(tǒng)，大多是乘坐戰(zhàn)車進(jìn)行戰(zhàn)斗，以至于戰(zhàn)車的多寡成為了衡量一個(gè)國家是否強(qiáng)大的標(biāo)志。

所以這一時(shí)期長槍陣并沒有產(chǎn)生的土壤。直到春秋晚期，晉國一個(gè)叫做魏舒的人“毀車為行”，發(fā)明了魏舒方陣，這才結(jié)束了中國數(shù)百年的車戰(zhàn)歷史，開始轉(zhuǎn)入步戰(zhàn)時(shí)期。

也是在這一時(shí)期，長槍開始發(fā)揮出其耀眼的光芒。從各地出土的文物中，也可以看出在春秋戰(zhàn)國時(shí)期，軍隊(duì)中大量地裝備了長矛、長槍，長戟等槍形武器，并且長度都達(dá)到了三到五米的距離，這么長的武器也只能以方陣的形式進(jìn)行使用。

例如當(dāng)時(shí)十分出名的魏武卒就是純粹的步兵方陣。

等到了秦朝一統(tǒng)天下之時(shí)，秦軍就已經(jīng)學(xué)會了將長槍和盾結(jié)合起來，用以攔阻敵軍的進(jìn)攻。但是隨著時(shí)間的發(fā)展，純粹的長槍方陣越來越難尋蹤跡。

在后續(xù)王朝的軍隊(duì)中，步兵都是配備著短槍，大刀，弓箭，盾牌等武器，很少會出現(xiàn)單純的配備長槍的軍隊(duì)。在歷史發(fā)展過程中，長槍陣逐漸被中國軍隊(duì)所拋棄了。

等到了宋朝時(shí)期，即使騎兵橫行中原大地之時(shí)，也難以見到長槍陣的重現(xiàn)，這又是為什么呢？

三、宋朝為何不用長槍陣？

實(shí)際上，宋朝不用長槍陣的原因與中國的戰(zhàn)爭傳統(tǒng)有關(guān)。

自春秋戰(zhàn)國以來，中原大地紛爭不斷，在漫長的戰(zhàn)斗歷史中，中國軍隊(duì)已經(jīng)發(fā)展到了極為成熟的階段。在戰(zhàn)場上很少出現(xiàn)單個(gè)兵種進(jìn)行作戰(zhàn)的情況，一般都是多兵種進(jìn)行結(jié)合，講究靈活多變，像長槍陣這種較為笨拙的戰(zhàn)術(shù)很快就被淘汰了。

而且在漫長的歷史中，中國軍隊(duì)越來越注重遠(yuǎn)程火力。從戰(zhàn)國時(shí)代開始，中國軍隊(duì)有三分之一以上的士兵都配備了弓弩，而到了宋朝時(shí)期，這一數(shù)據(jù)更是達(dá)到了三分之二。在這一背景下，結(jié)陣據(jù)守的長槍陣根本防不住呼嘯而來的箭雨。

更何況宋朝軍隊(duì)所面臨的騎兵并非是單純的重甲騎兵，而是精于騎射的輕騎兵。這些騎兵往往不會發(fā)起大規(guī)模沖鋒，乖乖往槍口上撞，而是來去如風(fēng)，不斷的進(jìn)行侵?jǐn)_。

而且，這些騎兵很重要的一個(gè)特點(diǎn)就是“劫掠”，他們往往不會選擇宋軍聚集的地方去，而是不斷的劫掠宋朝的一些村鎮(zhèn)，小城，令宋軍疲于奔命。

宋朝軍隊(duì)面對這些騎兵時(shí)，如果采用長槍陣這種戰(zhàn)術(shù)，只能是被這些騎兵繞著不斷的放箭，成為一個(gè)不能動(dòng)彈的活靶子。

在當(dāng)時(shí)，宋朝軍隊(duì)能采用的最為有效的辦法就是據(jù)城而戰(zhàn)，憑借堅(jiān)城阻攔這些騎兵的南下。在這一時(shí)期，貿(mào)然的出城與這些騎兵進(jìn)行野戰(zhàn)是十分不明智的，因此宋朝軍隊(duì)未能普及長槍陣。

那么宋朝就沒有克制這些騎兵的戰(zhàn)術(shù)嗎，其實(shí)是有的。

為了對抗這些精于騎射的騎兵，宋朝軍隊(duì)發(fā)明出了一種堪稱武裝到牙齒的盔甲—步人甲。一旦在野外遭遇敵軍，這些宋軍就可以立馬圍成一圈，外圍便是這些披著重甲的步兵，而里頭便是弓弩手，依靠這樣的陣型來抵御住騎兵的沖鋒與侵?jǐn)_。

所以，宋朝為何不普及拒馬的長槍陣，是因?yàn)檫@種長槍陣在面對精于騎射的輕騎兵時(shí)，根本發(fā)揮不出太大的作用，選擇與騎兵進(jìn)行野戰(zhàn)也是十分不智的決策。

在缺乏足夠的反擊能力時(shí)，宋朝軍隊(duì)以其結(jié)陣拒馬，不如據(jù)城自守。

文/樂宇

參考資料：《馬其頓方陣戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)研究》，李銘毅