思成7E+經(jīng)營戰(zhàn)略
“打造市場核心競爭力”歡迎關(guān)注思誠營銷
▲
每周10分鐘從思誠學習最實用的營銷
正文|劉春雄
首次發(fā)表于:劉老師論壇(劉春雄1964)
定位是管理層面的戰(zhàn)略,還是營銷層面的戰(zhàn)略,是傳播領域的技能,甚至是營銷中的噱頭?
這是一個嚴重的認知問題。
因為這個問題,中國營銷人員可以分為定位粉絲和討厭這些粉絲的人,但雙方都不討厭鱒魚。
還有一個很嚴重的問題:為什么營銷人員在討論定位而不是老板?沒有老板的定位,營銷人員如何定位自己?
這也延伸了一個問題,為什么要把定位當成營銷理論而不是戰(zhàn)略理論?科特勒把定位當成一種策略。4P是一種營銷策略,后來擴展到戰(zhàn)略層面,形成10P。定位在10P的戰(zhàn)略層面。
01
愛定位的人誤讀了鱒魚,討厭定位的人討厭討論定位,因為討厭這些誤讀的人。這里的“定位”,就是被中國人誤解的“定位”。
在一個微信群里,粉絲和討厭的人經(jīng)常吵著要把對方踢出去,但踢完之后才能平靜下來。很多營銷人員的微信群都出現(xiàn)過這種現(xiàn)象。
估計定位是世界上最重要的營銷理論,但是反對的人并不多。估計大部分人會覺得定位理論在國內(nèi)應用成功有些牽強。
遺憾的是,定位是戰(zhàn)略武器,卻被當作戰(zhàn)術(shù)工具;鱒魚本來是個思想家,但他的思想只用于營銷;這可能是一種不下雪的技術(shù),但它充滿了故意砍斧的痕跡。
02
我聽過格蘭仕前副總裁于宗講的一個故事。
特勞特(可能是李斯)在CCTV 2上做了一個節(jié)目,邀請了余先生作為嘉賓。導演為了激動,請余老師提了一些不同的意見。
在錄制節(jié)目的時候,每次鱒魚提出定位案例,俞先生都會提出反例,證明不符合定位理論的企業(yè)也取得了成功。
于宗被稱為“鐵嘴”,他擅長功夫。據(jù)說幾個反例直接惹惱了鱒魚。
定位在概念上、理論上、邏輯上都不是問題。但是定位案例大多牽強附會,很多都是成功之后才被認可的。其實只要成功了,很多理論都是可以匹配的。
成功大部分符合定位原則,但按照定位原則很難取得成功。
03
世界上,不追求定位理論而廣泛應用定位理論的是歐洲;被追捧、應用不當?shù)氖菛|亞,包括日本、韓國、大中華;中間是美國。
有人說這是國籍決定的。我認為首先是由經(jīng)濟發(fā)展的成熟度決定的。
在歐洲,營銷領域的定位不言而喻,因為首先有老板的定位。
老板的立場是:公司為誰服務?定位是:公司只服務少數(shù)人。
解決了給誰服務的問題了嗎,營銷的定位還是個問題?
04
一個高度成熟的市場一定是一個結(jié)構(gòu)化的市場。結(jié)構(gòu)化市場,定位首先表現(xiàn)在戰(zhàn)略層面。
歐洲歷史上雖然發(fā)生過血腥的“法國大革命”,但英國不流血的“光榮革命”才是主流。所以在工業(yè)文明發(fā)展過程中,消費結(jié)構(gòu)和消費水平始終存在,消費細分從一開始就很清晰。
歐洲征服世界的時候,一個小領域,一個細分的市場,只要到達全世界,也是一個大市場。
比如德國的小而美的“隱藏冠軍”思想在中國是沒有市場的。事實上,這些隱藏的冠軍非常大,因為他們是世界市場。
這是歐洲企業(yè)定位的社會基礎。他們可以滿足特定的市場,服務特定的消費者,甚至是少數(shù)人。此外,這個特別小的市場足夠大,甚至是世界級的。
在戰(zhàn)略層面為少數(shù)民族服務是最重要的位置。有了這個定位,企業(yè)和消費者之間就有了高度的粘性,但是面對戰(zhàn)術(shù)定位就簡單了。
05
在東亞國家的工業(yè)文明進程中,有一段時間全民的消費力會“歸零”,比如中國以前的革命(包括“文化大革命”),比如日本二戰(zhàn)后被美國占領。
在某種程度上,這種“歸零”意味著“消除”社會結(jié)構(gòu)并將其扁平化。
“排浪消費”是社會結(jié)構(gòu)扁平化的結(jié)果,即社會需求高度同質(zhì)化。這種現(xiàn)象不僅存在于中國,幾乎所有的追趕國家都存在。在英國工業(yè)化歷史上,平均GDP增長率只有2%左右,而東亞國家則經(jīng)歷了10%以上。
在GDP快速增長的過程中,一方面基本不存在真正的同質(zhì)消費小眾市場。即使有小眾需求,小眾產(chǎn)品也要通過大眾渠道銷售;另一方面,在產(chǎn)業(yè)從分散到集中的過程中,規(guī)模碾壓一切。
當規(guī)模碾壓一切的時候,定位對消費者的粘性根本無法抵消規(guī)模的殺傷力。
06
在一個行業(yè)發(fā)展的早期,最重要的位置是做“老板”。所謂“老板”,就是產(chǎn)品滿足了消費者最大的公分母,然后在規(guī)模上成為行業(yè)老板。
如果定位是占據(jù)頭腦,那么老板就是最大的頭腦。滿足最大公約數(shù)的產(chǎn)品通常不滿足定位原則。在聯(lián)想的發(fā)展過程中,里斯多次批評其不符合定位原則,但聯(lián)想只是置之不理。
當行業(yè)“老板”有了主人,就會有人占領子行業(yè)“老板”,進而占領“老板”這個范疇。這相當于瓜分了大山頭,開始瓜分小山頭。
07
在中國,定位之所以被某些人看不上眼,在于大多數(shù)情況下沒有戰(zhàn)略定位,但在戰(zhàn)術(shù)層面上已經(jīng)成為一種被過度使用的操作技能,尤其是規(guī)劃師。
用互聯(lián)網(wǎng)的語言來說,在戰(zhàn)略層面上更容易得到C2B的認可。
一位著名策劃人曾經(jīng)說過,在為企業(yè)服務的時候,產(chǎn)品已經(jīng)出來了,不能讓生下來的孩子回到母親的子宮,所以我們想盡一切辦法從營銷層面想辦法。
這違反了基本的營銷原則,但這種現(xiàn)象在中國非常普遍。營銷人員經(jīng)常將定位應用于上述場景。
國內(nèi)很多營銷人員常說“認知大于事實”,這在溝通中是正確的,特別有效。但是,在戰(zhàn)略層面,這也是有害的。當有效但有害的手段被過度使用時,有效性的邊際效應就會降低。
在國內(nèi)很多營銷中,品類創(chuàng)新經(jīng)常用到定位,品類創(chuàng)新制造了差異。甚至在沒有基礎的情況下創(chuàng)造新概念,充分利用定位的心理原理。
這樣的做法怎么可能不讓人討厭?
08
近年來,成功的定位案例層出不窮。
在中國GDP趕超的過程中,定位理論在從西方進口的工業(yè)品領域幾乎毫無用處。即使勉強使用,也只是一種營銷的噱頭,或者一種溝通的技巧,經(jīng)不起歷史的檢驗。
中國定位理論“春天”的到來,其實是中華民族產(chǎn)品復興的時候。
比如食品領域,新品大部分都是基于歷史和民族,包括涼茶和六個核桃。
這些新品類,我前面說過,消費者是有習慣性認知的。如果找出這些習慣性的認知,然后喚醒消費者的認知,很容易定位成功。
這種定位,我稱之為“反向定位”,即循著路徑。幾千年來,消費者被灌輸了大量的信息,形成了相對固定的認知。所謂定位,不是硬造一個說法,而是“喚醒認知”。
最近的兩個案例:
一個是:“御狀元煮粥慢”,就是用這個原理。慢慢煮粥是幾千年的習慣認知,不需要創(chuàng)造新的范疇,新的定位。只需要喚醒消費者的習慣認知。慢煮粥可以滿足消費者的興趣和對一碗好粥的追求。
慢粥與消費者之前對粥店的選擇和消費者對粥的選擇相沖突,所以消費者才會打開大腦接受慢粥,因為這和他的想法是一致的,這樣下次喝粥的時候就會選擇慢粥和一碗好粥。
還有一個案例是:“樂山?jīng)]了才清爽”,也是用這個原理。山楂消化,這是歷史認知,不創(chuàng)造另一個位置,只需要喚醒認知。
消費者永遠關(guān)心的是自己眼前的利益,而不是你的定位。即使你的定位在他們心目中占據(jù)了一個位置,如果利益不清或者他們不認可,定位也是徒勞。
09
有人說所有成功的企業(yè)都符合定位理論,但是很少有企業(yè)按照定位理論成功。
特勞特和里斯的無數(shù)定位書,其實在另一種方式,另一種情況下,反復論證了一套東西。
我仔細研究過案例,很多案例并不能證明定位的成功,如前所述,因為成功的企業(yè)基本符合定位理論。許多案例也被其他理論用作案例。
最近我簡單提出一個概念:反定位。反定位是喚醒消費者現(xiàn)有的認知,而不是想著另一套定位。
比如涼茶,本來就是降火的。用廣告語言說這句話,只是為了喚醒現(xiàn)有的認知。
中國人都知道核桃健腦。六核桃只是在用廣告語言說這句話。最近流行的皇家冠軍被定位為“慢粥”,因為幾千年來消費者的認知是“好粥是慢火”;樂山山楂之所以被定位為“消化”,是因為消費者已經(jīng)知道山楂是消化的。
余壯元慢煮粥消化樂山查爽的定位并沒有創(chuàng)造出新的品類和概念,只是喚醒了消費者現(xiàn)有的認知。
無論中國營銷人員如何爭論定位,鱒魚都是無可爭議的。
正如鮑思成所說:
在許多企業(yè)中,大約90%的資源分配不當。創(chuàng)業(yè)者不知如何是好,總是“改變方向”。說白了,老板不想知道他要做什么,市場上什么他就做什么。
在市場經(jīng)濟下,任何理論都應該幫助確定方向,而不是判斷對錯。
定位理論是一個企業(yè)的目標。不定位企業(yè),西瓜芝麻一起抓!最后什么都抓不?。?/p>
總規(guī)劃師|鮑思成
顧問|劉春雄主編|楊思琦
商務聯(lián)系人| 18513654817
以下每篇文章都是一本利潤書
點擊藍色單詞淘寶
1.《特勞特 中國人誤讀了特勞特的“定位”,特勞特不懂中國的“現(xiàn)狀”》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《特勞特 中國人誤讀了特勞特的“定位”,特勞特不懂中國的“現(xiàn)狀”》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/keji/982404.html