前段時間AMD在Ryzen處理器上市，廣大硬件發(fā)燒友以為農(nóng)業(yè)企業(yè)會翻身，打破Intel對高端的壟斷。

但在此之前，普遍認(rèn)為AMD便宜是因?yàn)樗鼪]有能在高端領(lǐng)域(簡單來說就是2000人民幣以上的CPU領(lǐng)域)與英特爾競爭的產(chǎn)品。而這又會導(dǎo)致一種強(qiáng)烈的“心理暗示”，認(rèn)為AMD的CPU不如intel，從而讓人更加認(rèn)可intel。對于大眾接受度低的產(chǎn)品，銷售一定是靠價(jià)格打開的，這是一個很重要的因素。

大眾對英特爾的盲目服從導(dǎo)致英特爾有足夠的價(jià)格與個人電腦制造商談判。比如英特爾可以威脅PC廠商說，只要你敢用AMD CPU，我就收回提供給你的所有英特爾CPU(這是真事)。這會導(dǎo)致很多PC廠商，尤其是弱勢群體的中小廠商，不敢推出AMD。所以在品牌預(yù)裝領(lǐng)域，AMD只能占20%左右的市場(現(xiàn)在是20%以上)。但必須指出的是，所謂的“AMD的CPU比intel的多損失一點(diǎn)”只是指標(biāo)上的象征意義，并不影響用戶的實(shí)際使用，也就是說，在大多數(shù)用戶的實(shí)際普通使用中，intel cpu除了運(yùn)行分?jǐn)?shù)之外并沒有明顯的優(yōu)勢(但你的電腦并不是專門用來運(yùn)行分?jǐn)?shù)的，運(yùn)行分?jǐn)?shù)的程序通常都是專門針對intel cpu優(yōu)化的)。在同頻率的K10和Core中，應(yīng)用不會明顯快一點(diǎn)慢一點(diǎn)。日常使用i5和AMD四核，沒有肉眼可見的明顯速度感。

我用過幾十個CPU，其中intel的數(shù)量是AMD的兩倍，在用的電腦中也有三個intel和一個AMD，主要是因?yàn)閕ntel的CPU生產(chǎn)力更高，AMD已經(jīng)生產(chǎn)了兩代的一個CPU。英特爾將會有更多的自然升級。-但從性價(jià)比來說，intel基本沒有低端的性價(jià)比，所以更適合公款購買。如果你能花最多的錢買最高端的電腦，毫無疑問intel CPU能有更強(qiáng)的性能。你應(yīng)該把有限公募基金購買電腦的指數(shù)盡量放在無限的intel CPU上。但是如果你不追求盡善盡美，預(yù)算很有限的話，你大概可以用同樣的價(jià)格配置一臺性能比AMD好很多的電腦。技術(shù)方面，對于x86架構(gòu)，AMD和英特爾都是優(yōu)化到接近極限，每一代產(chǎn)品基本都是互相學(xué)習(xí)或者互相偷換技術(shù)。樓主說的turbo-boost在AMD的下一代CPU里也是一樣的，而超線程技術(shù)在AMD的下一代CPU里也是內(nèi)置的。Amd不能因?yàn)樽约旱纳虡?biāo)就把自己的技術(shù)叫做超線程。此外，L3緩存、CPU內(nèi)置內(nèi)存控制器等技術(shù)最早出現(xiàn)在amd，之后被intel Core I部門學(xué)習(xí)。APU實(shí)際上是英特爾和AMD同時開發(fā)的。雖然AMD看似先做廣告，但實(shí)際上intel很快也會有類似的產(chǎn)品。這種趨勢在未來還會繼續(xù)，也就是說，除了廣告主的噱頭之外，兩者的技術(shù)差異不會有太大差別。每一代人都在互相學(xué)習(xí)，沒有任何技術(shù)會造成用戶肉眼可以看到的運(yùn)行速度的差異。

如果我們以相同的頻率比較單線程應(yīng)用的性能，在當(dāng)今時代，任何人都很難大幅提高性能。所以，性能不是選擇CPU最重要的因素，現(xiàn)在的選擇變得更加清晰:

1。從制造工藝來看，更精細(xì)的制造工藝(例如22nm小于35nm)可以支持更高的頻率、更少的發(fā)熱和更低的功耗。因此，更先進(jìn)的工藝一般意味著在同樣的條件下可以制造出更好的CPU，就像英特爾在各個地方大規(guī)模建造晶圓廠的情況一樣，因?yàn)橹灰⑻貭柌粩喔倪M(jìn)工藝，即使CPU在架構(gòu)上沒有改變，也可以繼續(xù)領(lǐng)先，離開競爭對手。

-從制造過程來看，選擇英特爾幾乎總是正確的。英特爾的CPU更貴，正是因?yàn)閍md的同代制造工藝總是比英特爾晚上市一年半。但是按照市場規(guī)律，同代amd產(chǎn)品一旦上市，DIY市場的重點(diǎn)就會反轉(zhuǎn)，因?yàn)閍md在同樣的流程下無疑會有更好的性價(jià)比。可悲的是，往往這一次很快，英特爾下一代進(jìn)程的CPU就出來了。。。如果你總是有錢買最新一代的CPU，那么你肯定需要買intel。這并不意味著英特爾的老CPU也是熱點(diǎn)。

2。看功耗與內(nèi)核數(shù)量的比例，在并行處理時代，我們發(fā)現(xiàn)只要堆積足夠的CPU和內(nèi)核，就可以達(dá)到你想要的計(jì)算能力。因此，計(jì)算能力的瓶頸被功耗的瓶頸所取代。更多的內(nèi)核不是沒有成本，這意味著你必須提供更多的功率。AMD在制造工藝上比不上英特爾，剩下的唯一辦法就是優(yōu)化功耗。隨著輔助動力裝置的出現(xiàn)，它承諾單位功耗的計(jì)算能力更強(qiáng)。換句話說，計(jì)算能力除以功耗，商更大。這是一種非?？尚械睦^續(xù)保持競爭力的方式，因?yàn)樵诳傆?jì)算能力難以超越英特爾的前提下，走功耗路線才是正確的路線。AMD的翻身路線很難說行得通，但在R&D資金有限的情況下，是一個積極的、不錯的發(fā)展方向。