新西蘭澳蝦近年來在高檔餐廳，尤其是日式餐廳很受歡迎，其鮮甜的口感更是受到人們的青睞。不過食客的饕餮鰲蝦可能已經(jīng)過期了。去年，上海警方破獲了一起銷售過期進口冷凍海鮮的案件。沈利用借來的銷毀資質(zhì)，將本應(yīng)銷毀的1萬多箱過期新西蘭對蝦轉(zhuǎn)賣給水產(chǎn)批發(fā)商，牟取暴利。

過期對蝦流入市場

今天下午，上海浦東新區(qū)人民法院對這起銷售假冒偽劣產(chǎn)品刑事案件作出一審判決。被告人沈等五人，分別被判處有期徒刑九個月至一年零三個月，并處罰金二萬元至十一萬元；被告人謝默坤等三人被判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月至五年，并處罰金十五萬元以上三十萬元以下；被告單位上海宇翔公司罰款5萬元；違法所得應(yīng)當(dāng)予以追繳；涉案的敖夏予以沒收。

過期的新西蘭對蝦在市場上公開出售

2015年6月，一家從事進口冷凍海鮮批發(fā)的外資企業(yè)，也是新西蘭牡蠣蝦在中國的唯一代理商，向上海警方舉報稱，上海一家工業(yè)發(fā)展公司通過中介沈銷毀的價值3000多萬元的1.2萬箱過期新西蘭牡蠣蝦再次出現(xiàn)在市場上。

為什么本該銷毀的新西蘭大蝦會流向市場？警察發(fā)現(xiàn)惡作劇的人是沈。2015年4月，曾經(jīng)從事環(huán)衛(wèi)行業(yè)的沈，迅速借用上海某工業(yè)公司的垃圾運輸資質(zhì)和許可證材料，與外資企業(yè)進行口頭預(yù)約，以每噸1000元的價格承擔(dān)了這批蝦的銷毀工作。

然而，沈沒有履行銷毀協(xié)議，12000箱小龍蝦中只有少數(shù)被銷毀。沈等人將這批超過保質(zhì)期的新西蘭澳蝦以每斤1元的不同價格銷售到上海市區(qū)、江蘇濱海、啟東等地，分別由謝默坤、毛默生等人銷售。2015年7月，沈等人被警方逮捕。

被告辯稱，這沒有造成嚴重的社會影響

公訴人指控被告人沈某、沈某某、唐某某銷售金額10.5萬元，被告人謝默坤、毛默生、高默紅銷售金額60萬元，劉擬銷售金額9.51萬元。均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪；被告單位裕翔公司知道超過保質(zhì)期的食品仍在購銷，金額為118，530元；被告人張某某作為公司的直接負責(zé)的主管人員，因銷售偽劣產(chǎn)品罪應(yīng)追究刑事責(zé)任。

在法庭上，被告沈某辯稱，自己原本是想把涉案蝦賣給飼料廠做魚粉的，但后來知道自己并沒有阻攔，流向菜市場后報案。被告沈某華稱，他和沈本來打算賺一筆錢銷毀，但由于沒有經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)撿貨后銷毀會賠錢，一時沖動決定賣蝦。兩人都認為自己的行為沒有造成嚴重的社會影響，請求法院從輕處罰。

被告唐某某說是他介紹沈、沈某某去賣魚粉飼料的，接下來謝默坤、毛默生改變了用途，與自己無關(guān)；謝默坤、毛默生、高默紅都表示，經(jīng)過檢驗和品嘗確認，該批敖夏沒有變質(zhì)，低價出售。

被告人劉默春、張默才、被告人裕翔公司對犯罪事實無異議。

法院構(gòu)成銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪

針對沈某、唐某用賣過期新西蘭對蝦作為飼料而不是作為食品的說法，法院認為，應(yīng)根據(jù)被告、其共犯、證人的客觀行為綜合判定被告的主觀狀態(tài)，而不僅僅是其主觀陳述。根據(jù)相關(guān)被告的陳述，本案中，沈某知道沈某花在沒有制止的情況下接觸了水產(chǎn)生意，唐某用知道謝默坤和毛慕生是漁民和水產(chǎn)生意，參與了檢驗、價格談判和卸貨的全過程。因此，法院認定被告沈某、唐某某知道過期的敖蝦是食品銷售部門。

法院認為，被告沈某、沈某某、唐某某、謝默坤、毛默生、高默紅、劉某某知道本案涉及的大蝦是超過保質(zhì)期的食品，仍在銷售，包括被告沈某、沈某某、唐某某。銷售金額10.5萬元，謝默坤、毛默生銷售金額60萬元，高默紅銷售金額60萬元，被告單位劉玉祥公司明知本案涉及的敖夏是保質(zhì)期以外的食品，仍進行買賣，銷售金額11.853萬元，構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。被告人張某某作為公司的直接負責(zé)人，因銷售偽劣產(chǎn)品罪應(yīng)追究刑事責(zé)任。

被告人沈某、沈某某、唐某某共同犯罪。被告人謝默坤、毛默生共同犯罪。被告人高某某為犯罪未遂，與犯罪既遂相比，可以減輕處罰。

被告人謝默坤、毛默生自首，可以減輕處罰。被告人沈默華、高默紅、劉默春、被告人玉祥公司、被告人張某某均如實供述自己的罪行，坦白從寬，可以從輕處罰。被告人毛慕生有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人沈某、謝默坤、毛默生、被告人裕翔公司均自愿撤回其非法所得，可酌情從輕處罰。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)和認罪悔罪情況，可以對被告人謝默坤、毛默生、高默紅適用緩刑，但對其他被告人不適用。據(jù)此，法院作出上述判決。