新農(nóng)村研究

在主題文章中，人類地理學(xué)家張曉紅教授從社會(huì)運(yùn)動(dòng)和意識(shí)形態(tài)變遷的角度揭示了新農(nóng)村空的特點(diǎn)和演變。城市規(guī)劃和社會(huì)學(xué)學(xué)者陳陽(yáng)梳理了三條新農(nóng)村研究路徑的問(wèn)題意識(shí)和觀點(diǎn):歷史、身份和空。在建筑領(lǐng)域，李迎春試圖將“新村”定義為建筑史研究的觀察視角，以了解中國(guó)現(xiàn)代城市住宅的發(fā)展歷程。楊論述了20世紀(jì)20年代至50年代空之間新村概念和模式的演變，認(rèn)為新村生產(chǎn)是一種焦慮性生產(chǎn)，許多矛盾和問(wèn)題遠(yuǎn)未結(jié)束。通過(guò)對(duì)平民村和工人新村的比較，梁志勇指出，建國(guó)初期上海的新村建設(shè)延續(xù)了國(guó)民政府公房計(jì)劃和“科學(xué)”全面規(guī)劃的文明教育使命。呂飛分析了“一五”期間東北工人新村和哈爾濱單位住宅區(qū)的發(fā)展情況。包括馮路在內(nèi)的四位建筑師在“上海計(jì)劃”城市研究項(xiàng)目中探討了工人新村的空特征和轉(zhuǎn)向，并提出了12條關(guān)于城市和建筑的宣言性建議。在上海天林新村的研究中，張斌分析了普通空房間被居民非正式地、嘗試性地用來(lái)改善生活的現(xiàn)象。石頁(yè)建筑工作室以繪畫和隨筆的形式記錄了他們?cè)谕瑵?jì)新村第一年的觀察結(jié)果。

本期主題文章

[1]張曉紅、鄭端。從社會(huì)改良到意識(shí)形態(tài)展示:20世紀(jì)上海新村的發(fā)展歷程[J]。時(shí)代建筑，2017 (2): 6-9。

陳陽(yáng)。在歷史、身份與空之間:研究工人新村的三種方式[J]。時(shí)代建筑，2017 (2): 10-15。

李迎春。“新村”:建筑史研究的觀察視角[J]。時(shí)間架構(gòu)，2017 (2): 16-20。

[4]楊?？罩袛嗯c焦慮:20世紀(jì)20-50年代的中國(guó)新村[J]。時(shí)代建筑，2017 (2): 21-29。

[5]梁志勇。從平民村到工人新村:1927-1951年上海公共住房的持續(xù)文明使命[J]。時(shí)代建筑，2017 (2): 30-35。

[6]呂飛、文康、羅晶晶。東北工人新村蘇聯(lián)式的實(shí)踐:以“一五”期間哈爾濱的單位聚落為例[J]。時(shí)代建筑，2017 (2): 36-41。

[7]馮路，張斌，莊申，范文炳。城市再學(xué)習(xí):“上海計(jì)劃”對(duì)話[J]。時(shí)間架構(gòu)，2017 (2): 42-46。

[8]張斌，張亞男，孫家秋，徐楊。從“溢出”到“共生”:田林新村空調(diào)查[J]。時(shí)代建筑，2017 (2): 47-55。

葉是一個(gè)建筑工作室。同濟(jì)新村工作室1.0 [J]。時(shí)代建筑，2017 (2): 56-67。

嘉賓編輯:李迎春

從“溢出”到“共生”

天林新村有空調(diào)查

從溢出到互利共生

天林工人村公共空間研究

張賈秋

張斌、張亞男、孫家秋、徐陽(yáng)

抽象的

隨著上海市中心城市紳士氣息和景觀的日益增強(qiáng)，一些無(wú)法拆除的老工人新村已經(jīng)成為城市中低收入人群的聚居地。以天林新村為例，在輕蓋住宅大門內(nèi)，居民非正式地、試探性地使用公共空來(lái)改善生活，這不斷影響著這里的物質(zhì)環(huán)境和社區(qū)關(guān)系。本研究將天林新村的社區(qū)空分為三個(gè)層次，通過(guò)圖文再現(xiàn)和分析。在此基礎(chǔ)上，闡述了生命溢出和社區(qū)共生的動(dòng)因和機(jī)制。

在線試讀

天林新村是“SH工程”(①)的第一個(gè)研究對(duì)象，是一個(gè)橫跨整個(gè)職工住房建設(shè)時(shí)期的集中共享的職工新村(②)(圖1)。最早的天林二村建于1957年，80年代建成的標(biāo)準(zhǔn)“一室半”式的有3到10個(gè)，80年代后期建成的有11到14個(gè)，90年代初華僑建的天林新園；有宜山、宜林、田東三組便民服務(wù)樓，包括菜市場(chǎng)、浴池、酒店。在近半個(gè)世紀(jì)的生活實(shí)踐中，幾個(gè)集中了便利設(shè)施的封閉式住宅小區(qū)的空之間的骨架依然存在，只是發(fā)生了緩慢而明顯的變化。

1.天林新村總體規(guī)劃

就住房情況而言，天林二村生活水平最低，都不是成套的房子，面積在16 ㎡到21 ㎡之間，活動(dòng)空房間和綠化很少。一村三至七村的面積在30 ㎡至45 ㎡之間；第八、九、十村面積約75 ㎡。原來(lái)是專家和工人帶領(lǐng)的宿舍，條件不錯(cuò)；十一到十四村的客廳面積在50 ㎡到75 ㎡之間，小區(qū)設(shè)施也不錯(cuò)。

根據(jù)《公有住房出售實(shí)施細(xì)則》，非獨(dú)立成套公有住房不得出售。除了第二個(gè)村仍由公房直接管理外，天林新村的其他居民都先后購(gòu)買了房改房后的房屋產(chǎn)權(quán)。

顯著較低的生活條件使二村成為附近地區(qū)的價(jià)值洼地。留守家庭大部分是退休的中老年人，有能力買房的家庭都搬走了，把原來(lái)的房子出租賣給中低收入的外地人。截至目前，非上海居民約占二村總常住人口的60%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他村。二村的房屋改造現(xiàn)象也最為顯著。

就社區(qū)商業(yè)而言，天林新村有大量的社區(qū)級(jí)商業(yè)和服務(wù)設(shè)施。形式上主要有三種，一種是分散在小區(qū)內(nèi)的點(diǎn)狀小體，一種是聚集在一起的線形街道，三種是位于村落之間的便民服務(wù)綜合體。

從產(chǎn)權(quán)和來(lái)源來(lái)看，正規(guī)商鋪主要分布在天林路沿線，其他地方多為底層房屋改造而成的非正規(guī)商鋪，多為住宅產(chǎn)權(quán)，脫離了法律法規(guī)和城市管理的邊緣地帶。這些便利服務(wù)中心由三組便利服務(wù)建筑(食品市場(chǎng)、浴室等)改造而成。)原規(guī)劃，寄生各種管制和非管制建筑，整合多種類型的社區(qū)商業(yè)服務(wù)，吸引大量人群，對(duì)天林新村公共路徑影響很大。

就配套的公共空房間而言，一些原本規(guī)劃的公共綠地和城市廣場(chǎng)非常冷門。這些地方可達(dá)性差，脫離了大多數(shù)居民的日常生活軌跡。它們是空之間的物化表征，與真正的大眾空相去甚遠(yuǎn)。

與此同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)一些村莊有許多活躍的步行路徑，這些路徑已經(jīng)磨損了原有的墻壁，與食品市場(chǎng)綜合體和學(xué)校等公共設(shè)施相連，還有許多方便人民的小企業(yè)。居民日常活動(dòng)(下棋、打牌、聊天等)的據(jù)點(diǎn)很多。)附近，只使用一些不顯眼的零星空的地方，有時(shí)甚至是一些人多的地方，但是很活躍，很舒服

在調(diào)查過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)天林新村的集體空房產(chǎn)，原來(lái)是工人新村，現(xiàn)已消失?，F(xiàn)在新村有空間沒(méi)有完全向城市開放，一定程度上抵制了嚴(yán)格的城市管理，孕育了大量的獨(dú)立建設(shè)活動(dòng)。這些獨(dú)立的建設(shè)活動(dòng)主要表現(xiàn)為私人生活向共有空的溢出，有效彌補(bǔ)了天林新村居住條件的缺陷，緩解了復(fù)雜的矛盾。因此，在新的共同所有權(quán)空中，人們的活動(dòng)更加豐富，互動(dòng)更加頻繁，聯(lián)系更加密切。

雖然在真實(shí)環(huán)境中空之間沒(méi)有明確的界限，但為了方便研究，我們的研究團(tuán)隊(duì)主要從三個(gè)層面對(duì)天林新村的空進(jìn)行分析:

第一層為走廊空及建筑間區(qū)域，以天林二村為研究對(duì)象，名為“溢出生活”。以增加的盒子為觸發(fā)點(diǎn)，向內(nèi)描述了居民對(duì)生活空的自主利用，向外描述了走廊空和建筑間區(qū)域的溢出生活的發(fā)展，展示了居民如何在空的擁擠條件下通過(guò)獨(dú)立的日常生活實(shí)踐實(shí)現(xiàn)舒適的生活。

第二層是新村主巷空，以天林村為研究對(duì)象，題為“通達(dá)、合作、共生”。從空、人類行為、社會(huì)關(guān)系三個(gè)方面，選取二村主村四個(gè)具有獨(dú)特個(gè)性的地方進(jìn)行詳細(xì)論述，呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)而脆弱的社區(qū)共生關(guān)系。

第三層是村落之間的便利綜合體。在這些大規(guī)模的違章改造建筑中，有大量的“非正式生活空聚集”。通過(guò)圖紙對(duì)三個(gè)綜合體進(jìn)行系統(tǒng)梳理，進(jìn)一步選取不同職業(yè)的九個(gè)典型人物，深入講述他們的工作和生活狀況。

1“泛濫”的生活——第二村的客廳和樓房之間有空個(gè)房間

1.1“溢流箱”的臨時(shí)性

住宅區(qū)的總空房間歸所有居民所有。長(zhǎng)期占總面積甚至建總面積都不符合我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)。位置的非法性決定了時(shí)間性。居民可能會(huì)使用昂貴的器具和設(shè)備，但他們傾向于快速、廉價(jià)地建造裝有這些器具的盒子(圖2和圖3)。

2.天林二村住宅建設(shè)

3.便宜的溢出盒

1.2“溢流箱”的常見部件

二層以上的附加箱只能懸挑，深度多為0.7m ~ 0.8m；；由于左右鄰居的限制，盒子的寬度不會(huì)超過(guò)家庭墻的寬度，多為1.8 m和1.2 m(圖4)。其中，密閉箱通常由耐用的高分子板、木板、金屬構(gòu)件和玻璃組成，非密閉箱通常覆蓋有陽(yáng)光板、PVC等材料，輔以水泥或木質(zhì)臺(tái)面、竹簾等軟卷簾等。材質(zhì)構(gòu)成更豐富，更休閑，但不耐用。

一樓溢流箱構(gòu)造靈活，材料多，尺寸多，功能多。質(zhì)量好的盒子由水泥、磚墻、瓷磚等固體材料制成，可以容納衛(wèi)生間、浴室、廚房等。大部分在1.5 m×2 m以內(nèi)，面積在2 ㎡到3 ㎡左右，少數(shù)位于特殊場(chǎng)所——比如小區(qū)邊界附近的附加房間比較大，達(dá)到6 ㎡以上，而且這些包廂很多都是租給低收入外地人的。

4.添加的盒子屬于(以某大廈二樓為例)

1.3向內(nèi)發(fā)展-個(gè)人客廳(圖5)

1.3.1兩人一間房

張伯伯二十多歲的時(shí)候，在國(guó)營(yíng)搭配廠上班。他結(jié)婚后，工廠在天林二村512棟21號(hào)分配了一個(gè)房間住。到2014年，張伯伯和他的妻子已經(jīng)在這個(gè)小屋里住了將近四十年。90年代以前，家里沒(méi)什么變化。主臥室配有一張大床和一張小床，供這對(duì)夫婦和他們的兒子睡覺(jué)，他們?nèi)ジ浇脑∈蚁丛?。做飯用的煤爐放在陽(yáng)臺(tái)上，鍋碗瓢盆放在小房間里。后來(lái)小區(qū)里裝修多了，做飯的設(shè)備換成了煤氣爐，于是張伯伯花了2000塊錢在家里裝了個(gè)“兩塊”的簡(jiǎn)易廚房。另外主臥室鋪木地板，廚房陽(yáng)臺(tái)和衛(wèi)生間空房間鋪地磚。

五年前，兒子結(jié)婚搬走，張伯伯重新布置了家，拆了房間唯一的內(nèi)門。整個(gè)家可以說(shuō)只有一個(gè)房間，只和半個(gè)房間的一邊稍微分開作為衛(wèi)生間使用(圖6)。后來(lái)兒子和媳婦在同一單元五樓買了房子。夫妻兩人都在工作，孫子還很小，所以張伯伯的妻子經(jīng)常上樓幫忙照顧孫子，做一些簡(jiǎn)單的家務(wù)。兩代四人的晚餐一般都是定在窗前的小方桌。

5.單間病例分布

6.室內(nèi):兩人一間房

1.3.2 24小時(shí)在家

梁師傅和劉阿姨住在一個(gè)小“玫瑰理發(fā)店”(圖7和圖10)。

7.室內(nèi):24小時(shí)在家

10.現(xiàn)場(chǎng):24小時(shí)在家

1.3.3迷宮深處的房屋

王獨(dú)居在小區(qū)邊緣(圖8和圖11)。

8.內(nèi)部:迷宮深處的房子

11.真實(shí)場(chǎng)景:迷宮深處的房子

1.3.4生活邏輯

當(dāng)不影響家庭正常運(yùn)作的空被拆除時(shí)，房子的核心出現(xiàn)；當(dāng)生活空被壓縮到一定程度時(shí)，生活行為與空的邏輯關(guān)系就被迫直接出現(xiàn)。

在三個(gè)20 ㎡左右的不同家庭情況的住宅房間中，天林村2號(hào)房間中的一些獨(dú)特的和領(lǐng)域的行為的關(guān)聯(lián)反復(fù)出現(xiàn)。比如外窗與用餐行為的關(guān)系，體現(xiàn)了家庭對(duì)一起用餐的重視；另外，即使有了電腦等娛樂(lè)方式，電視對(duì)于中老年人來(lái)說(shuō)仍然發(fā)揮著不可替代的作用。相反，一些出現(xiàn)在奇怪位置的物體(玫瑰理發(fā)店鏡子上方的父母畫像，王婆婆家沒(méi)有椅子的餐桌等。)是每個(gè)家庭的特殊歷史和現(xiàn)實(shí)的表現(xiàn)。

對(duì)比一下，圖9[1]是當(dāng)時(shí)同戶型設(shè)計(jì)師的草圖，從中可以看出傳統(tǒng)功能主義的思維和安排。但是，在實(shí)際使用中，沒(méi)有其他人有這樣的生活布局。

9.同房型設(shè)計(jì)師手稿

1.4拓展——“共享空間”

1.4.1共用雜物間

“雜物間”是指在公共空房間內(nèi)長(zhǎng)期堆放大量個(gè)人閑置物品的空房間(圖12、圖15)。

從形式和順序上看，“盒子”外觀相似，多采用各種不耐用的二手材料。因?yàn)椴慌c住宅功能相連，所以位置比較靈活。

放置雜物的規(guī)則是保存空。不同種類的雜物層層堆放，用繩子扎緊，盡量給人留一條路通過(guò)。

在域關(guān)系中，雖然沒(méi)有明確的對(duì)應(yīng)主體，但雜物間的封閉狀態(tài)仍然暗示著這些“溢流箱”是私有的。雜物的室外堆放是不一樣的。鄰居可以把雜物放在樓上樓下，甚至住在一樓的居民也不會(huì)清楚這些雜物屬于哪里。

1.4.2私人門廊

一樓的很多住戶都將相應(yīng)的游廊空并入家中，直接向外開門，在門外建造“門廊”，形成了傳統(tǒng)街道的一般交往氛圍(圖13、圖16)。

1.4.3公共茶室

“公共茶室”是指在不限制他人使用的情況下，由居民自發(fā)在公共空房間內(nèi)設(shè)置和維護(hù)桌椅而形成的相對(duì)穩(wěn)定、開放的休閑場(chǎng)所，田林二村僅有三、四個(gè)休閑場(chǎng)所(圖14、圖17)。

12.真實(shí)場(chǎng)景:共用雜物間；13.真實(shí)場(chǎng)景:私人玄關(guān)；14.真實(shí)場(chǎng)景:公共茶室；

15.建筑用房:共用雜物間；16.樓房:私人玄關(guān)；17.建筑房:公共茶室；

1.4.4私人花園

居民們?cè)谖萸拔莺髷[放了大量盆栽，少數(shù)人甚至在自己的花壇里種上了樹，將部分共享空房間變成了自己的“私家花園”。“花園”的另一個(gè)隱含功能是“有人到處停車，又臟又吵，不能停在這里”(圖18和圖21)。

1.4.5“共享房間”中的互助系統(tǒng)

天林二村共有空個(gè)房間，不再只是承載一些家庭生活的“溢出”，而是形成了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的核心。首先，各種使用方式提供了豐富的功能:家庭功能支持、鄰里交流空房間、公共休閑娛樂(lè)場(chǎng)所、公共綠化的補(bǔ)充、閑置物品的收納與交換等。然后，“共享房間”相互融合，相互刺激。在長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)發(fā)展中，活動(dòng)更加豐富，人們的參與度更高，警惕性更低，產(chǎn)生了重要的二次產(chǎn)品:信息的流通，人際關(guān)系的成長(zhǎng)和網(wǎng)絡(luò)化，居民之間的支持和機(jī)會(huì)共享。相對(duì)而言，城市弱勢(shì)居民(低收入、老年人口等。)依托這一物質(zhì)“共享空間”，為居民搭建一個(gè)非常重要的“互助體系”，有利于他們的日常生活和工作發(fā)展。

2接入、合作、共生——天林空兩村的宣傳

2.1空之間的公共現(xiàn)象

大量的外國(guó)居民和一些上海居民通過(guò)為社區(qū)提供基本服務(wù)和商業(yè)來(lái)謀生。他們的活動(dòng)促進(jìn)了社區(qū)在社區(qū)關(guān)系和空兩個(gè)層面上的宣傳，并促成了一種共生狀態(tài)。然而，這些非正式活動(dòng)不僅受益于空之間的庇護(hù)，而且消除了其原有的封閉性。

公共活動(dòng)在社區(qū)隨處可見。我們?cè)趶?fù)雜瑣碎的環(huán)境中找到了四個(gè)有代表性的地方，它們有自己獨(dú)特的物質(zhì)空形式、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和外部環(huán)境關(guān)系。這些具體而生動(dòng)的地方普遍存在于上海的各種舊住宅小區(qū)。

2.1.1商業(yè)和住宅建筑之間-沿街建筑

街道建筑作為社區(qū)邊界的一部分，從社區(qū)中分離出來(lái)，街道的商業(yè)需求滲透到建筑中。在有市容管理的游戲中，對(duì)原有格局進(jìn)行了重塑，孕育了一些特殊的空房間。

沿街的店鋪很曖昧，承載著原住宅樓的品牌。內(nèi)外店面差別很大。外廊店面已經(jīng)基本規(guī)范，而內(nèi)廊店面仍然采取住宅的私密性，形成獨(dú)特的業(yè)態(tài)。

2.1.2拐角-二級(jí)入口

二級(jí)入口遠(yuǎn)離社區(qū)中心，城市多余的商業(yè)價(jià)值向內(nèi)滲透，社區(qū)的基本服務(wù)在這里落戶，壁壘和邊界在合作中消解。二級(jí)入口空之間的做法是城市、社區(qū)、鄰里、小家庭四個(gè)維度的疊加，混在一起，很難明確分開。

二級(jí)入口與外界聯(lián)系緊密，天林路的小商業(yè)活動(dòng)非常繁忙，其余熱量向內(nèi)滲透，一定程度上把側(cè)門的“隔離”屬性。這些新的內(nèi)部和外部相互作用不會(huì)增加安全隱患。這里的車庫(kù)守衛(wèi)也扮演著社區(qū)看門人的角色。這種身份對(duì)于底層移民意味著生活保障和社區(qū)認(rèn)同，他的工作、日常生活和社會(huì)生活都聚焦于此。

對(duì)于社區(qū)居民來(lái)說(shuō)，可以享受低成本的社區(qū)服務(wù)。也是居民散步、社交的重要節(jié)點(diǎn)。車庫(kù)的屋頂被二樓的老人擴(kuò)建成了一個(gè)私人花園。作為交換，車庫(kù)獲得了更多鄰居的默許，占據(jù)了共享空空間(圖20和圖23)。

18.真實(shí)場(chǎng)景:私家花園；19.商住建筑之間——沿街；20.真實(shí)場(chǎng)景:局部安全——二級(jí)入口；

21.樓房:私家花園；22.商住建筑之間——沿街；23.一個(gè)角落——二級(jí)入口；

2.1.3調(diào)節(jié)導(dǎo)管架-主入口

在正門，人流密集。田林二村作為一個(gè)社區(qū)，似乎在管理上保持著一定的“面子”，假裝設(shè)防的入口宣告了邊界的完整；嚴(yán)肅的報(bào)攤和公告欄占據(jù)顯著位置，但很少有人停下來(lái)。這里便利的地理位置和低廉的租金吸引了許多小企業(yè)，他們?cè)诒O(jiān)管的約束下找到了另一種方式來(lái)做自己的生意(圖28和圖30)。

28.真實(shí)場(chǎng)景:管制的外衣——正門；29.真實(shí)場(chǎng)景:生活的舞臺(tái)——內(nèi)大街；

30.管制衣——正門；31.生活的舞臺(tái)——內(nèi)大街

2.1.4生活的舞臺(tái)——內(nèi)大街

像很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)一樣，工人新村也有主要街道。在大街上，不同類型的行為，如便民商業(yè)、休閑活動(dòng)、日常生活等等，交織在一起，繼續(xù)包裹著生活在其中的每一個(gè)人。

這種復(fù)雜而分層的公共活動(dòng)來(lái)自四點(diǎn):區(qū)位的核心；交通便利；壓力下日常生活的溢出；隱藏在社區(qū)內(nèi)部，監(jiān)管壓力較小。

這里就像一個(gè)舞臺(tái)，不同的角色一起唱戲。對(duì)居民來(lái)說(shuō)，可以利用它從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；或者社交；或者干脆打發(fā)時(shí)間。不幸的是，很少有人意識(shí)到主街道在改善社區(qū)公共生活中的重要性。

2.2獲得、合作和共生帶來(lái)的所有權(quán)公開空

2 . 2 . 1空之間的訪問(wèn)模式

現(xiàn)有空的再利用可以概括為延續(xù)、分割、合并、填充空四種方式。都伴隨著領(lǐng)域的變化，涉及到鄰居之間的合作。

外部空之間的訪問(wèn)必然伴隨著字段[2]的變化。最常見的是小店門口放一些雜物和攤位。這里的域的變化主要是指?jìng)€(gè)體(小群體)以各種方式占據(jù)外部空間空的這樣一種現(xiàn)象，暫時(shí)的或長(zhǎng)期的，根據(jù)其時(shí)效性和靈活性可以分為五類(圖26)。

26.外部空之間的訪問(wèn)模式分類

2.2.2公有制進(jìn)程空

天林村空的宣傳主要發(fā)生在兩個(gè)層面:一是通過(guò)共生提升內(nèi)部活力；二是其共同空關(guān)閉后與外界環(huán)境的相互作用被化解。

天林二村活躍的外部環(huán)境，從個(gè)人(小群體)對(duì)空和物質(zhì)資源的獲取開始，通過(guò)合作調(diào)整利益分配，逐漸演變?yōu)椴煌后w之間、居民與環(huán)境之間的共生狀態(tài)。它是一個(gè)擁有大量個(gè)性化訪問(wèn)的環(huán)環(huán)相扣的集合，從訪問(wèn)、合作到共生的這樣一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程中包含著宣傳(圖27)。

27.宣傳理念分析圖

“準(zhǔn)入”始于個(gè)人對(duì)共同空的“自私”非永久占領(lǐng)，伴隨著其領(lǐng)域的擴(kuò)展。面對(duì)共性的挑戰(zhàn)，只有選擇“合作”，與社區(qū)共享利益，接入本身才能變得可持續(xù)，并最終匯聚成共生。

它帶來(lái)的公共性并不完善——不同利益群體的分化、分配不公等問(wèn)題屢見不鮮；這種宣傳也是不穩(wěn)定的，是由無(wú)數(shù)個(gè)人的日常生活實(shí)踐軌跡塑造的，沒(méi)有精確的形式和位置，是不斷建立和消失的；它與私空糾纏在一起，靠關(guān)系相互印證。它疊加了個(gè)人印記，所以它可以容納差異和不同的解釋。

在這里，公共和私人雖然共存，但不是兩個(gè)背靠背的外因，但它們之間的關(guān)系總是相互依賴的。公私界限不是簡(jiǎn)單粗暴的劃分，而是有融合的分離。

在理想的情況下，這種宣傳應(yīng)該是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程，其終點(diǎn)很難預(yù)測(cè)，但完全向城市開放或回到封閉的社區(qū)并不是理想的結(jié)果。

2.2.3社區(qū)之間的合作和共生

在天林二村，上海人和外來(lái)居民作為差異較大的兩個(gè)群體，仍然保持著一定的距離，但相近的人口比例和他們?cè)谖⒂^層面上的廣泛合作促成了一種共生狀態(tài)。

原有單位制的一些集體居住特征并沒(méi)有完全消失，而是通過(guò)老住戶的生活習(xí)慣、人際網(wǎng)絡(luò)、空環(huán)境而存活下來(lái)，成為一種預(yù)先存在的聯(lián)系。

但是外來(lái)居民給天林二村帶來(lái)了新鮮血液，改變了過(guò)于陳舊的結(jié)構(gòu)。其中一些為社區(qū)提供基本服務(wù)，包括回收廢品、清掃街道、照看自行車、家政服務(wù)、社區(qū)雜貨、洗衣裁縫、理發(fā)等。，從而養(yǎng)活自己。他們?cè)谏鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)中扮演著重要的角色，他們的空實(shí)踐模式促進(jìn)了不同居民之間的溝通和認(rèn)可，幫助他們?nèi)谌肷鐓^(qū)。

3非正式生活/聚集在[/k0/]-村莊之間共享的便利設(shè)施空

經(jīng)過(guò)蓬勃緊湊的社會(huì)發(fā)展，天林新村已經(jīng)失去了昔日的輝煌。它的衰落瓦解了這里原住民的生活關(guān)系，也帶來(lái)了現(xiàn)有物理學(xué)空的松動(dòng)。天臨小區(qū)的便民服務(wù)綜合體發(fā)生了許多意想不到的合理變化，如原有的菜市場(chǎng)、衛(wèi)生間等服務(wù)建筑。

3.1便利綜合體空之間的變更

天臨小區(qū)目前有三個(gè)便民服務(wù)集合。

原本只是一個(gè)兩層樓空的田東菜市場(chǎng)，通過(guò)內(nèi)部臺(tái)球廳的私密改造，南部菜市場(chǎng)上部的機(jī)構(gòu)性增設(shè)，頂部酒店的機(jī)構(gòu)性增設(shè)，東部后院住宿的機(jī)構(gòu)性和私密性增設(shè)，發(fā)展成為集工作、生活、娛樂(lè)為一體的綜合便民服務(wù)集合(圖32、圖33)。

32.田東組件空之間施工模式示意圖

33.天東大會(huì)首層空間展示圖

宜山建筑群原本是兩個(gè)獨(dú)立的建筑體。由于使用空的不足，通過(guò)添加空，慢慢一起增長(zhǎng)(圖34)。譯林綜合樓二層南北兩側(cè)平臺(tái)上已建有大量住宿用房空(圖35)。

34.宜山骨料一、二層空示意圖

35.二層空之間的示意圖合適的森林骨料

收藏演變成了空的動(dòng)態(tài)綜合使用，不僅性質(zhì)混雜，而且使用功能豐富多樣。這是空之間高效廉價(jià)的生產(chǎn)，注定條件差，成本低。它為沒(méi)落的工人新村帶來(lái)了豐富的空形式和多樣的活力，也為非正式生活空提供了寬松的環(huán)境和稠密的土壤。

......

評(píng)論(詳見原雜志)

①上海項(xiàng)目，簡(jiǎn)稱“SH項(xiàng)目”，是由馮路、張斌、莊申、范文炳四位建筑師共同發(fā)起的上海城市研究項(xiàng)目。

②在工業(yè)區(qū)附近設(shè)立并分配給各工廠工人的工人住宅區(qū)，更多依賴城市公共基礎(chǔ)設(shè)施。另一個(gè)是單位附屬的工人新村。

③空間的表征，由列斐伏爾提出，是一種構(gòu)想出來(lái)的空空間，如科學(xué)家、城市規(guī)劃師、政治家、官僚心目中理想化的空空間。它高度抽象，屬于強(qiáng)/[/k0。

參考文獻(xiàn)(詳見原雜志)

[1]彭一剛，曲浩然。引用該論文王志平，王志平，王志平.建筑雜志，1956(06)。

[2] N.J.Habraken，Jonathan Teicher?！镀椒驳慕Y(jié)構(gòu)》[M]。劍橋:麻省理工學(xué)院出版社，2000年。

布局概述

布局(共9頁(yè))

布局(共9頁(yè))

布局(共9頁(yè))

布局(共9頁(yè))

布局(共9頁(yè))

如需完整深入閱讀，請(qǐng)參閱《時(shí)間建筑》，2017年第2期《新村研究》，孫家秋、張亞男、張斌、徐楊《從“溢出”到“共生”:天林新村共空項(xiàng)調(diào)查，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。

作者:鄭智建筑工作室Z+工作室；同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院(集團(tuán))有限公司；中國(guó)建筑設(shè)計(jì)院有限公司

關(guān)于作者:張斌，男，主持鄭智建筑工作室Z+工作室建筑師；張亞男，女，鄭智建筑工作室Z+工作室建筑師；孫家秋，男，同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院(集團(tuán))有限公司建筑師；徐楊，男，中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司建筑師

===================================

負(fù)責(zé)本雜志的編輯:彭努周冉熙

如果對(duì)新農(nóng)村研究有任何建議、問(wèn)題或討論，

歡迎發(fā)送電子郵件到ta_weixin@163.com

請(qǐng)?jiān)跇?biāo)題中寫上前綴【新村研究】，謝謝！

===================================

時(shí)間架構(gòu)時(shí)間+架構(gòu)

中國(guó)命題與世界視野

學(xué)術(shù)和專業(yè)

時(shí)間、前瞻性和批判性

感謝關(guān)注時(shí)間架構(gòu)微信平臺(tái)

微信平臺(tái):時(shí)間架構(gòu)(微信號(hào))、時(shí)間架構(gòu)(微信官方賬號(hào))

新浪微博:@時(shí)代建筑雜志

內(nèi)容規(guī)劃:戴春

官網(wǎng):timearchi.com

電話:(021)65793325，(021)65038903

郵箱:timearchi@163.com

請(qǐng)點(diǎn)擊下面的“閱讀原文”訂購(gòu)《時(shí)代建筑》雜志進(jìn)行深入閱讀。

時(shí)代建筑雜志官方微店二維碼