從案件的因果分析到政治、法律、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域。，通過各方、各種力量的相互作用來完成史實(shí)的重建，是一些歷史學(xué)家所喜愛的研究方法。這就是“在與北洋政府的法律政治斗爭中講述和審判譚案”的案例。

張虹

“譚案處理”是北洋政府統(tǒng)治時(shí)期的“大案”、“要案”。當(dāng)時(shí)，政府眾議院主席兼副議長向總統(tǒng)報(bào)告，當(dāng)時(shí)的首席財(cái)務(wù)官譚在“奧借”事件中受賄。由于涉案金額高達(dá)數(shù)千萬元華幣，涉及多名政府高官，此案同時(shí)引發(fā)了前所未有的政治浪潮、學(xué)術(shù)浪潮和法律浪潮，堪稱近代中國最具影響力、水平最高的刑事案件之一，其復(fù)雜程度超乎想象。筆者從本案的講述和判決入手，從講述程序的辯證正當(dāng)性、判案與事實(shí)、影響審判結(jié)果的內(nèi)外交因素三個(gè)方面揭示了"羅案"的法律與政治糾葛。

民國初年，北京政府向奧地利銀行集團(tuán)借錢，后者通過在債券市場發(fā)行中國債券籌集了475萬英鎊，借給中國，其中231萬英鎊指定用于購買奧地利軍艦和軍事裝備。合同執(zhí)行后，到1915年底，到期應(yīng)還本金為123萬英鎊，財(cái)政部與奧地利財(cái)團(tuán)協(xié)商，于次年6月延長合同。歐戰(zhàn)爆發(fā)后，中國對德奧宣戰(zhàn)，停止支付奧地利的本息，中國購買的軍艦沒有交付。戰(zhàn)后，意大利和法國的持票代表和部長多次敦促中國履行合同。財(cái)務(wù)總監(jiān)Tam聯(lián)系了有關(guān)銀行，在放棄62萬英鎊存款的前提下，取消了之前合同中的購房合同，結(jié)清了總欠款577萬英鎊。1922年11月14日，他簽署了一份為期十年的延期合同，這是奧地利的一份新的延期合同。簽署延期合同后，華誼銀行副經(jīng)理許世義拿出證據(jù)揭露羅文干受賄。國家利益被國會嚴(yán)重?fù)p害，打算調(diào)查。眾議院副議長吳敬璉、張伯烈與總統(tǒng)會面揭發(fā)后，總統(tǒng)下令駐軍逮捕羅，震驚政府和社會。

羅案后，由于鮑、羅軍閥的不同干預(yù)，譚恩美曾兩次進(jìn)出監(jiān)獄，但檢察院最初決定不起訴。國務(wù)院對此表示不滿，通過了首席教育官彭提出的“信訪議案”，譚進(jìn)入看守所繼續(xù)在檢察院接受調(diào)查后，被以收受賄賂、騙取錢財(cái)損害國家利益罪起訴。然而，由于復(fù)雜的內(nèi)部和外交因素的相互作用，史靜地方法院最終做出了被告無罪的法院判決。檢察院不服判決，提起上訴。但隨著政局的變化，“最高議題”即總統(tǒng)選舉被提上日程，“反直三角聯(lián)盟”逐漸形成，迫在眉睫的內(nèi)部關(guān)系被迫修復(fù)，外交壓力也越來越大。在此背景下，檢察院宣布撤回上訴，原告敗訴，宣告羅案依法結(jié)案。

《宋案再考》一書認(rèn)為，近百年來宋案研究的主要問題是，研究者將“宋案”與“刺宋案”混為一談。這本書徹底糾正了這種偏差，明確揭示了“宋案”實(shí)際上是一個(gè)復(fù)雜的案件，是由接受共產(chǎn)黨、調(diào)查和歡迎國會代表團(tuán)、操縱憲法起草、誘捕“孫”、“匿名攻擊”、低價(jià)購買債券、暗殺宋等許多情節(jié)逐漸演變和交織而成的。通過極其細(xì)致的考證，徹底揭示了看似無關(guān)的情節(jié)之間的內(nèi)在聯(lián)系，并最終令人信服地揭露了這些情節(jié)。此前，人文主義者認(rèn)為陳是《變歷史大案》一書中的主要嫌疑人。但尚曉明認(rèn)為，陳與洪樹祖互不相識，袁世凱與宋案前后的聯(lián)系有關(guān)，洪樹祖是宋案的主謀，應(yīng)奎成是宋案的執(zhí)行者。

洪樹祖和應(yīng)奎成為什么要?dú)⑺熙o人？書中透露，在宋案發(fā)生前，洪書祖和應(yīng)奎成騙了袁世凱5萬元，嘗到了甜頭。洪樹祖說，應(yīng)奎成可以得到困住“孫凰宋”的東西，再次向袁世凱要錢。袁世凱讓他先帶東西，談錢。結(jié)果洪樹祖發(fā)現(xiàn)英奎成在騙他，目的空手套白狼，然后騙了30萬。洪書祖無法向袁世凱解釋，袁世凱就嘲笑他不做實(shí)事。于是，洪樹祖立即告訴應(yīng)奎成，如果拿不到材料，就趁機(jī)殺掉宋——因?yàn)樗蔚狞h內(nèi)閣主張威脅袁世凱掌握政權(quán)。一旦真的實(shí)行了，國民黨人當(dāng)權(quán)，袁世凱不當(dāng)權(quán)，像洪書祖那樣依靠袁世凱的人就失勢了。于是，他們想弄清楚自己的意圖，結(jié)果只是幫助袁世凱。

宋案發(fā)生后，黃興主張法律解決，孫中山等人主張用武力打敗袁，最終走向“二次革命”。尚曉明認(rèn)為，袁世凱在宋案后幫助洪樹祖從青島德租界潛逃，阻止趙秉軍出庭與他對質(zhì)，阻斷了國民黨通過法律途徑解決問題的希望。此外，袁世凱壓制輿論，開始在軍事上出兵長江北岸，因?yàn)閲顸h的勢力主要在江蘇、安徽、江西等地。所以，“第二次革命”其實(shí)是一場被迫的革命。

1935年11月13日，30歲的女子石建橋在天津刺殺了孫后，報(bào)警自首。1936年8月13日，她被河北省高級法院判處7年監(jiān)禁。1936年10月14日，時(shí)任中華民國政府主席林森向全國發(fā)布公告，決定赦免石建橋，中華民國最高法院立即發(fā)布大赦令，釋放石建橋。圍繞這一歷史事件，《石堅(jiān)橋復(fù)仇案:民國時(shí)期公眾同情的興起與影響》，通過對媒體、政治、法律檔案的詳細(xì)考察，展示了石堅(jiān)橋試圖為父親復(fù)仇、吸引媒體關(guān)注、贏得公眾同情的策略。筆者認(rèn)為，這一事件之所以引起轟動和引起同情，是因?yàn)樗c更大的社會問題有關(guān)，如性別規(guī)范之爭，這是法律改革和法外正義的重中之重，以及國民黨政府專制統(tǒng)治的擴(kuò)大。在這場審判中，人們關(guān)注的不僅僅是一個(gè)年輕女性的命運(yùn)，而是“愛”能否超越“法治”，挑戰(zhàn)民國的政治權(quán)威。

北京晚報(bào)