最近網(wǎng)上爆了一個(gè)視頻。視頻中，一輛白色寶馬轎車駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，與一輛正常行駛的電動(dòng)車相撞。一名男子從寶馬后座下來，與一名騎電動(dòng)車的男子發(fā)生口角。然后有人勸退了寶馬男，但是雙方一直推推搡搡。" " "推薦閱讀:昆山寶馬紋身男砍人丟刀但被殺。警察告知沖突是由開車引起的。檢察院提前介入。這時(shí)，寶馬司機(jī)下了車，先打了騎車人一會(huì)兒，然后進(jìn)了車，掏出一把長(zhǎng)刀，對(duì)準(zhǔn)騎車人就砍。騎自行車的人一次又一次地躲開，但還是被砍了。后來可能是寶馬男沒拿刀穩(wěn)，刀掉在騎車人旁邊。騎自行車的人趁機(jī)撿起砍刀還擊，打死了寶馬男。目前，案件仍在進(jìn)一步調(diào)查中，嫌疑人已被警方控制。對(duì)此，網(wǎng)上引發(fā)了一波關(guān)于這是否是“正當(dāng)防衛(wèi)”的討論。有人認(rèn)為這是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)閷?duì)方已經(jīng)把刀從車上拿出來了，當(dāng)事人無法確定寶馬司機(jī)是否會(huì)繼續(xù)從車上拿出其他有害武器。而且寶馬司機(jī)身上都有紋身，大部分都是混混或者混混，無法判斷對(duì)方是想自殺。騎自行車的人看到司機(jī)要上車，用刀劃開是合理的。如果他不殺司機(jī)，最終可能會(huì)被殺，所以應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)。有人認(rèn)為騎自行車的人已經(jīng)超出了“正當(dāng)防衛(wèi)”的范疇，紋身男開始跑步時(shí)，在法律上被過度防衛(wèi)。不過考慮到紋身男之前的所作所為，如果沒追上，很可能會(huì)被打死。他只能指望法官根據(jù)具體事實(shí)從輕處罰。法律上如何界定正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)？正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)實(shí)施違法侵害的人停止違法侵害，對(duì)違法侵害人造成一定損害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二十條，為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利不受正在進(jìn)行的違法侵權(quán)行為的侵害，停止違法侵權(quán)行為，給違法侵權(quán)人造成損害的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。無限防衛(wèi)是指對(duì)嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，如殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等采取防衛(wèi)行動(dòng)。，并造成違法侵權(quán)人傷亡，雖不是過度正當(dāng)防衛(wèi)，但仍屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過當(dāng)是指明顯超過必要限度，造成重大損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的犯罪行為。所謂防衛(wèi)過當(dāng)，是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超過法律規(guī)定的防衛(wèi)規(guī)模，因而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的情形。這對(duì)鼓勵(lì)公民更好地利用辯護(hù)權(quán)，保護(hù)合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序具有積極意義。據(jù)律師稱，紋身男子丟了刀，第一次拿著砍刀倒在地上。自行車人的行為明顯超出了防衛(wèi)限度，應(yīng)該是防衛(wèi)過當(dāng)。但如果致命傷是在落地前被割傷的，則應(yīng)視為正當(dāng)防衛(wèi)。雖然法律對(duì)“正當(dāng)防衛(wèi)”和“防衛(wèi)過當(dāng)”有明確規(guī)定，但在具體實(shí)施過程中很難界定，現(xiàn)在只能等法院宣判，看最終結(jié)果?！薄薄巴扑]閱讀:昆山砍人，丟刀被殺。寶馬紋身男被授予勇氣證書？警察:正在檢查