12月15日上午，一度備受關(guān)注的武漢面館殺人案在湖北省武漢市中級(jí)法院首次開(kāi)庭。庭審中，檢方提出以涉嫌故意殺人罪判處被告人胡某死刑，但未當(dāng)庭宣判。" " " " "推薦閱讀:武漢某面館老板被黑，嫌疑人被曝光或智障。據(jù)報(bào)道，審判從9: 15持續(xù)到14: 00，期間只有法庭休庭5分鐘。5個(gè)小時(shí)的審判恢復(fù)了這個(gè)案子。經(jīng)警方調(diào)查、證人證言、胡本人供述，確認(rèn)雙方并無(wú)爭(zhēng)議，因?yàn)槭掳l(fā)前“熱干面貴一元”。胡道:“我聽(tīng)姚說(shuō)要砍我。".他在法庭上多次懺悔，表示會(huì)盡力賠償。他家集資4000元，表示無(wú)力賠償。此前，胡的精神鑒定結(jié)果表明，他患有精神病，是一個(gè)有限刑事責(zé)任人。對(duì)此，受害方在法庭上表示，將申請(qǐng)第二次精神評(píng)估。事發(fā)后:面館老板在街上被砍死。公訴人宣讀起訴書(shū)、胡澤東供述和證人證言，還原了事件。2月6日，胡毛澤東從四川坐火車(chē)到漢口站，7日火車(chē)到湖北襄陽(yáng)，15日火車(chē)到武昌站。2月16日，胡毛澤東應(yīng)聘到一家雞排店工作。工作人員讓胡澤東試一試，但發(fā)現(xiàn)胡澤東行為異常，立即讓他離開(kāi)。審判工作期間，胡毛澤東還向工作人員借了200元錢(qián)，被拒絕了。胡毛澤東離職時(shí)與雞排店工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，經(jīng)胡毛澤東證實(shí)。他說(shuō)工作人員拿走了他的包。工作人員立即報(bào)警，胡澤東在雞排店不停地?fù)]舞著刀。警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，在雙方之間進(jìn)行調(diào)解。2月18日10時(shí)許，毛澤東到達(dá)被害人姚的面館。他點(diǎn)了一碗面湯，一碗炒米粉，一杯豆?jié){，14塊錢(qián)。然后胡毛澤東就去隔壁買(mǎi)了一瓶水。當(dāng)天中午12點(diǎn)左右，胡毛澤東在面館里抓起一把菜刀，對(duì)準(zhǔn)姚的右小腿砍去。這時(shí)，姚正在清理面館門(mén)口的不銹鋼桶。公訴人出示了犯罪現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像。被砍傷后，姚一瘸一拐地跑到了面館前的馬路上。胡毛澤東上去追他。姚頂住了，但是最后還是被砍到了地上。隨后，民警趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，將胡澤東帶走。因?yàn)橹辈ヒ曨l太血腥，視頻在庭審中8分鐘沒(méi)有播放。當(dāng)胡澤東被公訴人詢問(wèn)時(shí)，他確認(rèn)自己離開(kāi)四川外出工作時(shí)只帶了600元錢(qián)。為了省錢(qián)，他曾睡在火車(chē)站附近的凳子上，申請(qǐng)KTV、理發(fā)店、雞排店的工作，但都失敗了。胡毛澤東說(shuō)，2月18日去姚家吃飯的時(shí)候，身上只有20塊錢(qián)。買(mǎi)完面和水，身上還有3塊錢(qián)。在砍死姚之后，胡毛澤東搜查了他的錢(qián)包。據(jù)警方稱(chēng)，姚的錢(qián)包里有3000多塊錢(qián)。專(zhuān)家:對(duì)犯罪嫌疑人監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任的精神病專(zhuān)家、南京腦科醫(yī)院醫(yī)生陳建國(guó)表示，在司法鑒定中，精神疾病的鑒定包括一個(gè)人的認(rèn)知、行為和過(guò)往經(jīng)歷，無(wú)限接近犯罪時(shí)的精神狀態(tài)，盡可能恢復(fù)犯罪嫌疑人的精神活動(dòng)。在實(shí)際的精神鑒定中，往往采用從點(diǎn)到面、從外到內(nèi)的鑒定方法?！跋拗菩淌仑?zé)任”的鑒定結(jié)論會(huì)對(duì)胡的量刑產(chǎn)生什么影響？多位法律專(zhuān)業(yè)人士證實(shí)，“限制刑事責(zé)任能力”的鑒定結(jié)果有利于胡量刑。然而，曾在南京代理寶馬案的律師曹表示，“限制刑事責(zé)任能力”是指尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制能力的精神病人。與“完全沒(méi)有刑事責(zé)任”不同，法院可以在判決中從輕或者減輕處罰，但不是必須的。資深法官余表示，在辦案過(guò)程中，司法鑒定報(bào)告是法官量刑的重要依據(jù)目前司法機(jī)關(guān)對(duì)量刑的態(tài)度是盡量少殺少殺?！霸凇⌒臍⑷恕拇蟓h(huán)境下，人往往是被刀劍留住的?！币簿褪钦f(shuō)，面對(duì)這樣的精神鑒定報(bào)告，嫌疑人在很大程度上可以避免死亡?！暗珜?duì)嫌疑人來(lái)說(shuō)，很有可能接受強(qiáng)制治療。也就是說(shuō)，胡的最終量刑需要綜合考慮其犯罪時(shí)的精神狀態(tài)，但很有可能因“限制其刑事責(zé)任”的鑒定結(jié)論而被從輕判處。同時(shí)，胡的監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)現(xiàn)行法律定義，精神疾病監(jiān)護(hù)人是指負(fù)責(zé)監(jiān)督和保護(hù)無(wú)行為能力人或者限制行為能力人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他一切合法權(quán)益的人?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任”。何春波指出，如果胡最終鑒定結(jié)果仍為“有限刑事責(zé)任”，其監(jiān)護(hù)人讓胡外出工作，未能履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！段錆h面館》推薦閱讀:揭開(kāi)武漢面館謀殺案的神秘面紗:兇手殺人后在門(mén)口蹲了十分鐘