山東聊城余歡案引發(fā)輿論強烈反彈。于歡和她的母親蘇借了高利貸后被迫負債。債務(wù)人脫下褲子羞辱母親。報警后，警察對債務(wù)人說“討債可以，但不允許打人”，然后離開接待室。于歡抓起一把水果刀，不分青紅皂白地刺傷了四名債務(wù)人，造成一死三傷。聊城市中級人民法院一審判處于歡無期徒刑。但這一判決被很多人認為嚴重不公，網(wǎng)上關(guān)于于歡是“正當防衛(wèi)”的觀點占主導(dǎo)地位。

因為余歡的母親蘇已經(jīng)付出了比高利貸本金多得多的錢，抵押了一套房，因為余歡母子的人身自由被債務(wù)人非法限制，也因為債務(wù)人脫褲子羞辱蘇(據(jù)報道債務(wù)人用生殖器摩擦蘇的臉)，余歡刺傷并刺傷了許多債務(wù)人，得到了人民的廣泛同情，道德站在了他的一邊。于歡無期徒刑的判決給輿論的第一印象是違背這個道德。

在我們看來，輿論的質(zhì)疑是建立在整體的基礎(chǔ)上的。我們不知道案件的所有細節(jié)，但從報道的情況來看，桓的判斷確實難以說服公眾。目前，山東省高級人民法院已經(jīng)受理了于歡的上訴請求，希望以專業(yè)的態(tài)度篩選各種證據(jù)，依法做出符合法律精神的終審判決。

此外，最高人民檢察院宣布將派人調(diào)查此案，以確定桓的行為是否屬于正當防衛(wèi)，并調(diào)查警方在執(zhí)法過程中是否存在失職行為。我們特別歡迎最高人民檢察院的積極干預(yù)。

余歡案迅速引發(fā)高度密集的輿論，這是互聯(lián)網(wǎng)時代的一大特征。目前，社會上有些人對法律缺乏信心，有焦慮，或者對社會上的一些不公平現(xiàn)象有情緒，所以他們對每一個報道的有爭議的案件都很敏感，網(wǎng)絡(luò)上的輿論只是稍微關(guān)注一下。在這種情況下，要求法院在審理每一個糾紛時都要非常認真，嚴格依法審判。輿論領(lǐng)域一旦出現(xiàn)爭議，要以正確的態(tài)度和方法及時處理。

余歡案不涉及意識形態(tài)，也沒有任何政治色彩。這是一個案件是否得到合理判決的問題。社會反應(yīng)形成強烈的輿論后，一些情緒會偏離案件本身。這個時候政府必須要有一定的實力。

首先，當輿論領(lǐng)域有人對這個案件說得太多的時候，官方千萬不要“違背”那些人要求的方向，導(dǎo)致與輿論的基本方面發(fā)生沖突，而要堅持依法理性處理整件事。第二，山東高級人民法院要堅決排除各種輿論干擾，專注案件本身，以過硬的法律素養(yǎng)做出公正的判決。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿論的激動，我們認為很大一部分是民間知識和情緒的自然表達，但也有人很快把法院疑似不合理的判決放到整個國家層面，指責國家保護壞人，強迫好人做“失敗者”，甚至說“祖國不能屈辱，母親可以屈辱”，甚至抵制薩德爾。尤其是后面的這些控訴，已經(jīng)離余歡的案子很遠了。

不排除有幾個“意見混混”火上澆油。每當公眾對某個具體事件不滿時，就會跳出來發(fā)表極端言論，這和愛國者向外界表達抗議態(tài)度時一模一樣，很少有人做燒車砸店的行為。這些“歹徒”在輿論領(lǐng)域煽風點火，通過擾亂人們的視線為自己謀利。

余歡案有明顯的要素，但也有一些模糊的地方。從被舉報，被輿論質(zhì)疑，到形成最終判決，此案實際上構(gòu)成了中國社會的又一次普法，構(gòu)成了塑造社會共識的契機。激烈的因素稍縱即逝，但其結(jié)果將保留下來，并為中國法治建設(shè)形成新的積累。我希望余歡會受到法律的公平對待，市民的合理關(guān)注會得到回應(yīng)。我們不僅期待法律盡自己的職責保護人民，也希望得到全社會的珍惜和支持。