每次大地震后，總有一群“民間專家”跳出來，聲稱自己已經(jīng)預(yù)測到了地震。他們會抱歉地爭辯說，因為被打壓，不能告訴人民。明眼人能看出來，事后大多被懷疑是聰明的，但總會有很多人相信。

嘈雜的網(wǎng)絡(luò)不會放過炒作的機會，甚至?xí)阉鼈冏鳛榕u當(dāng)局的武器。往往世界上唯一一次預(yù)測成功的地震，都會在“后知后覺”的說法中被提及。

1975年發(fā)生在遼寧海城的一次大地震，被譽為人類歷史上的奇跡。

除了正確預(yù)測地震外，這是唯一一次疏散人群，大大減少人員傷亡和經(jīng)濟損失的情況。但恢復(fù)了詳細的預(yù)測過程后，發(fā)現(xiàn)其“成功”預(yù)測更像是瞎貓碰上死老鼠。

從學(xué)術(shù)角度來看，它的經(jīng)驗幾乎不可能復(fù)制，但卻被“地震預(yù)報員”反復(fù)使用。

1975年2月4日19時36分，位于遼寧半島的海城突然發(fā)生7.3級地震。

隨著遠處傳來震耳欲聾的長鈴聲，房子開始劇烈搖晃。碎石不斷滾下山，地面逐漸破碎，水管爆裂，矗立的房屋紛紛倒塌，只剩下零星的木結(jié)構(gòu)。

幸存的當(dāng)?shù)鼐用癫坏貌谎郾牨牽粗麄兊募覉@被摧毀。他們無助地流下眼淚，對自己的危險感到欣慰。

原來早在一個多月前，他們就時不時的感覺到輕微的震動。尤其是2月3日凌晨和2月4日凌晨，很多人從夢中驚醒。

當(dāng)?shù)氐卣鹁挚倳盏饺罕姷姆答?，發(fā)現(xiàn)很多不尋常的現(xiàn)象，比如看到街外有蛤蟆，牛羊突然跳出圈圈，冬眠的蛇從地下爬出來，井水變味等等。

經(jīng)過儀器勘查，縣地震局于當(dāng)日11時通過無線電發(fā)布了緊急防震通知。

根據(jù)通知，海城的震級正在增加，以后很可能會有更大的地震。請做好預(yù)防工作。

雖然是一個寒冷的冬天，但大多數(shù)人還是匆匆走出家門，逃到空或山里等待地震。當(dāng)他們還在冰雪中等待的時候，一場7.3級的大地震發(fā)生了。

據(jù)國際地震專家現(xiàn)場觀察，它摧毀了當(dāng)?shù)丶s90%的建筑。如果不及時疏散，地震造成的傷亡人數(shù)至少會達到10萬。

感謝提前預(yù)測，實際造成2041人左右死亡，大大減少了地震造成的人員傷亡。隨后，抗震救災(zāi)工作立即開始，當(dāng)?shù)鼐用裱杆僦亟覉@。

大地測量預(yù)測一直是世界級難題，至今無法解決。海城地震預(yù)測成功的消息也率先打破僵局，在全世界科學(xué)界引起轟動。

我國也掀起了前所未有的群眾監(jiān)測、群眾預(yù)防和普及地震知識的高潮，并逐步建立了相應(yīng)的各級機構(gòu)?，F(xiàn)在我國大部分地方各級地震部門都是從那以后發(fā)展起來的，全國各地的觀測局都是按照海城的經(jīng)驗來做地震預(yù)報的。

遺憾的是，到目前為止，國內(nèi)外都沒有再成功預(yù)測過地震，包括1976年的唐山大地震和2008年的汶川大地震，都是預(yù)測失敗。

如果這些地震能像海城那樣預(yù)測成功，又能救多少無辜的人。

那么，海城的成功能給地震預(yù)報帶來什么意義呢？這個問題受到了國內(nèi)外地震學(xué)家的廣泛關(guān)注。

但當(dāng)時大部分文件和文件都是保密的，所以沒有人回答。直到2006年，國內(nèi)外幾位研究者收集了大量的資料，走訪了有關(guān)方面后，逐漸還原了歷史真相。

最初，在20世紀(jì)70年代，華北發(fā)生過3次6級以上地震。重大損失引起了我國的高度重視。在政府的領(lǐng)導(dǎo)下，各地都建立了防震站。

地震局的人才雖然當(dāng)時良莠不齊，但也是在以往地震經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，摸索出了一套預(yù)報方法。

他們建立的地震預(yù)測體系分為長期預(yù)測、中期預(yù)測、短期預(yù)測和臨震預(yù)測四個階段。其中，短期預(yù)測和臨震預(yù)測對于指導(dǎo)人們避震具有現(xiàn)實意義。

1974年6月7日至9日，國家地震局召開了地震形勢座談會。在這次會議上，地震局認為未來一兩年華北和東北六個地區(qū)將有發(fā)生大地震的危險。

其中，本次中期預(yù)報覆蓋遼寧省海城地區(qū)。后來的現(xiàn)實是，只有遼寧海城發(fā)生過破壞性地震，其他地方?jīng)]有地震。

但當(dāng)時遼寧政府會后高度重視，要求抗震臺每日報告地震情況。無獨有偶，1974年12月遼寧本溪發(fā)生5.2級地震，令人神經(jīng)緊張。

之后遼寧地震局還發(fā)布了丹東、盤錦-營口-熊岳、大連三個短期地震預(yù)報。但是沒有一個是真的發(fā)生了，都被證明是假陽性。之前發(fā)生的遼陽-本溪地震，事后證明是水庫注水引起的，是人為地震。

此后，遼寧省政府對地震的關(guān)注度急劇下降。這使得海城1月5日以來的小地震很少被注意到。

直到2月3日晚，該地區(qū)小地震活動突然增多，引起省地震局高度警惕。從晚上到午夜，地震臺值班記錄中記錄了33次小地震；截至2月4日8: 00，已檢測到200多次地震，其中最大一次達到ML5.1。

甚至個別居民的屋頂和煙囪都倒塌了。因此，許多居民在收到官方通知之前就已經(jīng)疏散了自己。

如此頻繁嚴(yán)重的前震集中在同一地區(qū)，讓地方官員很快緊張起來。因此，他們將地震觀測者關(guān)于一兩周內(nèi)將發(fā)生大地震的預(yù)測解釋為立即發(fā)生。因此，他們立即組織人員，部署和開展緊急防震工作。

看到這里你應(yīng)該明白，地震局做的短期預(yù)報或者臨震預(yù)報基本上都是錯的，和這次海城的成功預(yù)報沒有關(guān)系。相應(yīng)的，相反，政府人員給出的指令應(yīng)該是錯誤的實現(xiàn)了海城地震的“臨震預(yù)報”。

因為當(dāng)時的居民普遍學(xué)習(xí)了相關(guān)的抗震知識，在預(yù)報之前，其頻繁而劇烈的前震使居民自發(fā)組織避震；

研究人員進一步發(fā)現(xiàn)，地震中的低傷亡人數(shù)并不完全取決于事先逃離。也部分是因為當(dāng)時的建筑結(jié)構(gòu)有利于抗震。

當(dāng)時震中周圍城鄉(xiāng)的房屋，大部分是木磚(石)混合而成。是用木頭搭建的立體框架，而磚(石)墻則是建在木柱之間，沒有承重功能。地震發(fā)生時往往只是把石墻倒下來，木結(jié)構(gòu)沒有改變。所以當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生時，留下來幫助幸存者逃生。

然而，在當(dāng)時的海城地震報道中，這些細節(jié)大多是偏離事實或被忽視的。相反，一些所謂的“地震活動性-短平靜-大地震”等地震規(guī)律被夸大了。從這條規(guī)則延伸出來的海城經(jīng)驗，在接下來的30年里也得到了廣泛的運用。

但歷史的真相是，官方對海城地震的預(yù)測可以視為一個失誤的結(jié)果。這也是海城的經(jīng)歷再也沒有奏效的原因。

像其他地震一樣，當(dāng)時海城的動物異常行為和地光等異常現(xiàn)象也為民間專家津津樂道。但事實上，沒有科學(xué)依據(jù)支持這些說法。

是的，自然界中的許多動物確實比人類有更敏感的感覺系統(tǒng)。尤其是那些生活在洞穴里的動物，對振動極其敏感。

但是，在大地震之前，可能會有不同程度的前震。像海城地震，連人都能感覺到。動物在地震前有一些異常行為并不新奇。

早在20世紀(jì)70年代，美國地質(zhì)調(diào)查局就對動物異常反應(yīng)和地震進行了大量研究。結(jié)果表明它們之間沒有相關(guān)性。

雖然地震的前震可能會驚動那些對震動敏感的動物。但是天氣變化、饑餓，甚至附近路過的卡車都會引起動物的類似反應(yīng)。

換句話說，動物可能因為各種原因表現(xiàn)異常，不僅僅是因為地震。那么，我們?nèi)绾胃鶕?jù)地震的一個異常來預(yù)測地震呢？

有一種說法是鹿發(fā)瘋會引起地震

而且很多研究指出，很多大地震在震前幾乎沒有前兆異常。位于美國加州的帕克菲爾德被認為很可能發(fā)生地震，因為它位于斷裂帶上。自1857年以來，幾乎每22年就發(fā)生一次里氏6級地震，震中和沖擊波的記錄驚人地相似。

因此，科學(xué)家們花了幾年時間，在那里的每個角落埋下無數(shù)監(jiān)測儀器進行測試。他們認為這就像是斷木棍前的“咔咔”聲，地震前應(yīng)該會有一些征兆。

但是2004年這里發(fā)生地震的時候，所有儀器都沒有檢測到任何跡象，地震突然發(fā)生了。

同樣，也有地光現(xiàn)象、地震云等沒有理論支撐的所謂現(xiàn)象。因為這些現(xiàn)象和地震前的因果關(guān)系，誰也說不清楚。這些方法之所以在民間如此流行，是因為“心理聚焦想象”的強化作用。

面對這種致命的破壞性和不確定性，人們對地震的恐懼被異化為高度警惕和敏感。這時，一些可能與地震沒有太大聯(lián)系的現(xiàn)象也會聚焦在大眾的視線上。

另外，這些說法基本上都有很大的“后知后覺”嫌疑。正如震級的發(fā)明者里克特所說，“地震預(yù)測為欺騙世界的業(yè)余愛好者、瘋子和騙子提供了一個狩獵天堂?！?/p>

里氏震級的發(fā)明者

而我們外行人往往容易被追殺。目前，世界各地的地震學(xué)家都無法提供短期臨震預(yù)測。

從某種意義上說，除了結(jié)果，海城地震并不是一次成功的預(yù)測。特別是在短期或臨震預(yù)測上，可以給我們幾乎為零的科學(xué)參考。相反，對于如何普及防震教育，建設(shè)抗震能力，給了我們很大的啟發(fā)。

一位香港女博士下鄉(xiāng)建抗震土房，獲聯(lián)合國文物保護獎

目前，除了學(xué)術(shù)研究之外，大多數(shù)地震專家都將注意力轉(zhuǎn)向了建筑預(yù)警。他們對斷層的研究有助于我們避免在地震多發(fā)地區(qū)建造大型建筑。這樣就大大減少了損失和人員傷亡。

另一方面，建設(shè)高抗震等級的建筑是各國都非常重視的措施。特別是對于震后重建，地震等級是一個重要指標(biāo)。減少豆腐渣工程可能是最好的預(yù)防措施。

對我們來說，地震預(yù)警是日常生活中最常見的聯(lián)系方式。

不是預(yù)測地震的發(fā)生，而是在檢測到地震發(fā)生后，在地震波到來之前告知當(dāng)?shù)孛癖?，從而獲得寶貴的逃生時間。這是科學(xué)目前能做到的，往往十幾二十秒就能救無數(shù)人。

也就是說，地震工作者不是在賭地震預(yù)報，而是在做這些預(yù)防工作，盡可能地把損失降到最低。

畢竟在人類100%預(yù)測到地震發(fā)生的那一天到來之前，還是靠防震抗震技術(shù)把“地震決心”帶在心里。而不是單純靠口惠而實不至和事后諸葛亮來獲得人們的關(guān)注。

《預(yù)測1975年海城地震》，《美國地震學(xué)會通報》，第96卷，第3期，第757-795頁，2006年6月，doi:10.1785/0120050191；

高繼宗。海城地震的預(yù)測與預(yù)防——紀(jì)念海城7.3級地震40周年[J]。城市與減災(zāi)，2015(02):6-8。

說明唐山、海城、松潘、麗江地震的經(jīng)驗教訓(xùn)[J]。地震學(xué)，2008(01):19-32。

BBC紀(jì)錄片:“為什么我們不能預(yù)測地震？”

騰訊特別報道:海城地震世界首次成功預(yù)測真相；不要指望地震會被預(yù)測