何猷嘉到底存在不存在?如果是,他去了哪里?
這可以成為賭王之家的五大謎團(tuán)。
有沒有可能一個(gè)從來沒有出現(xiàn)過,但名字卻頻繁出現(xiàn)在家譜里的人?
賭王的孩子是16個(gè)還是17個(gè)?
根據(jù)家譜,四臺梁安琪生了五個(gè)孩子,分別是鷹巢、條七、條君、條甲和朝新。
四個(gè)孩子分別于1990年、1993年、1995年、1999年出生于何、何幼琪、何超欣。按照時(shí)間空和第四任妻子的生育規(guī)律,中間再生一個(gè)孩子綽綽有余。
如果一個(gè)從來沒有出現(xiàn)過的人,他的名字不會無緣無故的出現(xiàn)在家譜上,那是什么原因?qū)е滤У哪兀?/p>
據(jù)說何猷嘉有些身心問題,甚至有人說思太為了救賭王的命犧牲了這個(gè)小兒子。
還有人說,何猷嘉是因?yàn)樯眢w不好才被保護(hù)的。
如果我的身體真的很差,我心里有一點(diǎn)疑問:是不是所有生下來就高科技手段的孩子都有點(diǎn)不好?換句話說,父母年齡差距太大,所以有一些不好的地方,對嗎?饒是這樣一個(gè)暴富到?jīng)]有避過不利因素的賭王。
然而,這些超出了我們今天討論的范圍。
網(wǎng)上發(fā)布的這張何嘉佑的照片,后來被何傳言為何友衡。
仔細(xì)一看,有一些像。
那么,何猷嘉的照片呢?
這個(gè)張才是網(wǎng)傳的。
外觀方面,還可以,很聰明,看起來不像是身體和大腦有問題。那么,一個(gè)長大十幾歲的孩子后來去了哪里?
估計(jì)何猷嘉的下落可以和西方百年疑案“查理在哪里”相提并論吧。綁架查理的兩個(gè)綁匪找到了,但查理失蹤了。
當(dāng)然,查理的父母希望最好不要找到尸體。也許查理還活在某個(gè)地方,他們心里還有一絲希望。
查理去哪里了?同樣,賈加去了哪里?
傳說賭王2009年重生。如果是這樣的話,那么孩子確實(shí)是十幾歲。
耐人尋味的是,說到何猷嘉,感覺四間臥室的人都變了臉。
如果真的從來沒有過,豈不是這樣?
所以,我們確定,何猷嘉一定存在。當(dāng)然,出路無非是,第一,活著,但是被保護(hù);第二,死,因?yàn)榻】祷蛘郀奚馈?/p>
如果真的是因?yàn)榻】祮栴},那么聰明的四太太不應(yīng)該博得賭王和大眾的同情,如此遮遮掩掩,也是情理之中,一定有原因的。
讓我們回到2009年。
2009年7月,88歲的何鴻燊(Stanley Ho)在他的四居室住所摔倒,并在昏迷中住院。這次摔的不輕,賭王自己也太老了,身體有慢性病,情況很不好。
雖然幾次瀕臨死亡,但在咨詢了七位頂級醫(yī)生后,這位經(jīng)歷了兩次手術(shù)的賭王奇跡般地開始康復(fù)。
于是,各種神秘力量在市場上流通。
是一種生物基地,一盞七星燈等等。聽聽就知道了,我們現(xiàn)在相信科學(xué)。我聽說過我后代的犧牲,但都是古代的事了?,F(xiàn)代社會會有嗎?
我們再來看看。如果賭王活著,誰受益最大?
四臺。
她最晚進(jìn)門,得到的好處最少,孩子也少,遠(yuǎn)沒有上臺。
而且,賭王在她家里受傷了。如果這造成了麻煩,房利美和房地美不會指責(zé)她。所以,她“賠罪”也不是沒有可能。
其實(shí)無論如何,何猷嘉的存在信息有很多不一致的地方。如果不存在,應(yīng)該早一點(diǎn)解釋,而不是雪上加霜。
如果何猷嘉因?yàn)槟撤N原因受到保護(hù),對他來說是個(gè)好結(jié)果。
值得一提的是,何家的皇家公關(guān)官鄭少康早年在一次綜藝節(jié)目中不慎走漏了口風(fēng),稱賭王家17個(gè)孩子同居。
當(dāng)時(shí)有客人問:“我考考你。你能背誦賭王何鴻燊的十七子令嗎?”
鄭少康隨口答道:“順康?真的讓我扛嗎?”
他沒有糾正關(guān)于17個(gè)孩子的問題,觀眾一定會明白這個(gè)數(shù)字沒有錯(cuò)。
十七,如果是何猷嘉,確實(shí)是十七。
對了,何家皇家公關(guān)官鄭少康是一家公關(guān)公司的CEO。他思維敏捷,才華橫溢,但他不會記錯(cuò)老板家的孩子數(shù)吧?
因此,賈加必須存在。他只是因?yàn)槟撤N原因從公眾面前消失了。
反正最好的結(jié)局就是何猷嘉還活著。可能思太把他訓(xùn)練成了秘密武器。也許有一天他會出現(xiàn)。
這只是我們的好主意。
希望時(shí)間能給出答案。
1.《何猷佳 何猷佳之謎,他真的存在嗎?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《何猷佳 何猷佳之謎,他真的存在嗎?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/keji/696624.html