因?yàn)閲a(chǎn)《子夜食品店》實(shí)在太爛,不僅豆瓣評(píng)分暴跌至2.3分,網(wǎng)友們也紛紛吐槽這部電視劇,保護(hù)黃磊、等人成了眾矢之的,這部劇的導(dǎo)演也道了歉,稱曲“我連減少廣告投放的權(quán)利都沒有?!睙o論如何,我也采取了負(fù)責(zé)任的態(tài)度。然而對(duì)于網(wǎng)友的不滿和集體吐槽,《花兒與》
從這位默默無聞的導(dǎo)演的言論中不難看出,這位同樣的導(dǎo)演,一位冷門而又飽受詬病的綜藝節(jié)目導(dǎo)演,有著自己奇怪的理論。按照他的邏輯,長得不好看就不能看。他不能說別人不好。真的應(yīng)該這樣嗎?如果你在街上看到一個(gè)女生長得丑,你就當(dāng)眾說別人丑。這當(dāng)然是欠公寓的行為。按照這位導(dǎo)演的邏輯,是正確的,因?yàn)閯e人的美丑并不影響你,但是你侮辱了別人,就真的影響了別人。影視作品可以一樣嗎?
影視作品的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)是觀眾,也就是說影視作品靠觀眾盈利,你靠別人賺錢,別人不準(zhǔn)說不好看?就像500塊點(diǎn)了一只雞,但是一看,媽,昨天的飯吐了。難道你沒有權(quán)利說什么嗎?
對(duì)于影視劇來說,觀眾就相當(dāng)于商品的顧客,因?yàn)樯唐诽淤|(zhì),顧客不僅有退貨的權(quán)利,還有評(píng)論的權(quán)利。況且你眼中的影視作品是沒有辦法去除的。爛就是爛。對(duì)于好的作品,比如前不久上映的印度電影《摔跤,爸爸》,因?yàn)橘|(zhì)量好,引來了一陣陣自來水,使得影片在影片安排很少的情況下逆襲,這就是觀眾的力量。觀眾能捧好作品,當(dāng)然有權(quán)利吐槽爛片爛制作,更何況觀眾吐槽是對(duì)的。就算觀眾不專業(yè),當(dāng)大部分觀眾覺得有問題的時(shí)候,那就是問題所在。好的影視作品要滿足觀眾,引領(lǐng)觀眾更上一層樓。只有不好的作品才會(huì)對(duì)觀眾不利。
以日劇《午夜食品店》的好口碑,我們當(dāng)然期待國產(chǎn)重拍《午夜食品店》,這個(gè)期待不會(huì)超過原版。其實(shí)這么多年來,中國人都有這樣的意識(shí),從來不苛求超越經(jīng)典,但至少不要太惡心,但電視劇《子夜食品店》不僅低于觀眾的預(yù)期,甚至讓人看著惡心。你影響我的胃,不讓我說“呸”。太無恥了。
1.《吳夢知 怒罵觀眾的《花兒與少年》導(dǎo)演吳夢知,是誰給了你無恥的勇氣?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《吳夢知 怒罵觀眾的《花兒與少年》導(dǎo)演吳夢知,是誰給了你無恥的勇氣?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/keji/620649.html