（

2014 年，中國內(nèi)地的院線的銀幕數(shù)量已經(jīng)超過了 20000 塊，影片產(chǎn)量以及觀影人數(shù)也呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長的趨勢。市場的增量也在驅(qū)動著新的顯示技術(shù)和觀看方式的高速發(fā)展，除了 IMAX 的大規(guī)模普及，我們在科技行業(yè)也看到了“頭戴顯示器”這一想要革新觀影體驗的新產(chǎn)品。動點科技就在昨天也對定位“移動影院”的嗨鏡頭戴顯示器進行了初步的評測。

不過，今天我想討論的并不是產(chǎn)品本身，或是將其與同類產(chǎn)品對比，既然頭戴顯示器想要在觀影市場上有所作為，與之比較的肯定是正兒八經(jīng)去電影院看一場電影。

為什么要去電影院？

最重要的答案顯然是看一部最新上映的電影。當然也不光是片子本身，電影院提供了一種氣氛——首先是畫面本身，上百寸的巨幕，電影制作上也會考慮到影院放映而對色彩效果，分別率等等方面進行優(yōu)化，如果大家有觀看過 IMAX 版影片，對其效果必然印象深刻，標準 IMAX 銀幕 22 米寬、16 米高所帶來的觀影體驗是目前最佳的觀影方式，優(yōu)秀的臨場感是任何方式無法替代的。一部完整的電影業(yè)必然少不了出色的音效，環(huán)繞的立體聲可以為觀眾帶來身臨其境的感官震撼。

而刨除電影本身，影院為了打造出好的臨場觀影感受，都會努力撇除影響觀影的因素，“黑燈瞎火”以及墻壁的吸音設計都是為了觀看者更加沉浸在影片當中。知乎上有問題問“為什么電影院的觀影感受如此不同？”，其中有答案就提到，封閉的觀影環(huán)境對這種感受的影響，它使得觀眾更加專注于電影本身。

所以，為什么要去電影院？除了對新片的追求，深度的觀影感受是值回票價的關(guān)鍵因素之一。

所以，還要頭戴顯示器嗎？

首先，我想說明一個前提，頭戴顯示器發(fā)展僅僅數(shù)年，我們希望它是一個全新的觀影方式，不過它依然有很多不足，換句話說，它只是有可能作為替補。

雖然很多公司在宣傳時把“移動影院”作為有料的一點，但目前只是一個名不副實的口號而已。在他們拼命說自己可以帶來好的臨場感時，這恰恰是其不足的地方之一。所謂的虛擬畫面尺寸在 XX 米觀看相當于 XXX 英寸屏幕時，或許視覺上做到了，但當我真的嘗試過佩戴頭顯，理論數(shù)據(jù)還是和真的坐在影院 8 排中間看巨幕有差別。

延伸來說臨場感，電影院用封閉環(huán)境再加上巨幕，立體音效才營造出一部影片的臨場感。大部分頭顯在這方面僅僅做到了視覺上的及格，關(guān)鍵的音效上，如果你認為一副普通的耳機也能做到這一點，那純粹是在騙人。往糙了說，在電影院時，很多音響甚至讓人感受到震動，頭顯在這塊顯然不行。所以，我們也看到有的頭顯自帶了主動降噪耳機設計，也是在努力彌補這方面的差距。

最后，要買嗎？

很顯然，這并不是一個單選，兩者可以針對不同的市場，但在這之前，廠商依然要做好兩件事，內(nèi)容和價格。

內(nèi)容上，如今做此類硬件的很多也在和視頻網(wǎng)站合作，內(nèi)容并不匱乏。而價格或許才是它們的硬傷，索尼大法推出的頭顯 HMZ-T3 售價高達 6999 元，而國產(chǎn)廠商的產(chǎn)品定價 3999 元也不是多數(shù)人能接受的。

在內(nèi)容完備和價格合適的情況下，我希望頭顯能夠更加輕量化以滿足長時間佩戴的需求。對于消費者，我的建議是別當一代的小白鼠，等產(chǎn)品技術(shù)成熟后再嘗試吧。