暴走時(shí)評(píng)：微軟、摩根大通及其他企業(yè)巨頭正在“聯(lián)合力量”創(chuàng)建企業(yè)以太坊聯(lián)盟，一種基于虛擬貨幣網(wǎng)絡(luò)以太坊的新型計(jì)算系統(tǒng)。一如以往，該想法旨在采取一種開(kāi)放且不需許可的區(qū)塊鏈系統(tǒng)（比特幣，以太坊智能合約網(wǎng)絡(luò)），并將其轉(zhuǎn)變成由各大主要銀行所控制的閉合生態(tài)系統(tǒng)。

翻譯：Clover

微軟、摩根大通及其他企業(yè)巨頭正在“聯(lián)合力量”創(chuàng)建企業(yè)以太坊聯(lián)盟，一種基于虛擬貨幣網(wǎng)絡(luò)以太坊的新型計(jì)算系統(tǒng)。一如以往，該想法旨在采取一種開(kāi)放且不需許可的區(qū)塊鏈系統(tǒng)（比特幣，以太坊智能合約網(wǎng)絡(luò)），并將其轉(zhuǎn)變成由各大主要銀行所控制的閉合生態(tài)系統(tǒng)：

對(duì)于這一想法的一種反對(duì)意見(jiàn)是：這些區(qū)塊鏈創(chuàng)新的初衷在于將大銀行去居間化，并使新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手迅速成長(zhǎng)。而建立一個(gè)由銀行經(jīng)營(yíng)的閉合智能合約區(qū)塊鏈則無(wú)法達(dá)成這一目的，并會(huì)使區(qū)塊鏈成為現(xiàn)有銀行技術(shù)系統(tǒng)的一種乏味升級(jí)。

但對(duì)此又存在另外一種反對(duì)意見(jiàn)，即大多數(shù)人所想象的區(qū)塊鏈之夢(mèng)并非僅僅是去居間化。而是要把一些信息都集中在同一個(gè)區(qū)塊鏈中，使用一個(gè)普適的區(qū)塊鏈來(lái)跟蹤身份、貨幣、貿(mào)易及一切你所獲得的信息。船務(wù)公司將使用相同一個(gè)區(qū)塊鏈來(lái)同時(shí)跟蹤其貨物及貨款，而不依靠銀行在其自己?jiǎn)为?dú)的區(qū)塊鏈中進(jìn)行支付。由于證券及貨幣存在于相同的單一系統(tǒng)中，證券交易也能夠立即進(jìn)行結(jié)算。出于不同的目的創(chuàng)建不同的區(qū)塊鏈就好似銀行記錄持有資金的人的動(dòng)態(tài)，證券公司記錄持有證券的人的動(dòng)態(tài)，船務(wù)公司記錄其船舶的動(dòng)態(tài)。所有的事情在同一區(qū)塊鏈中操作，而非單獨(dú)的數(shù)據(jù)庫(kù)中。這或許是一次技術(shù)升級(jí)（或一系列技術(shù)升級(jí)），但并不是一場(chǎng)革命。

是的，這的確并非一場(chǎng)革命。這充其量算是一次系統(tǒng)升級(jí)，若失敗的話，則有可能是一次系統(tǒng)退化，退化至一個(gè)效率更低的系統(tǒng)。這種情況下，卡特爾的力量得到了強(qiáng)化，同時(shí)又為銀行及風(fēng)險(xiǎn)管理引入了各種新的集體行動(dòng)和團(tuán)體思維的問(wèn)題。

與此同時(shí)，大多數(shù)參與這一風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的區(qū)塊鏈公司已經(jīng)多次依其初始建議而做出轉(zhuǎn)變，繼續(xù)稱之為區(qū)塊鏈來(lái)進(jìn)行報(bào)道，則很有可能是一則虛假消息。

為突出當(dāng)今新聞業(yè)/公關(guān)管理的現(xiàn)代模式，值得注意的是有關(guān)組建聯(lián)盟的報(bào)道通常圍繞著自1月29日起據(jù)至少六家媒體公司所稱的獨(dú)家報(bào)道而來(lái)，包括紐約時(shí)報(bào)、華爾街日?qǐng)?bào)、彭博、路透社、CoinDesk以及FT Alphaville。但我們最好等等公開(kāi)的新聞報(bào)道。

當(dāng)然，在這樣一個(gè)記者通常被認(rèn)為是極易受影響的世界中，記者若是認(rèn)為他們得到了獨(dú)家新聞，我們是否真的應(yīng)該感到驚訝，所涉及的公司認(rèn)為沒(méi)有人會(huì)注意到在這個(gè)用例中的“聯(lián)盟”只是卡特爾的委婉語(yǔ)。正如我們多年來(lái)所一直在爭(zhēng)論的一樣，這些事務(wù)若是想要取得哪怕只是些微的成功，卡特爾的形成都是不可避免的。

但值得深思的是，銀行業(yè)總是面向相對(duì)綜合啟動(dòng)資本成本較高的卡特爾結(jié)構(gòu)，因?yàn)樵撔袠I(yè)最終提供的信用（信任）具有零邊際生產(chǎn)成本。這使得這一行業(yè)特別容易遭到削弱（在銀行業(yè)的情況下，這等于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以他人的資金通過(guò)極其低廉的風(fēng)險(xiǎn)誘發(fā)率提供貸款來(lái)收買(mǎi)客戶，同時(shí)對(duì)投資者的回報(bào)過(guò)高。換句話說(shuō)，承擔(dān)了太多風(fēng)險(xiǎn)）。

但是，鑒于我們已經(jīng)有一個(gè)相當(dāng)可觀的銀行卡特爾來(lái)保護(hù)我們的利益免受宏觀審慎風(fēng)險(xiǎn)，我們是否真的需要更多地變革這一行業(yè)？

原文：http://chainb.com/?P=Cont&id=3676