2016年,國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌沒(méi)有像魅族和小米那樣一帆風(fēng)順。

首先魅族礙于與高通之間的官司,用了幾乎一年的聯(lián)發(fā)科,就算是年底推出了一款搭載三星8890處理器的Pro 6 Plus也是杯水車薪。在眾多國(guó)產(chǎn)品牌沖擊高端市場(chǎng)的時(shí)候,相信魅族一定是心急如焚。

而小米呢?也是礙于高通的產(chǎn)能,小米5和小米5s都用上了閹割版處理器。說(shuō)得好聽(tīng)是閹割版,其實(shí)就是殘次品。這種情況下,就有很多網(wǎng)友疑惑,為什么小米魅族不試試華為海思麒麟芯片。

如今華為海思麒麟也算是在國(guó)內(nèi)外打出了名聲,性能、功耗等方面都十分的出色。而我們也確實(shí)很希望國(guó)產(chǎn)品牌可以抱成團(tuán)一致對(duì)外,但是小米魅族想用上海思麒麟還是有一定難度的。

首先的問(wèn)題是產(chǎn)能,目前華為只能自給自足;

海思麒麟一整套解決方案并不如高通、聯(lián)發(fā)科的成熟,打包能力有待提高,小米、魅族想用并不是很容易就能開(kāi)始研發(fā)。

出于差異化競(jìng)爭(zhēng),華為也不可能輕易的將自己的一大殺手锏海思麒麟芯片外賣。

1.《海思為什么不給小米》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。

2.《海思為什么不給小米》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/keji/3228903.html