“搶紅包”這個從一開始出現(xiàn)就迅速紅遍大江南北的游戲，在支付寶、新浪微博、騰訊幾個大佬加速推動下，已然成為了網(wǎng)絡與電視平臺綜藝節(jié)目之間的連接樞紐。加之提倡環(huán)保生活主義的人們，逐漸開始消減煙花爆竹的使用，春節(jié)這個濃厚節(jié)日氣息凸顯取而代之的是“搶紅包”游戲了。搶紅包自打出來就迅速為很多陌生網(wǎng)友拉近距離的重要工具，而搶紅包成為了一種時尚。往往會有網(wǎng)友因為錯過幾元錢的紅包而懊悔不已。于是乎網(wǎng)絡上就有不法分子退出“紅包外掛”。想要不勞而獲的網(wǎng)友就自愿交出自己賬號登錄器平臺，得不償失的網(wǎng)絡報道屢見不鮮了。于是乎就有了以為魅族、360、努比亞等手機廠家出手用自己的力量來叫板“山寨搶紅包外掛”。在自家的ROM上推出紅包助手，來讓用戶更加便捷搶紅包，甚至有網(wǎng)友好評：“搶紅包變成撿紅包！”

“春節(jié)快到了，搶紅包和Flyme更配哦?！?月19日凌晨，魅族手機副總裁楊顏在微博發(fā)言稱，由他操刀的Flyme操作系統(tǒng)已對搶紅包功能做出優(yōu)化，為用戶搶紅包助一臂之力。與此同時，360手機也聲稱開通搶紅包功能。在各方角逐之下，紅包大戰(zhàn)成為手機廠商火并的另一戰(zhàn)場。然而并非所有廠商都這么認為；至少這次錘子和一加表示不服了。紛紛微博上批判搶紅包插件是不對的！到底對不對呢？我們今天一起討論下這個話題。

作為一枚普通的網(wǎng)友，表示看到老羅和虎哥的這兩條微博，或多或少有一點感覺是他們有種吃不到葡萄說葡萄酸的意味在其中。畢竟兩位大佬都是有獨具一格其中的品牌，提出點自己的看法也無可厚非。那么到底搶紅包插件應不應該有呢？有哪些優(yōu)勢？

第一，概念上的混淆，首先我們要認識“外掛”，外掛是指利用電腦技術針對一個或多個網(wǎng)絡游戲（程序），通過改變軟件的部分程序制作而成的作弊程序。強調的是作弊。而筆者看來以魅族等公司設計的紅包助手而言，僅僅是對自家的ROM上做了一個紅包消息便捷推送，而并非外掛那樣你無需任何操作紅包自動搶到你的錢包中。一個是基于自家ROM優(yōu)化提醒功能，另外一個是修改軟件本身實現(xiàn)非法營利。兩者是截然不同的。所以老羅的說法已經(jīng)被推翻。

第二，安全問題上，外掛能夠實現(xiàn)最簡單的獲利，但是得不償失的報道屢見不鮮。時常能夠看到某網(wǎng)友用外掛錢財賬號被盜取。而像魅族等公司以官方名義推出紅包助手，實際上是能夠大大減低用戶鋌而走險的做法。有了紅包助手或許不會再用不安全的外掛了，這樣很大程度上減少了用戶的安全問題。

第三，紅包插件能夠一定程度上減少“低頭族”的概率。如果說你知道某位領導要發(fā)紅包，而你勢必會擔心自己的網(wǎng)絡不穩(wěn)定，或者下手不夠快而時刻盯著手機看。如果是行走在外面會低頭族的交通事故率是正常的很多倍。所以在一定程度上紅包助手是有利于用戶花更多時間來認路而不是做低頭族。

第四，按照一加的說法，不開發(fā)搶紅包插件是希望用戶不要花費太多時間在這件事上，而是給予家人更多的交流時間；實際上的效果真好相反，筆者身邊有人用魅族和一加手機的用戶，普遍表示羨慕魅族紅包助手。而花在搶紅包上的時間一加用戶耗時更多。原因再簡單不過，魅族手機有人發(fā)紅包了有彈窗提示，而一加沒有，勢必想要第一時間搶到紅包必須要時刻刷新群信息。不然發(fā)紅包了都不知道，等到知道，早已經(jīng)被搶光。而像魅族為首的紅包助手，你可以做到搶紅包和與家人聊天兩不誤的境界。所以虎哥的說法也站不住腳。

在這件事情上來看，開不開放紅包助手都不足以說明什么。網(wǎng)游用戶都知道，外掛其實也并非是不好的，很多時候由官方推出的一個非盈利輔助程序也是一種“外掛”。一般游戲外掛出來沒有營利性質且不會造成惡劣后果的都是不會受到法律制裁的。紅包助手相對外掛而言，首先并非實現(xiàn)修改程序，同時也不具備自動搶紅包功能，嚴格起來說并不能和外掛相提并論。所以更談不上犯罪。作為網(wǎng)絡紅包推出大佬之一的騰訊，也出了一款官方提醒功能--紅包鬧鐘。其性質和紅包助手相差無幾。眾多參加只是優(yōu)化了紅包的信息提醒。為什么不可?。恐辽賹ξ覀冇脩魜碚f百利無一害。至于讓人妒忌也算是壞事嗎？這一點是說不過去的。所以說如果紅包插件被理解成“外掛”?我們用戶會第一個說“No!”