王書金為何沒(méi)被定為聶樹斌案真兇 關(guān)鍵情節(jié)存重大差異
王書金為何沒(méi)被認(rèn)定為“聶樹斌案”真兇？法院：供述與案件關(guān)鍵情節(jié)有差異
11月24日，河北省邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)最高人民法院發(fā)回重新審理的被告人王書金故意殺人、強(qiáng) 奸案進(jìn)行公開宣判。王書金犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng) 奸罪判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
宣判結(jié)束后，王書金代理律師對(duì)封面新聞?dòng)浾弑硎?，與重審開庭的時(shí)候一樣，王書金在庭上依然表現(xiàn)平靜，“他對(duì)自己被判死刑的結(jié)果是有預(yù)期的”。
朱愛民表示，在宣判結(jié)束之后，他在庭上與王書金進(jìn)行了簡(jiǎn)短的溝通，確認(rèn)王書金將提起上訴，原因是法院判決未將“聶樹斌案”所涉及的石家莊西郊強(qiáng) 奸殺人案認(rèn)定為王書金所為。
封面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，根?jù)王書金案重審一審判決書，對(duì)于王書金及其辯護(hù)人提出的石家莊西郊強(qiáng) 奸殺人案是其所為的意見，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、證人證言等證據(jù)，王書金關(guān)于該起作案系其所為的供述與該案強(qiáng) 奸殺人案在時(shí)間、被害人身高和死因、頸部纏繞物等一些關(guān)鍵情節(jié)存在重大差異，石家莊西郊強(qiáng) 奸殺人案不是王書金所為。對(duì)此，法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的意見和理由成立。
朱愛民表示，法院認(rèn)定石家莊西郊強(qiáng) 奸殺人案并非王書金所為的理由，與2013年河北高院二審的理由基本一致。
王書金為何沒(méi)被定為聶樹斌案真兇
1.《王書金為何沒(méi)被定為聶樹斌案真兇 關(guān)鍵情節(jié)存重大差異》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《王書金為何沒(méi)被定為聶樹斌案真兇 關(guān)鍵情節(jié)存重大差異》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址，http://f99ss.com/keji/1472552.html
