信貸審查工作總結(jié),信貸審批總結(jié)信貸審批制度創(chuàng)新是科技銀行最I(lǐng)要的制度創(chuàng)新之一，不落實信貸審批權(quán)限和創(chuàng)新信貸評審技術(shù).科技銀行難以真正發(fā)展起來。漢口銀行的具體做法是，2000萬以內(nèi)的信用貸款直接由科技金融服務中心完成審批，200()萬一5000萬由科技金融創(chuàng)新部的科技金融審貸會審批，科技金融審貸會共7個成員，其中5人來自行內(nèi).2人來自外部，主要由科技專家和風險投資專家組成.外部專家的酬勞分次發(fā)放.評審時、貸款發(fā)放時和貸款收回時分別發(fā)放報酬,7票中得5票即獲通過。信貸審查杭州銀行則實行總行派駐審貸官制度.其權(quán)限是3000萬。當超過該限額，則需要總行的審貸官審批。由于總行審貸官通常都熟悉傳統(tǒng)信貸業(yè)務而對科技信貸業(yè)務比較陌生.對科技企業(yè)的信貸審批往往難以通過。杭州銀行的一個變通做法是，信貸審查將派駐科技支行的審貸官調(diào)回總行，再派新的審貸官進駐科技支行，這樣需要總行審批時，由于總行審貸官已經(jīng)熟悉了科技企業(yè)的特點，使得科技信貸比較容易獲批，這樣科技支行的實際信貸審批權(quán)限在6000萬以內(nèi)。

在信貸審核技術(shù)上，交通銀行蘇州科技支行擺脫了傳統(tǒng)銀行以評估資產(chǎn)額和靜態(tài)財務報表為決策模型的思路，以價值發(fā)現(xiàn)法作為新型信貸決策模型。在授信審批上.以簡潔的評分卡取代復雜的評審報告，淡化財務因素的比重，更加重視非財務因素和行為表現(xiàn)的評分。信貸審查蘇州科技支行還在嘗試設(shè)計一個科技企業(yè)融資能力評價模式.融合企業(yè)所處行業(yè)、各種財務數(shù)據(jù)以及企業(yè)家個人紊質(zhì)、學歷、經(jīng)歷等定量指標，由系統(tǒng)計算出一個分值作為初步的判斷依據(jù)，既便于企業(yè)的自我診斷也有利于銀行對企業(yè)做早期篩查.該模型有助于將對科技企業(yè)準人評價從個人判斷的非標準化運作轉(zhuǎn)為標準化模塊，以提高工作效率。杭州銀行科技支行建立了專家咨詢委員會，信貸審查委員會成員中有風險投資專家和行業(yè)科技專家;在信貸審核時引人單獨的信貸打分表，關(guān)注非財務信息和軟信息。北京銀行中關(guān)村分行在信貸審核技術(shù)上提出了“行三創(chuàng)”和“三結(jié)合”，“三創(chuàng)”是指科技企業(yè)“核心技術(shù)的創(chuàng)新水平、領(lǐng)導團隊的創(chuàng)業(yè)能力、商業(yè)模式的創(chuàng)利潛力”;“三結(jié)合”是指“結(jié)合外部合作平臺的名單和評價、結(jié)合創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)團隊的信用、結(jié)合多樣化的風險緩釋措施”。