乎?；貞?yīng)馬蜂窩 曝光數(shù)據(jù)造假
乎?！白窊簟瘪R蜂窩：掌握部分接管抄襲賬號的馬蜂窩員工信息
圍繞“馬蜂窩公司疑似點評造假”事件的攻防進(jìn)入新回合。
10月23日上午，乎睿數(shù)據(jù)團(tuán)隊就事件向澎湃新聞發(fā)來聲明稱，曝光馬蜂窩數(shù)據(jù)造假，純屬“順手為之”：因為點外賣吃壞肚子，給差評反遭回懟，才決定著手研發(fā)鑒別真假點評的產(chǎn)品；選擇馬蜂窩，是因看到其廣告鋪天蓋地。
聲明也稱，掌握了一些接管抄襲賬號的馬蜂窩內(nèi)部員工的信息，但由于涉及隱私一直沒有提及。
“草臺班子”被送上了被告席
22日上午，馬蜂窩公司發(fā)布聲明稱，自媒體文章將不法商家的違規(guī)行為歸結(jié)于馬蜂窩，所述的馬蜂窩用戶數(shù)量，與事實和第三方機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)嚴(yán)重不符。自媒體文章“歪曲事實”，是“已被查證的有組織攻擊行為”。
據(jù)乎睿團(tuán)隊信息發(fā)布人“梓泉”提供的“北京市朝陽區(qū)人民法院訴訟服務(wù)告知書”顯示，22日，朝陽區(qū)法院正式受理北京馬蜂窩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與深圳市乎睿數(shù)據(jù)有限公司、丁子荃名譽糾紛一案。
該告知書未提及原告的具體訴求。
馬蜂窩方面則向澎湃新聞證實，確已向法院提起訴訟。
對此，乎睿數(shù)據(jù)23日向澎湃新聞發(fā)來的聲明稱，乎睿至今的分析內(nèi)容都以事實和數(shù)據(jù)為依托，除了看得到摸得著的數(shù)據(jù)，并未將注意力過多投向其它方面，因此也從未評論過馬蜂窩其它方面的優(yōu)點或缺點。
聲明稱，三個人剛搭起來的“草臺班子”被送上了被告席，意料不到。如果因為該事能增強(qiáng)大眾對市場規(guī)范化的信心，促進(jìn)法制建設(shè)，讓更多人對數(shù)據(jù)產(chǎn)生興趣，是“一件無上榮耀的事”。
乎睿回應(yīng)馬蜂窩
1.《乎?；貞?yīng)馬蜂窩 曝光數(shù)據(jù)造假》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《乎?；貞?yīng)馬蜂窩 曝光數(shù)據(jù)造假》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/keji/1449979.html
