據(jù)媒體報(bào)道，山東某銀行分理處職工趙某，在為黨先生辦理取款業(yè)務(wù)時(shí)，誤將4000元取成40000元。日前，濰坊市寒亭區(qū)人民法院對(duì)這起不當(dāng)?shù)美m紛進(jìn)行宣判，判決被告黨先生返還原告趙某不當(dāng)?shù)美⒅Ц独ⅰ?/p>
據(jù)了解，2019年10月18日，黨先生到某銀行分理處辦理取款業(yè)務(wù)，并在取款憑證上寫明取款金額4000元，但因銀行柜員趙某粗心大意，誤將40000元支付給了黨先生。根據(jù)銀行內(nèi)部規(guī)定，趙某將黨先生多支取的36000元先行向銀行償還，該銀行分理處承諾由趙某代為向黨先生追要。后趙某多次找黨先生協(xié)商，要求其退還多余36000元，但黨先生在退還10000元后，對(duì)剩余的26000元以種種理由推脫，遲遲不予返還，無奈之下趙某選擇向法院提起訴訟。
法院審理后認(rèn)為，被告在銀行分理處辦理取款業(yè)務(wù)時(shí)，取款憑證上寫明取款4000元，但因原告工作失誤，實(shí)際提取了40000元，被告多提取的36000元，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)向銀行分理處返還?，F(xiàn)原告已先行向分理處返還了36000元，分理處出具證明允許由原告本人代其向被告追償，故被告應(yīng)向原告返還，并支付利息。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二之規(guī)定，判決被告黨先生返還原告趙某不當(dāng)?shù)美?6000元，并支付利息。
1.《銀行錯(cuò)將4萬當(dāng)4千 客戶不愿還 法院如此判》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《銀行錯(cuò)將4萬當(dāng)4千 客戶不愿還 法院如此判》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/keji/1371032.html
