業(yè)主送干啥啥不行錦旗被判賠三千
業(yè)主送物業(yè)錦旗“干啥啥不行，收錢第一名”，物業(yè)以侵犯商業(yè)信譽(yù)為由起訴，案子判了。送錦旗的業(yè)主賠禮道歉，并賠償物業(yè)公司公證費(fèi)三千元。
事實(shí)證明：不正確的維權(quán)方式，都要付出代價(jià)。
物業(yè)公司和業(yè)主的矛盾，其根源在于思想。在于物業(yè)公司沒有將自己擺在“服務(wù)者”的身份的思想。反而很多物業(yè)公司認(rèn)為：它們就是“管理”業(yè)主的。業(yè)主說的我有權(quán)同意或者不同意。
同時(shí)，物業(yè)的相關(guān)法律規(guī)定也為雙方之間的矛盾埋下了伏筆。前期物業(yè)由開發(fā)商選定或者委托，這就在“先天上”注定前期物業(yè)和開發(fā)商存在很大的“利益關(guān)聯(lián)”，甚至物業(yè)就是開發(fā)商實(shí)際控制的。而由于開發(fā)商在“金融上”的逐利屬性，相應(yīng)的，物業(yè)也就變成了純粹逐利。業(yè)主和物業(yè)的矛盾就會(huì)愈演愈烈。
客觀的說，這個(gè)判決是一個(gè)沒有贏家的判決。作為物業(yè)公司來講，失去的是公司的商業(yè)名譽(yù)和比這兩名業(yè)主承擔(dān)的3000元公證費(fèi)還高得多的訴訟費(fèi)；作為這兩名業(yè)主來講，原本對物業(yè)就極其不滿，判決賠禮道歉、消除影響令心中的“不爽”無限放大（我錦旗上說的實(shí)話，事實(shí)本就如此卻判我輸了），還要承擔(dān)3000元公證費(fèi)。所以，物業(yè)和業(yè)主的矛盾會(huì)更加尖銳和激化。
當(dāng)感覺物業(yè)公司的服務(wù)不符合大多數(shù)業(yè)主要求和利益時(shí)，還是要通過正當(dāng)?shù)脑V訟途徑維權(quán)。采取送錦旗的這一種方式，僅僅貪圖了一個(gè)一時(shí)爽快，既解決不了服務(wù)不到位的問題，還令自己陷入了訴訟中。
1.《業(yè)主送干啥啥不行錦旗被判賠三千 還原事發(fā)經(jīng)過及背后原因！》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《業(yè)主送干啥啥不行錦旗被判賠三千 還原事發(fā)經(jīng)過及背后原因！》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/keji/1361505.html
