記者會將報道材料通過電子郵件發(fā)送給我們的記者。我們的記者王樂妍照片
近日,北京科技大學(xué)信息工程學(xué)院院長尹宜欣教授署名的一篇論文被指抄襲。
尹教授說,大部分涉嫌抄襲的論文都是研究生和博士生在他的指導(dǎo)下寫的,發(fā)表時都有學(xué)生簽名。作為講師和署名作者,他承認自己“有連帶責(zé)任,至少有控制不嚴的問題”。
昨天,教育部科委學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會主任吳長新院士表示,如果教授的簽名是自己批的,論文中確實存在抄襲現(xiàn)象,他應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。他認為教授有責(zé)任檢查和監(jiān)督學(xué)生發(fā)表的論文。
1.匿名舉報抄襲
8月26日,一名自稱是北京科技大學(xué)信息工程學(xué)院教師的男子稱,收到一封匿名郵件,主題為“院長論文抄襲”,附10字文檔,整理出8篇涉嫌抄襲論文的詳細內(nèi)容。尹一新院長是這些論文的第二或第三作者。
這8篇論文于2005年至2009年連續(xù)發(fā)表,其中7篇論文發(fā)表在學(xué)術(shù)期刊上,1篇為會議論文。經(jīng)核實,被控抄襲的8篇論文的第一作者均為尹宜欣教授的學(xué)生,6篇為博士生撰寫,1篇為博士后,1篇為碩士生。
根據(jù)報告材料,與被抄襲論文相似的文字有數(shù)千個,有一篇被抄襲的論文涉嫌抄襲其他七篇博士論文。其他論文抄襲公式和圖表,“只改表中數(shù)據(jù)”,分析方法和結(jié)論都差不多。在被指控抄襲的論文中,抄襲的論文沒有以參考文獻的形式出現(xiàn),同樣的文字也沒有引用。
2.原作者同意抄襲
南昌大學(xué)副教授葉法茂博士論文被抄襲。葉教授說,去年發(fā)現(xiàn)論文抄襲,發(fā)郵件給《自然科學(xué)進展》雜志,該雜志發(fā)表了抄襲論文,但至今未收到任何回復(fù)。他以前不知道他的另一篇論文是抄襲的?!跋啾戎?,確實有很多相似之處”。他說“爭論不太有意思,我現(xiàn)在也沒精力去做”,所以沒打算抱怨。
華北電力大學(xué)副教授金的博士論文也在抄襲之列。他認為,報道的材料基本屬實,但重復(fù)率高的文字主要是基于基礎(chǔ)理論。“這部分內(nèi)容的表達一般差別不大,但作者懶得直接用原話?!?。金教授認為,合理的引語應(yīng)該標明出處。
北京信息科技大學(xué)教師傅行健說,當(dāng)他得知自己的論文被抄襲時并不介意,因為他畢業(yè)于北京科技大學(xué),博士,“尹院長是老院長,第一作者是我的師妹,大家都在同一個課題組,資源共享”,他說,“抄襲太嚴重了”,但“參考文獻還是標注一下比較好”。
在涉嫌抄襲的論文名單中,有一篇2001年由中南大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院首席教授蔡自興指導(dǎo)的博士論文。作為很多雜志的編委,他認為“是否抄襲,明眼人一看就知道”。蔡教授說,不標注出處,不加參考文獻,就用別人的研究思路和基本思路,是抄襲?!凹词箖?nèi)容不同,也不可能直接用別人的想法?!?。
蔡教授說論文署名要經(jīng)過導(dǎo)師同意才能發(fā)表。導(dǎo)師最好和學(xué)生面對面討論論文,看文章有沒有創(chuàng)新之處,是否用別人的東西標注文獻來源,署名順序、文章內(nèi)容、保密等要幾個作者討論。
有鑒于此,他建議學(xué)生和老師都要審視自己的行為,說“作弊越來越嚴重,學(xué)術(shù)誠信成問題”。
3.鑒定論文抄襲
8月30日,記者采訪了尹宜欣教授。殷教授開門見山地說:“我知道你說的抄襲。前幾天學(xué)校有關(guān)方面也收到了上級單位轉(zhuǎn)來的舉報材料。我配合他們做了調(diào)查,交代了涉嫌抄襲文章的背景和署名。”
尹教授說,材料中提到的八篇論文,有一篇沒看過,其他的都印象深刻。在他看來,涉嫌抄襲的名單“確實很像”。2005年發(fā)表的一篇英文會議論文得出了一個結(jié)論。第一作者是他帶領(lǐng)的一個博士生,去日本的Muroran大學(xué)交流學(xué)習(xí)了一年,寫了這篇文章?!暗诙髡呤菍嶋H指導(dǎo)他的日本教授,我是第三作者。把我的名字放在代理處可能是出于尊重。這個學(xué)生急于寫論文,抄了一些內(nèi)容。2006年,日方發(fā)現(xiàn)兩校溝通,學(xué)校推遲學(xué)生畢業(yè)。
三篇涉嫌抄襲論文的第一作者是趙峰,學(xué)院尹教授和教授都有簽名。尹教授說,趙峰是他名下的醫(yī)生,一直跟隨教授進行研究。他看了自己發(fā)的文章,但因為不在自己的研究領(lǐng)域,所以沒有仔細挖掘內(nèi)容,覺得“應(yīng)該沒問題”。
4.總統(tǒng)說有連帶責(zé)任
“教師有責(zé)任指導(dǎo)學(xué)生的研究。學(xué)生出于尊重會在自己的論文上簽老師的名字,有導(dǎo)師名字的文章更容易發(fā)表。尹教授表示,大部分被引論文發(fā)表在行業(yè)內(nèi)不知名的期刊上,這對于教師的職稱評定“不算數(shù)”。
尹教授認為,論文中有大量類似詞語的段落是“不恰當(dāng)?shù)摹??!叭绻芯恐械默F(xiàn)象與以往的研究相似,就要通過自己的理解,用自己的語言去描述,別人引用的描述要注明出處?!彼f,他多次向?qū)W生強調(diào)不能抄襲,但仍有學(xué)生寫得不夠嚴謹。
尹教授說,學(xué)術(shù)期刊會組織專家對論文進行評審,但專家不可能每一個細分都精通,也不可能把以前的資料都看完,所以論文中不一定會發(fā)現(xiàn)抄襲,所以會發(fā)表涉嫌抄襲的論文。
尹一新承認,雖然不是第一個被指控抄襲的作者,但他“承擔(dān)連帶責(zé)任”。
5.舉報還是內(nèi)部斗爭
被控抄襲的三篇論文的第一作者趙峰表示,被舉報“非常突然”,他認為自己是“學(xué)院內(nèi)部利益斗爭的受害者”,論文“沒有出現(xiàn)重大問題”。
趙峰表示,由于期刊上發(fā)表的文章篇幅有限,不可能列出所有在寫作過程中讀過的文章,只能列出“最重要的”。他看了報告材料里列出的文章,好像在文章里做了標記。但由于雜志出版周期長,“來回換了很多次,標記可能是不小心刪了”。
趙鋒說:“人無完人,文章也是。想抓辮子,總可以抓一些?!敝劣诤灷蠋熋?,他說原因不一樣,有時候是出于對老師的尊重,有時候是老師真的需要文章“填號”。在提交論文之前,他通常會讀給老師聽,“但是老師很忙”。
6.學(xué)校已經(jīng)參與了調(diào)查
被控抄襲的八篇論文中,兩篇論文的第一作者是信息工程學(xué)院自動化系副主任安吉爾。她說,她的論文中有些表述和其他論文中的表述類似,可能是因為她的“疏忽”,缺乏評論和參考。
安吉爾說,其中一篇文章是在她讀博士期間發(fā)表的,導(dǎo)師是尹一新院長。“我一般會帶導(dǎo)師的名字,畢業(yè)后自己做研究的時候,會慢慢不帶導(dǎo)師的名字?!?/p>
據(jù)了解,北京科技大學(xué)已收到類似舉報材料并進行核實,其學(xué)術(shù)委員會已參與調(diào)查。
■日志響應(yīng)
學(xué)術(shù)規(guī)范要求作者自律
《自然科學(xué)進展》于去年8月31日與《中國科學(xué)》合并?!吨袊茖W(xué)》副主編任勝利曾在《自然科學(xué)進展》編輯部工作。他說不知道葉法茂教授的抄襲報告。
任勝利說:“我們有一個專家數(shù)據(jù)庫,論文在發(fā)表前已經(jīng)過專家組的審查?!薄X撠?zé)編輯收到稿件后,會送三位從事該領(lǐng)域相關(guān)研究的專家審閱。
他強調(diào)期刊應(yīng)該關(guān)注論文的科學(xué)性,而不是學(xué)術(shù)規(guī)范。"我們沒有義務(wù)專門針對學(xué)術(shù)不端行為和道德規(guī)范."他表示,蓄意造假、一稿多投、抄襲等現(xiàn)象難以防范。他說,一旦核實,抄襲的文章將被收回,并通知作者所在單位。
■專家意見
教授應(yīng)該監(jiān)督學(xué)生的論文
教育部科學(xué)技術(shù)委員會學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會主任吳長新院士介紹,今年6月出版的《高等學(xué)??茖W(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)規(guī)范指南》一書明確界定了“抄襲、偽造、篡改”等學(xué)術(shù)不端行為,可作為目前認定學(xué)術(shù)違法行為的依據(jù)和標準。
吳長新院士說:“抄襲和抄襲的定義在質(zhì)和量上都有相應(yīng)的規(guī)定。允許適當(dāng)引用,注明出處不構(gòu)成抄襲。他認為,受版權(quán)保護的論文中的論點、觀點和結(jié)論是引用的,但在參考文獻中沒有列出。研究結(jié)果中的研究、實驗數(shù)據(jù)、圖表被抄襲或稍有改動,片段被抄襲但未標注。這些都是抄襲和抄襲,但具體認定需要根據(jù)材料進行調(diào)查。
吳長新院士介紹,鑒于報告材料,我們首先要核實教授的簽名是否得到了我的認可。如果我們知道了,我們將失去我們的職責(zé),并根據(jù)簽名承擔(dān)責(zé)任。他認為教授有責(zé)任檢查和監(jiān)督學(xué)生發(fā)表的論文。
■律師聲明
所有簽名者都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
京華律師事務(wù)所律師夏光宇認為,在非單個作者的學(xué)術(shù)論文中,幾個作者共享著作權(quán)。雖然尹一新教授不是報告材料所列論文的第一作者,但應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。除非能證明抄襲部分不是他寫的,他也不知道,否則不一定追究責(zé)任。如果你抄襲一篇文章,以盈利為目的發(fā)表,即使你不知道,也要負嚴格責(zé)任。
夏律師還表示,合理使用應(yīng)注明原作者姓名、作品名稱,并適當(dāng)引用,引用部分不能成為文章主體。抄襲是指竊取他人的作品或其作品的片段并發(fā)表?!爸灰皇亲约簞?chuàng)作,以自己的名義發(fā)表和使用別人的作品,不管多少都是抄襲。”如果認定為抄襲,作者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。著作權(quán)受到侵犯的原作者可以向抄襲者和出版者要求賠償。
1.《付冬梅 北科大一名院長被指論文剽竊》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《付冬梅 北科大一名院長被指論文剽竊》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/keji/1328194.html