最近，住在徐匯區(qū)的朱女士反映，她在一個饑腸轆轆的商家那里買了一個套餐，發(fā)現(xiàn)商家的同一個套餐，外賣平臺上的價格，幾乎是用餐價格的兩倍。她用了一堆優(yōu)惠券，得到的價格和吃飯差不多。朱女士質(zhì)疑這種先漲價后優(yōu)惠的行為是虛假漲價。
朱女士說，她在饑餓平臺上的東馳便當(dāng)?shù)曩I了一個套餐。通常一個20元以上的套餐，在平臺上就高達(dá)40元。只有使用了各種優(yōu)惠券，價格才能降到零售價格左右，但要看客戶有多少優(yōu)惠券。20多塊錢的套餐在外賣平臺翻了一倍。朱小姐覺得很不講理，就打電話到店里投訴。
商家把責(zé)任推給平臺，于是朱女士又打電話給餓了么平臺。朱女士說，平臺告訴她，他們不負(fù)責(zé)商品定價。
外賣平臺的飯菜價格是誰定的？記者在新聞看報時發(fā)現(xiàn)，這是東池便當(dāng)路店朱女士反映的情況?？葱侣凨news記者在便當(dāng)?shù)昀锟吹?，平臺上的脆皮雞腿飯價格是45.99元，但是店里的實際價格是27元。外賣平臺的售價比唐史高19元。店家說外賣平臺的價格是平臺定的。
然后，看新聞。新聞記者餓了?？头藛T表示，平臺不會幫助店鋪設(shè)定線上產(chǎn)品價格。但平臺與店鋪連接的區(qū)域經(jīng)理有權(quán)介入。
走出朱女士反映情況的店，看新聞。Knews記者再次打開平臺，發(fā)現(xiàn)一家米線店，一碗原味螺螄粉，平臺上標(biāo)著38的價格。使用折扣后，實際支付價格為21元。
然后看新聞Knews記者打電話給商家，對方告訴看新聞Knews記者，其實店里這碗粉的價格才18元。
看新聞Knews記者報道價格太高，官方餓了就書面回復(fù)。對方表示，商家的商品定價是商家在后臺設(shè)定，平臺認(rèn)可的。對于不合理的價格，平臺也會與商家溝通協(xié)商，努力為消費(fèi)者打造一個良好的消費(fèi)平臺。
法律界人士認(rèn)為，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)有明顯的標(biāo)識。但平臺商家提價，虛假標(biāo)注原價，然后實施全額降價優(yōu)惠，是價格欺詐。
1.《律師稱外賣比堂吃貴或?qū)倨墼p 具體是啥情況?》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《律師稱外賣比堂吃貴或?qū)倨墼p 具體是啥情況?》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/keji/1216432.html
