邊肖在百度熱搜列表中看到,一名男子22年有期徒刑上訴案件的重審相當(dāng)火爆。從熱度來看,男子22年有期徒刑上訴案再審引起了廣大網(wǎng)民的關(guān)注,所以并不是每個網(wǎng)民都知道男子22年有期徒刑上訴案再審的來龍去脈。想必不了解具體情況的網(wǎng)友一定想了解一下一個男子22年有期徒刑上訴案的再審進(jìn)展如何。河南周口命案宣判前,檢察院和一審法院先后以“事實不清,證據(jù)不足”為由退回案件,要求補(bǔ)充調(diào)查或證據(jù),但兩次退回均未補(bǔ)充新證據(jù)。被告人謝哲海,周口市泰康縣磚樓鄉(xiāng)五里廟村村民,最終被判處無期徒刑。
謝哲海服刑22年4個月后,于2018年9月走出高墻,依然堅持訴苦,叫苦。2020年11月17日,本報從謝哲海的上訴代理人曲處獲悉,她于當(dāng)日收到了河南省高級人民法院的再審決定。
根據(jù)再審決定,河南高院于9月22日決定組成合議庭對謝哲海案進(jìn)行再審。河南省高級法院認(rèn)為,謝哲海因反叛強(qiáng)奸罪武裝死亡的證據(jù)不準(zhǔn)確、不充分,符合再審條件。
這名年輕女子在半夜被殺,同村村民被指控謀殺,并被判處無期徒刑
據(jù)此前媒體報道,1996年5月,25歲的謝哲海卷入一起謀殺案。
當(dāng)年5月30日晚,周口市一名年輕女子王在回家的路上被攔截,被兇器重傷。她獲救后死亡。根據(jù)案件卷宗,當(dāng)時負(fù)責(zé)調(diào)查此案的泰康縣公安局刑偵三隊民警將調(diào)查范圍限定在熟悉現(xiàn)場環(huán)境、當(dāng)晚在劇場附近活動過的16-30歲的年輕人,并將篩選出來的18名年輕人集中在大營子村學(xué)校進(jìn)行調(diào)查。
謝哲海在接受媒體采訪時表示,調(diào)查人員逐一詢問了18人,甚至要求他們互相指認(rèn)并告知嫌疑人。幾天后,包括謝哲海在內(nèi)的幾名關(guān)鍵嫌疑人被轉(zhuǎn)移到鄉(xiāng)派出所進(jìn)一步審問。
公安機(jī)關(guān)經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查,認(rèn)為謝哲海涉嫌重大犯罪,因為他的說法與幾名證人的證詞相矛盾,所以突然受審。后來在“強(qiáng)大的政治攻勢”下,謝哲海解釋了犯罪過程。
根據(jù)《人民日報》獲得的案卷,警方確定,1996年5月30日,謝哲海到大營子村的熟人王家中喝酒,晚上醒來后與其他人一起去看戲。戲還沒演完,謝哲海就早早地離開了,回到了王的家里。之后,他又離開了王的家,從附近一個村子的壓水井里拿了一個鐵井,埋伏在路上。當(dāng)晚12點左右,被害人王路過,謝哲海攔住去路,試圖表現(xiàn)惡劣。被反抗后惱羞成怒,當(dāng)場將王打死。
2000年2月29日,周口市中級人民法院一審裁定謝哲海犯故意殺人罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,責(zé)令賠償被害人喪葬費和醫(yī)療費共計6155.6元。宣判后,謝哲海不服,提起上訴。2000年6月2日,河南省高級法院作出二審裁定,駁回上訴,維持原判。
檢察院法院已經(jīng)退案,律師:沒有客觀證據(jù)證明謀殺
值得一提的是,一審判決前,該案被泰康縣檢察院和周口市中級人民法院以“事實不清,證據(jù)不足”為由退回。
1996年6月25日,泰康縣人民檢察院將案件退回公安部門補(bǔ)充偵查,并在退回意見中說明,一是需要檢查謝哲海衣服上的血跡,二是需要取得新的證據(jù)。
該報注意到,案卷顯示,警方破案時認(rèn)定謝哲海穿著白襯衫。但謝哲海在接受警方訊問時,起初對那件白襯衫一無所知,后來改名為“血,是件白夾克”,并在后來的供述中多次提到“身上有血”的細(xì)節(jié)。
然而,對于這一特定案件的關(guān)鍵證據(jù),警方經(jīng)過幾次努力都沒有找到。事發(fā)當(dāng)天,曾與謝哲海一起喝酒的兩名村民曾告訴媒體,謝穿的是上衣,沒有白襯衫。
檢察院退回補(bǔ)充偵查后,泰康縣警方于1996年9月4日出具證明,稱謝哲海在押期間所穿的褲子是作案時所穿的褲子,但上面沒有發(fā)現(xiàn)血跡。然而,警方?jīng)]有解釋白襯衫的下落,也沒有增加新的證據(jù)。
類似的情節(jié)后來又發(fā)生了。根據(jù)判決書,河南省人民檢察院周口分院對此案提起公訴。周口市中級人民法院受理此案后,也認(rèn)為事實不清,證據(jù)不足,退回檢察院補(bǔ)充證據(jù)。之后檢察院又轉(zhuǎn)到法院,沒有補(bǔ)充任何新的證據(jù)。法院于1999年12月26日公開審理該案,并根據(jù)原始證據(jù)作出有罪判決。
瞿認(rèn)為,本案除謝哲海供述外,沒有客觀證據(jù)證明其犯有殺人罪,有罪供述不穩(wěn)定,對犯罪細(xì)節(jié)的陳述存在諸多不一致之處。
此外,物證清單中沒有對謝哲海的血跡、腳印、指紋等生物痕跡的描述。判決認(rèn)定的兇器——殺人杖上的血跡,只顯示了與死者相同的血型,不排除是否來自其他人的可能性。
服刑22年,他還在叫囂,河南高院決定重審
謝哲海入獄后,堅持不認(rèn)罪。在監(jiān)禁期間,他的服刑地點從河南省商丘市于東監(jiān)獄轉(zhuǎn)移到遼寧省凌源市第五監(jiān)獄,并獲得減刑。謝哲海于2018年9月出獄。
出獄后,謝哲海去了北京和浙江工作,空依然不忘為自己哭泣。2019年2月,他向河南省高級法院提出申訴,但在當(dāng)年8月被駁回,理由是“原審事實清楚,適用法律準(zhǔn)確,定罪正確,審判程序合法?!?/p>
曲告訴本報記者,他們已向最高人民法院和河南省人民檢察院提起訴訟。11月17日,曲收到河南省高級法院9月22日作出的再審決定。
根據(jù)決定,謝哲海在此前申訴被駁回后仍拒絕受理申訴,并以“刑訊逼供、誘導(dǎo)供述、證人誣陷、不殺人”為由繼續(xù)申訴。
河南高院經(jīng)審查認(rèn)為,原審認(rèn)定他是強(qiáng)奸他人造反,即持械死亡的證據(jù)不準(zhǔn)確、不充分,案件符合再審條件。因此,根據(jù)《刑事訴訟法》第二百五十四條第一款的規(guī)定,決定由河南省高級法院組成合議庭進(jìn)行再審,再審期間不停止原判決的執(zhí)行。
那么以上的內(nèi)容就是今天小編為了大家整理的與男子服刑22年出獄申訴 案件再審相關(guān)的文章了,希望對于大家來說有幫助哦1.《男子服刑22年出獄申訴 案件再審 到底是什么狀況?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點,與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《男子服刑22年出獄申訴 案件再審 到底是什么狀況?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實,對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/keji/1119516.html