2008年9月8日，90后女孩楊在微信上給主管發(fā)了4張照片，里面有某小區(qū)業(yè)主的個(gè)人信息，數(shù)量達(dá)到113張。7日，楊因涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人信息在崇州(微博)人民法院受審。最后，法院以侵犯公民個(gè)人信息罪判處楊有期徒刑三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。

法官說，如果楊的個(gè)人信息只有他的姓名和電話號(hào)碼，他可能無法確定他的罪行，但四張照片披露了房地產(chǎn)面積等財(cái)產(chǎn)信息。根據(jù)最高法最近發(fā)布的司法解釋，他可能會(huì)因非法提供50多條財(cái)產(chǎn)信息而被定罪。

給主管發(fā)了四張圖片

作為三個(gè)月刑事拘留的交換

6月7日，警方找到了在一家洗車店工作的90后楊。警方告訴楊，她通過微信向馬發(fā)送了四張照片，涉嫌侵犯?jìng)€(gè)人信息。同日，崇州市公安局立案。9月7日，該案在崇州市人民法院開庭審理。

成都商報(bào)記者了解到，楊以前工作過的一家期貨公司涉嫌非法經(jīng)營(yíng)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查處理，在馬的微信上搜到了楊發(fā)來的四張照片。照片中有某小區(qū)業(yè)主的姓名、電話、房間面積等個(gè)人信息。

楊說，照片是同事收集的，發(fā)到微信群里。為了完成工作任務(wù)，她通過微信轉(zhuǎn)發(fā)給主管?！拔耶?dāng)時(shí)不知道這種行為有犯罪嫌疑?！?/p>

成都商報(bào)記者注意到，楊發(fā)給主管的房產(chǎn)信息是打印的表格，分為八欄，標(biāo)明房產(chǎn)面積、門牌號(hào)、樓號(hào)、樓層、姓名、電話、樓名等。楊說她不知道如何收集這些詳細(xì)的信息。同事給群里發(fā)了四張圖，群里解散了。她不記得是哪個(gè)同事送的。

這批個(gè)人信息會(huì)用到哪里？對(duì)此，楊表示，警方在調(diào)查過程中，將信息整理后交給主管，然后帶去給他們拉客戶。主管馬表示，這批資料原本是準(zhǔn)備給公司整理的，“結(jié)果整理出來之前，公司已經(jīng)被警方查處了”。

經(jīng)審理，認(rèn)定楊非法提供公民個(gè)人聯(lián)系方式、家庭住址、房產(chǎn)面積等公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，違反刑法第二百五十三條的規(guī)定，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。鑒于楊的行為并未造成嚴(yán)重后果，且已認(rèn)罪，故酌情從輕處罰，判處拘役3個(gè)月，緩刑5個(gè)月，并處罰金4000元。

楊在法庭上表示悔過，并表示不會(huì)上訴。

非法提供公民財(cái)產(chǎn)信息

超過50篇文章可以被定罪

據(jù)該案負(fù)責(zé)人倪介紹，這是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理涉及公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》頒布以來，成都市首例侵犯公民個(gè)人信息案件。

倪表示，今年6月1日起施行的司法解釋明確了“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”，并制定了“50人以上”、“500人以上”、“5000人以上”的定罪標(biāo)準(zhǔn)?！叭绻景钢械?13個(gè)人信息僅涉及姓名和電話號(hào)碼，可能無法認(rèn)定楊犯罪，因?yàn)樘?hào)碼不夠?！?/p>

根據(jù)司法解釋第五條，軌跡信息、傳播內(nèi)容、信用信息和財(cái)產(chǎn)信息受到嚴(yán)格保護(hù)。非法獲取、出售或者提供50項(xiàng)以上的，可以認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，其姓名、電話屬于“規(guī)定以外的公民個(gè)人信息”，但被公民個(gè)人信息非法購(gòu)買或者以5萬元以上的價(jià)格獲取，或者因侵犯公民個(gè)人信息被刑事處罰，或者兩年內(nèi)受到行政處罰且屢教不改的除外。