用戶評(píng)論截圖

你對(duì)此有何感想？

相關(guān)新聞:張玉環(huán)的無罪釋放和未經(jīng)深思熟慮的誹謗案件沒有達(dá)到正義

張玉環(huán)殺害兒童案以無罪判決告終。8月4日下午4時(shí)，江西省高級(jí)人民法院再審，最終以“原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由宣告張玉環(huán)無罪。自1993年10月27日失去自由以來，張玉環(huán)已被拘留9778天，這是公開報(bào)道時(shí)間最長的一次。

對(duì)張玉環(huán)來說，等待這一判決的時(shí)間太長了，太長了。一個(gè)人短短的一生能度過多少個(gè)26年？在我壯年的時(shí)候失去了寶貴的自由，在監(jiān)獄里關(guān)了9778天，即使我現(xiàn)在重獲個(gè)人自由，事情也不一樣了，我的人生也沒了。盡管這位83歲的母親仍在等待她的兒子回家，但張玉環(huán)的妻子已經(jīng)以再婚為生。這樣的悲劇人生，是對(duì)每個(gè)人都不愿意面對(duì)的命運(yùn)的沉重打擊。

根據(jù)法律，張玉環(huán)可以申請(qǐng)國家賠償，即使它“從未被懷疑”。此前，“被拘留時(shí)間最長的罪犯”是吉林的劉中林。因?yàn)樗砣肓艘黄鹬\殺案，劉中林被不公正地監(jiān)禁了25年。經(jīng)過多年上訴被判無罪，申請(qǐng)1667萬余元，最終獲得國家賠償460萬元，其中精神損害賠償197萬元，均創(chuàng)國家賠償紀(jì)錄。如今，當(dāng)“被拘留時(shí)間最長的違法者”易手時(shí)，被拘留26年的張玉環(huán)也可以根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定，獲得國家對(duì)違法者的有力救濟(jì)，從而更好地回歸社會(huì)，過上體面正常的生活。

無論是改判無罪還是國家救濟(jì)，都不是正義的全部。“重新結(jié)案”的冤案，會(huì)發(fā)現(xiàn)原來的辦案流程有那么多“瑕疵”。例如，本案的物證包括在傾倒地點(diǎn)附近提取的麻袋和從張玉環(huán)家中提取的麻繩，這些與本案或張玉環(huán)無關(guān)；原審發(fā)現(xiàn)被害人張抓傷手背并出血，缺乏證據(jù)證明第一犯罪現(xiàn)場缺乏微量物證；張玉環(huán)認(rèn)罪的真實(shí)性存疑，“存在矛盾，在作案地點(diǎn)、手段、拋尸時(shí)間等重要環(huán)節(jié)存在顯著差異”，是“先證后供”。除認(rèn)罪外，沒有直接證據(jù)證明張實(shí)施了犯罪行為，間接證據(jù)也不能形成完整的鏈條。根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，這一級(jí)別的證據(jù)顯然不能成立。

然而，正是這種千瘡百孔、星羅棋布的疑惑被辦案機(jī)關(guān)“忽略”了。如果一個(gè)普通公民面對(duì)辦案中的“紕漏”還能察覺到一些“錯(cuò)誤味道”，那么擁有專業(yè)辦案技能的職能部門也選擇不予理會(huì)，確實(shí)是一大遺憾?？紤]到張玉環(huán)和他的辯護(hù)人說，認(rèn)罪是刑訊逼供造成的，經(jīng)過26年的復(fù)查，無罪開釋變更后，有關(guān)部門有必要對(duì)違反程序規(guī)定的疑點(diǎn)進(jìn)行反向調(diào)查，以查明真相，讓責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。張玉環(huán)的正義遲到了26年，所以有必要弄清楚他是否被毆打逼供，即使過了26年，這才是司法正義的應(yīng)有之義。

一個(gè)未經(jīng)思考的委屈不能被稱為正義。張玉環(huán)殺害兒童案的無罪判決是近年來不公正案件得到糾正的一個(gè)縮影。為了吸取過去的教訓(xùn)，牢記教訓(xùn)，迫切需要進(jìn)行檢討，糾正偏差，挖掘弊端，讓司法公正伴隨每一個(gè)公民。

綜合新浪微博和光明。com。