近日，河南鄭州某路口，一名老人騎車摔倒在地，一名騎車的小孩將老人扶起，結(jié)果反被訛了5000元，這件事在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

老人認(rèn)為，小孩雖然沒撞到她，但也有連帶責(zé)任。小孩的家長(zhǎng)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)老人是逆行，根本不是拐彎的地方。

小王家長(zhǎng)介紹，當(dāng)時(shí)孩子扶完老人之后，就打電話把這件事告訴了他們，孩子父親第一時(shí)間到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)想著既然都已經(jīng)把老人給扶起來(lái)了，那就好人做到底，出于教育引導(dǎo)孩子的目的，小王的父親將老人送到了醫(yī)院。

小王家長(zhǎng)介紹，當(dāng)時(shí)老人表示沒有帶夠錢，并且另一位孩子家長(zhǎng)來(lái)醫(yī)院比較匆忙，不了解事情過程，于是該家長(zhǎng)先墊付了5000余元。老人出院后，一直和對(duì)方溝通，可部分錢沒有退還。

“做了好事兒為什么要賠錢？” 小王家長(zhǎng)說(shuō)，孩子總是自己在廁所里偷偷哭泣，覺得給家里惹了麻煩。

記者也實(shí)地查看了一番，并咨詢了交警部門，這個(gè)地方有小環(huán)島，左轉(zhuǎn)的非機(jī)動(dòng)車應(yīng)該靠小環(huán)島右側(cè)行駛，而老人是按左行駛的，這起事故老人應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。

交警部門表示，雙方當(dāng)事人都沒有報(bào)警，導(dǎo)致案件相對(duì)更復(fù)雜，需要10個(gè)工作日做出責(zé)任認(rèn)定書。

2月23日，當(dāng)事人小王拿到了交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書，交警部門認(rèn)為，小王不承擔(dān)此次事故責(zé)任。

小王總算是松了一口氣，說(shuō)了一句“正義來(lái)了”，不過摔倒的老人嚴(yán)大媽并不認(rèn)可這個(gè)結(jié)果，表示非常氣憤，捂著臉拒絕看交通事故認(rèn)定書，還推了記者一把。

嚴(yán)大媽明確表示不服，就算法院打官司，她也不會(huì)還錢，她還得要求索賠。

記者對(duì)嚴(yán)大媽說(shuō)：“做人應(yīng)該講道理，你摔倒了，別人把你扶到醫(yī)院，并墊付了醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)該把錢退給別人。”

嚴(yán)大媽一直堅(jiān)持自己摔倒是有因果關(guān)系的，記者認(rèn)為，因果關(guān)系那是嚴(yán)大媽認(rèn)為的，要按照交警劃定的責(zé)任，把該退的錢退給小王。

嚴(yán)大媽說(shuō)，她沒有違反交通規(guī)則，自己良心過得去，沒有壞良心。無(wú)視記者的苦口婆心，嚴(yán)大媽堅(jiān)稱小王有連帶責(zé)任，如果不是小王，她不會(huì)摔倒。

最后老人愿意退還小王1000塊錢，民警也到現(xiàn)場(chǎng)見證?？蛇@個(gè)時(shí)候老人的姐姐和姐夫來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)將民警連推帶搡推出門外，然后反鎖了房門。不管和民警怎么勸說(shuō)，都沒有任何作用，堅(jiān)決不再商量。

記者18日從最高人民法院獲悉，最高法日前印發(fā)了關(guān)于深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入裁判文書釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見，進(jìn)一步引導(dǎo)廣大法官正確運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理，充分發(fā)揮司法裁判在國(guó)家治理、社會(huì)治理中的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用。

最高法司改辦負(fù)責(zé)人表示，這份意見要求人民法院在司法裁判中深入闡釋法律法規(guī)所體現(xiàn)的國(guó)家價(jià)值目標(biāo)、社會(huì)價(jià)值取向和公民價(jià)值準(zhǔn)則，為人民群眾在實(shí)施見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)以及維護(hù)公共利益和公共秩序時(shí)，在遇到“扶不扶”“勸不勸”“管不管”等法律和道德難題時(shí)，亮明立場(chǎng)，辨明方向，讓司法有力量、有是非、有溫度，讓群眾有溫暖、有遵循、有保障。

根據(jù)意見，對(duì)于涉及國(guó)家利益、重大公共利益，社會(huì)廣泛關(guān)注的案件；涉及疫情防控、搶險(xiǎn)救災(zāi)、英烈保護(hù)、見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、助人為樂等，可能引發(fā)社會(huì)道德評(píng)價(jià)的案件等6類案件的裁判文書，人民法院應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀釋法說(shuō)理。

意見提出，民商事案件無(wú)規(guī)范性法律文件作為裁判直接依據(jù)的，除了可以適用習(xí)慣以外，法官還應(yīng)當(dāng)以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為指引，以最相類似的法律規(guī)定作為裁判依據(jù)；如無(wú)最相類似的法律規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)立法精神、立法目的和法律原則等作出司法裁判，并在裁判文書中充分運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀闡述裁判依據(jù)和裁判理由。

案件涉及多種價(jià)值取向的，法官應(yīng)當(dāng)依據(jù)立法精神、法律原則、法律規(guī)定以及社會(huì)主義核心價(jià)值觀進(jìn)行判斷、權(quán)衡和選擇，確定適用于個(gè)案的價(jià)值取向，并在裁判文書中詳細(xì)闡明依據(jù)及其理由。

?