“港獨(dú)”分子黃之鋒9月8日在香港國(guó)際機(jī)場(chǎng)再度被捕，理由是“違反保釋條例”。但據(jù)報(bào)道，香港法官9日確認(rèn)，原保釋文件提到黃獲準(zhǔn)離港開始日期寫錯(cuò)，現(xiàn)批準(zhǔn)其9日至23日可離港，前往德國(guó)和美國(guó)，其他保釋條件不變。黃和“港獨(dú)”骨干周庭等亂港分子8月底被香港警方拘捕后，香港法官曾很快允許他們保釋。

這種“上午被抓、下午保釋”的怪現(xiàn)象，在香港亂局中不斷上演，被認(rèn)為凸顯香港法律在應(yīng)對(duì)暴亂方面存在明顯的缺陷。

全國(guó)港澳研究會(huì)理事、香港城市大學(xué)法律學(xué)院前副院長(zhǎng)顧敏康告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“在這種群體性、持續(xù)性的混亂過程中，大量的保釋會(huì)釋放一些負(fù)面信息，即縱容暴徒、令其如‘英雄般’重回社會(huì)，對(duì)社會(huì)安定不利。此外，如果保釋符合程序，也不可能完全避免疑犯棄保潛逃的可能?！痹S多愛港人士表示，香港保釋制度絕不能成為暴徒的“保護(hù)傘”。

“希望他們能聽到市民的心聲”

“警察抓，法官放”的現(xiàn)象近來在香港的確屢見不鮮。7月31日，40多名被控參與上環(huán)暴力事件的嫌疑人在提訊當(dāng)日獲準(zhǔn)保釋。8月，3名暴徒非法禁錮、甚至非禮一名女士，但法院審理時(shí)，他們?nèi)极@得保釋。

40多歲的香港市民陳先生提起這些亂港分子“上午被抓，下午保釋”十分不滿，他告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“我曾經(jīng)認(rèn)為香港獨(dú)立的司法體系很公正，這也是香港經(jīng)濟(jì)能很好發(fā)展的重要原因，但最近法院的一些判決讓我和身邊的人十分失望?！?/p>

在香港一所中學(xué)任教的黃女士也表示，司法體系原本是香港人引以為傲的一部分，尤其是打擊貪污和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，但現(xiàn)在卻變了味。她說：“我相信香港法官的專業(yè)性，但越來越懷疑其中一些人在涉及政治立場(chǎng)的案件時(shí)能否繼續(xù)保持職業(yè)操守與中立。作為香港人，我珍視法治和它帶來的繁榮，也希望法律界人士都能聽到市民的聲音。”

香港法學(xué)交流基金會(huì)主席馬恩國(guó)大律師告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，對(duì)于“暴動(dòng)罪”等一些產(chǎn)生非常嚴(yán)重的社會(huì)后果的行為，如有證據(jù)顯示被告可能會(huì)再犯，法官就不應(yīng)做出同意保釋的決定，而“現(xiàn)在有一些被告，前一天被控暴動(dòng)罪被法官保釋后，第二天就又出去再犯”。

正如顧敏康所說，警方前腳抓捕，法官后腳放人，即使保釋符合程序，也不可能完全避免疑犯棄保潛逃的可能。值得一提的是，2016年旺角暴亂案中，涉嫌暴動(dòng)罪的黃臺(tái)仰和李東升正是在獲準(zhǔn)保釋后，棄保潛逃至德國(guó)匿藏，18歲女子李倩怡也在提訊前棄保潛逃，赴臺(tái)灣尋求“政治庇護(hù)”。

顧敏康告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，香港的原則是“保釋為主，羈押為輔”，而保釋機(jī)制有“原則保釋、拒絕例外”之稱。南開大學(xué)法學(xué)院副教授、臺(tái)港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者介紹說，香港實(shí)施的是英美的普通法系，這一法系的刑事訴訟制度偏向強(qiáng)調(diào)保障個(gè)人的權(quán)利與自由，比如英國(guó)1791年通過的“人身保護(hù)令”制度就是這樣一種體現(xiàn)，而保釋較為寬松也是這一傾向的表現(xiàn)。