“香港人對臺灣人也有優(yōu)越感”？黃智賢：這是所有臺灣人都知道的。

七月初，香港反對派暴力沖進(jìn)立法院，在破壞立法院內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施之余，還涂污區(qū)徽，甚至掛出“殖民”時期的港英旗幟。雖然幾小時后就遭警方清場，但此后不斷有輿論將“反送中”游行比作港版“太陽花”運(yùn)動。

兩場不同地方、相隔五年的社會運(yùn)動存在哪些同和不同？當(dāng)年臺灣處理“太陽花”學(xué)運(yùn)的方式又能給今日香港政府留下什么經(jīng)驗(yàn)？觀察者網(wǎng)就此采訪了臺灣主持人黃智賢。

她說，在這次香港“反送中”運(yùn)動里，那些年輕人組織游行示威的做法讓人覺得似曾相識，與“太陽花”運(yùn)動里的情況非常相似。如喊著“民主自由”的口號，而實(shí)際抗議行為跟口號完全沒有關(guān)系，訴求凝結(jié)成一點(diǎn)，就是“中國你憑什么管我”。

香港“反送中”與臺灣“太陽花”運(yùn)動一脈相承

觀察者網(wǎng)：香港現(xiàn)在的抗議運(yùn)動之前被稱為“港版太陽花”，以您目前的觀察對比來看，您覺得兩者有相似之處嗎？

黃智賢：絕對有。它不但有相似之處，而且是一脈相承。

2014年，臺灣發(fā)生“太陽花”運(yùn)動?！疤柣ā边\(yùn)動有幾個時空背景，其中一個是當(dāng)時臺灣和大陸在2013年已簽訂《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》。我們仔細(xì)看《服貿(mào)協(xié)議》會發(fā)現(xiàn)，大陸對臺灣大幅度讓利，而且是在對其他國家、地區(qū)開放之前，這很明顯是希望臺灣能在大陸的市場取得先機(jī)。所以《服貿(mào)協(xié)議》的內(nèi)容其實(shí)是傾向臺灣的利益的。

其實(shí)2013年至2014年，臺灣的“獨(dú)派”非常絕望，他們覺得兩岸的融合會越來越快，“獨(dú)派”恐怕會沒有未來。而且依照臺灣的法律，只要沒有再次修改，協(xié)議簽訂之后時間一到即刻生效，換而言之，《服貿(mào)協(xié)議》一旦通過，他們擋也擋不住。這樣一來，兩岸會進(jìn)一步融合，臺灣2300萬人會完整融入14億同胞的大市場內(nèi)，臺灣的人均所得也會提高，臺灣人的日子會過得更好。真照這形勢發(fā)展，“臺獨(dú)”就沒有市場了，所以他們當(dāng)時非常絕望。

2014年3月18日當(dāng)天，不過就幾百個人，抱著“我們反正就抗?fàn)幰幌隆钡男膽B(tài)，結(jié)果沒想到意外闖入“立法院”。因?yàn)楫?dāng)時馬英九正陷入跟王金平的“馬王政爭”，以及馬英九長期以來對綠營軟弱無為，所以太陽花占領(lǐng)“立法院”長達(dá)23天。

2014年“太陽花學(xué)運(yùn)”中學(xué)生占領(lǐng)臺灣“立法院”。

用暴力沖進(jìn)、占領(lǐng)“立法院”，這是一種什么概念？全世界任何一個民主社會，如果它的立法機(jī)構(gòu)被占領(lǐng)，那會被定義為“政變”或“革命”，而不是和平示威。在民主機(jī)制中，這不是一個正常的表現(xiàn)。想象一下英國國會或美國的國會大廈被占領(lǐng)？鎮(zhèn)暴部隊(duì)會立刻沖進(jìn)去鎮(zhèn)壓。而臺灣卻讓這事持續(xù)了23天，中間還發(fā)生“行政院”及臺北最重要的馬路——忠孝西路也被占領(lǐng)事件。