“我還有十個(gè)月大的女兒要照顧?！痹谕彆r(shí)，曾任新疆奎屯市某派出所副所長的侯某這樣說道。

張存?資料圖

侯某被指控在兩起案件中存在徇私枉法。兩起案件均有女協(xié)警魏某參與作案，僅僅因一個(gè)停車爭執(zhí)，魏某竟召集5名男子將孕婦打到流產(chǎn)。

近日，中國裁判文書網(wǎng)上公開了侯某的一審刑事判決書。

判決書顯示，侯某曾任奎屯市團(tuán)某派出所副所長，魏某曾是團(tuán)結(jié)路派出所風(fēng)華里社區(qū)警務(wù)室協(xié)警。

2014年4月27日，魏某因?yàn)橥＼嚞嵤屡c田某、張某夫婦發(fā)生爭執(zhí)，魏某召集丈夫朱某等5名男性人員對(duì)田某、張某夫婦進(jìn)行毆打。2014年5月6日，張某被伊犁州奎屯醫(yī)院診斷為先兆性流產(chǎn)。該案發(fā)生后，侯某作為時(shí)任奎屯市團(tuán)某派出所副所長、案件承辦人，未對(duì)朱某等5名涉案人員開展調(diào)查、傳喚、制作筆錄、固定違法犯罪事實(shí)證據(jù)等工作，調(diào)取的案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻丟失，在無《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》的情況下，違法告知田某、張某傷情鑒定為輕微傷，并接受領(lǐng)導(dǎo)安排，在未查明全部犯罪事實(shí)的情況下對(duì)該案調(diào)解結(jié)案，導(dǎo)致該案涉案人員魏某及其他5名涉案人員未能受到法律追究。

2015年3月8日，因宋某租用魏某父親門面不交暖氣費(fèi)，魏某與丈夫等4人來到現(xiàn)場與宋某起了爭執(zhí)，打傷了宋某。

侯某作為時(shí)任奎屯市某某派出所主管執(zhí)法辦案工作的副所長、案件承辦人，在辦理該案過程中，明知魏某等人系涉案人員，仍未對(duì)魏某等人進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，在案發(fā)后至立案前的52天內(nèi)未開展證據(jù)收集固定工作，安排人制做了魏某、朱某不在現(xiàn)場的筆錄，致使魏某等人未被追究刑事責(zé)任，致使該案僅認(rèn)定了一人犯故意傷害罪并被判處緩刑。

直至2019年4月14日，奎屯市公安局對(duì)魏某等人以尋釁滋事罪重新偵查，2020年6月26日，魏某等三人因犯故意傷害罪被奎屯市人民法院判處刑罰。

庭審時(shí)，侯某辯稱，該兩起案件的處理均是接受時(shí)任團(tuán)結(jié)路派出所所長戴某的安排，案件從立案、受理、調(diào)解等都是在他的指示下辦理的。在紀(jì)委調(diào)查期間，他和戴某見過三、四次面，有與對(duì)方串供行為，其擔(dān)心戴某打擊報(bào)復(fù)，給自己穿小鞋。在檢察機(jī)關(guān)，其如實(shí)供述了戴某指示其包庇犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人未被追究法律責(zé)任，且檢舉揭發(fā)多起涉黑涉惡犯罪線索及職務(wù)犯罪線索。

“父親系因工造成傷殘，現(xiàn)癱瘓?jiān)诖?，母親體弱多病已年邁，無力照顧父親，女兒不滿一周歲……懇請(qǐng)法庭對(duì)我免予刑事處罰或判處緩刑。”

新疆維吾爾自治區(qū)奎屯市人民法院審理認(rèn)為，被告人侯某身為人民警察，徇私枉法，對(duì)明知有罪的人而故意包庇不使其受追訴，構(gòu)成徇私枉法罪，應(yīng)予依法懲處。

被告人及辯護(hù)人關(guān)于第一起指控犯罪事實(shí)被告人侯某系受領(lǐng)導(dǎo)安排所為的辯解意見，經(jīng)查認(rèn)為，在案證據(jù)僅有侯某自己的供述，并無其他證據(jù)可以相互佐證，故對(duì)該辯解意見，法院不予采納。被告人及辯護(hù)人關(guān)于被告人侯某向檢察機(jī)關(guān)提供檢舉揭發(fā)他人犯罪的多條線索的辯護(hù)意見，經(jīng)查認(rèn)為，被告人侯某向檢察機(jī)關(guān)提供多條他人犯罪線索，其中兩條已初步核查，但尚未有最終結(jié)果，故不能認(rèn)定被告人侯某具有立功表現(xiàn)，但在量刑時(shí)可以酌情予以考慮。

綜合全案案情，一審以被告人侯某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。