有欠條就能打贏官司。那是謬論。我們以一則舊新聞為例。
原告:劉持有150萬元的借條1張，持有100萬元的借條1張，兩張借條的借款日期相同。
被告:李
庭審中：原告劉稱其向李借款250萬元現(xiàn)金，李為其出具了兩份共計(jì)250萬元的借條。這次李被起訴要求償還150萬，剩余100萬另行起訴。
被告李辯稱，借條確實(shí)是他寫的，但他沒有收到李的現(xiàn)金。形成借條是因?yàn)樵鎰樽约簱?dān)保了250萬元，劉怕我不付款，讓我寫了兩張共計(jì)250萬元的借條。
法院判決：駁回劉的訴訟請(qǐng)求
法院認(rèn)為，原告劉對(duì)其現(xiàn)金來源和實(shí)際支付情況的說明不符合常理。
第一，知道李有250萬的外債，借給他250萬，不符合一個(gè)老板的智商。
第二，劉本來是想借公司現(xiàn)金的，但是公司的經(jīng)營并不理想，巨額的資金無法說明來源。
第三，李向劉的公司借錢，錢重約60斤，體積約0.02541 m，應(yīng)該是劉的相機(jī)拍的。但劉沒有拿出證據(jù)。
從這個(gè)案例可以看出，僅僅憑一張借條證明借款關(guān)系的存在是不夠的。法官不會(huì)因?yàn)橐粡埥钘l就相信原告的說法，訴訟也不是大家想象的那么簡(jiǎn)單。
如果你在民間借貸方面有問題，想咨詢律師，或者需要律師提供其他服務(wù)，可以點(diǎn)擊下面的“了解更多”，提交你的問題，葉洛律師會(huì)主動(dòng)打電話回答。
1.《借條在手卻輸了官司 150萬借條在手，官司輸了化成灰》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《借條在手卻輸了官司 150萬借條在手，官司輸了化成灰》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/junshi/619927.html
