最后，我們真的可以把注意力轉(zhuǎn)向長(zhǎng)江流域。在我們敘述的歷史中，黃河和黃土地一直起著主導(dǎo)作用。這并不意味著長(zhǎng)江流域的故事不精彩，只是因?yàn)橹袊?guó)的歷史是從黃土地開始的，所以在長(zhǎng)江流域的蠻夷有機(jī)會(huì)進(jìn)入中原展示實(shí)力之前，歷史學(xué)家還是比較關(guān)注黃河流域的諸侯的。

首先我們來(lái)看一下長(zhǎng)江流域主要諸侯國(guó)的地理關(guān)系。

和黃河流域一樣，長(zhǎng)江流域也有N多個(gè)小部落，但能在漫長(zhǎng)的歷史中占據(jù)一席之地的，從西到東主要是蜀、巴、楚、吳越。雖然在黃河流域的周人眼里，一個(gè)“蠻夷”二字就可以概括這些南方民族，但實(shí)際上，由于地理環(huán)境的不同，他們的氣質(zhì)也有很大的不同。

這一點(diǎn)不難理解。即使是現(xiàn)在，這些諸侯國(guó)對(duì)應(yīng)的省份(蜀對(duì)應(yīng)四川，巴基斯坦對(duì)應(yīng)重慶，楚對(duì)應(yīng)湖北，吳越對(duì)應(yīng)江浙)也絕不會(huì)劃入同一范疇。只是因?yàn)榈乩黻P(guān)系，一些地理單位之間的差異外人無(wú)法理解。比如成都重慶的水土孕育成氣質(zhì)相同的族群；江浙是否可以歸為一類，或者可以細(xì)分為幾塊，可以從春秋亂世中找到答案。

就親緣關(guān)系而言，地處長(zhǎng)江中游的蜀、巴、楚之間有許多相似之處。相比之下，吳越的氣質(zhì)顯然要異質(zhì)得多。如果仔細(xì)觀察長(zhǎng)江流域(春秋時(shí)期)的地理結(jié)構(gòu)圖，首先可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的區(qū)別，即與蜀、巴、楚相比，吳越所在的地理單元是長(zhǎng)江以南唯一的一個(gè)。

當(dāng)然，我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為這是長(zhǎng)江中下游地域氣質(zhì)不同的主要原因。而吳越所在的江東平原，憑借長(zhǎng)江天險(xiǎn)，能夠承受的來(lái)自北方的壓力更小，真正讓他們最大程度的保持了自己的特色。

與江東平原相比，四川盆地(巴蜀所在)、江漢平原(楚的核心地區(qū))雖有山川庇護(hù)，但那些位于長(zhǎng)江以北，由北向南流入長(zhǎng)江的支流，使其與北方民族的聯(lián)系更加緊密，或者承受著來(lái)自北方更大的地理壓力。

前面說(shuō)過(guò)，在地理結(jié)構(gòu)上，山(山)、河(湖)是關(guān)注的焦點(diǎn)。從山脈的角度來(lái)看，幾千年的人類歷史不足以使那些山脈的位置和高度發(fā)生任何顯著的變化，所以我們現(xiàn)在看到的山脈和古人看到的并沒有什么不同。當(dāng)然，人類的活動(dòng)也不是不能對(duì)那些高地做出一些改變，典型的就是把那些青山變成黃泉。

相比山的穩(wěn)定，江湖的變化要大得多。因?yàn)樽罘饰值耐恋厥菦_積平原，相關(guān)平原的大小和形狀也會(huì)發(fā)生變化。在北方，最典型的例子是黃河下游的分流。這條獨(dú)一無(wú)二的母親河的一舉一動(dòng)對(duì)周圍的平原都是一場(chǎng)災(zāi)難。

在漫游的過(guò)程中，河水也造就了一個(gè)又一個(gè)的小澤(如大野澤、大陸澤、菏澤)。人類有能力筑壩把黃河變成地上河后，華北平原的湖泊數(shù)量明顯減少了很多。也許那些喜歡濕地的環(huán)保主義者會(huì)為此后悔，但我希望他們?cè)诹私饬诉@些湖泊形成的背景后，能夠明白人類為了生存所做的一切。

與黃河相比，長(zhǎng)江的路線要穩(wěn)定得多。即使粗略地掃描一下地形圖，也可以得出這樣的結(jié)論:長(zhǎng)江中下游的丘陵地區(qū)已經(jīng)很好地固定了長(zhǎng)江的流向。而且長(zhǎng)江在南方粘性土中開辟新路顯然比在華北平原相對(duì)松散的黃土中更困難。

但這并不意味著長(zhǎng)江不會(huì)影響周邊地區(qū)的地理結(jié)構(gòu)。即使不關(guān)心歷史，也只能從新聞聯(lián)播中得出長(zhǎng)江流域洪水更加密集的結(jié)論，雖然新聞本身往往會(huì)突出第一時(shí)間領(lǐng)導(dǎo)批示的英雄形象(當(dāng)然我個(gè)人不看新聞聯(lián)播)。

這些季節(jié)性洪水不是我們今天關(guān)注的焦點(diǎn)。從大的地理背景來(lái)看，只需要解讀水系本身的方向性變化。既然我們之前已經(jīng)分析過(guò)，長(zhǎng)江本身是沒有引水機(jī)會(huì)的，那么黃河以外的長(zhǎng)江水量就需要另辟蹊徑，調(diào)整其剩余水量。

從目前的情況來(lái)看，湘江下游的洞庭湖和贛江下游的范陽(yáng)湖無(wú)疑是兩座可以幫助長(zhǎng)江調(diào)節(jié)水量的天然水庫(kù)。這兩個(gè)著名的湖泊位居中國(guó)四大淡水湖之列，也極大地影響了湖南和江西兩省的地理結(jié)構(gòu)。

問題是這兩個(gè)湖在先秦時(shí)期是否已經(jīng)存在？說(shuō)到這里，兩個(gè)古老的著名湖泊——云夢(mèng)澤和彭麗澤將進(jìn)入我們的視野。古人把這些水面寬闊的大湖稱為“澤”是合理的，因?yàn)樗鼈兊乃徊皇呛愣ǖ摹ｋS著為湖泊供水的河流水量的變化，湖泊本身也會(huì)發(fā)生季節(jié)性變化，邊緣地區(qū)會(huì)形成一片片有水有地的沼澤。對(duì)于這些濕地，農(nóng)耕民族總是想盡辦法把水抽干，變成肥沃的土地。只是風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，現(xiàn)在濕地成了熱點(diǎn)。

云夢(mèng)澤(公元148年)

∫a

關(guān)于云夢(mèng)澤和彭，現(xiàn)在人們對(duì)他們的地理結(jié)構(gòu)還不是特別清楚。這也難怪，畢竟他們離我們今天的生活太遠(yuǎn)了，但如果你對(duì)歷史感興趣，不妨了解一下。

一般來(lái)說(shuō)，對(duì)前者的誤解在于地區(qū)。由于先秦文獻(xiàn)中經(jīng)常記載“楚王游(獵)云夢(mèng)”，而云夢(mèng)則在晉代之后已經(jīng)消失，“云夢(mèng)”和“云夢(mèng)則”的概念往往混淆不清。

這樣理解的后果就是云夢(mèng)澤的面積被大大夸大了。事實(shí)上，楚王的狩獵區(qū)“云夢(mèng)”包括云夢(mèng)澤周圍的森林沼地，否則楚王不用帶人打獵，直接弄幾條船去釣魚就行了。

從地理上看，云夢(mèng)澤主要位于長(zhǎng)江以北、漢江以南，主要由漢江和長(zhǎng)江交匯的三角地帶形成。也就是說(shuō)，江漢平原的主體現(xiàn)在包括了武漢的大部分城區(qū)，在先秦的大部分時(shí)間里都是一個(gè)湖泊。

對(duì)彭來(lái)說(shuō)，經(jīng)常被誤解的不是它的面積，而是它的位置。事實(shí)上，在許多關(guān)于鄱陽(yáng)湖的資料中，彭被認(rèn)為是鄱陽(yáng)湖的古稱。事實(shí)上，像云夢(mèng)澤一樣，彭位于長(zhǎng)江以北，換句話說(shuō)，它看起來(lái)與鄱陽(yáng)湖隔江相望。

就湘江下游和贛江而言，一些小湖不是先秦時(shí)期形成的。事實(shí)上，當(dāng)它們?nèi)谌胫髁鲿r(shí)，它們的下游經(jīng)常擴(kuò)大它們的面積。只是對(duì)于長(zhǎng)江來(lái)說(shuō)，先秦時(shí)期還是傾向于“照顧”長(zhǎng)江以北的支流，這與當(dāng)時(shí)長(zhǎng)江以北的地質(zhì)構(gòu)造有關(guān)，或者說(shuō)云夢(mèng)、栗鵬所在的地方，地勢(shì)比較低洼。所以在先秦時(shí)期，江北是不可忽視的主湖。

如果長(zhǎng)江真的像很多人想象的那樣清澈，也許這兩個(gè)古老的湖泊至今還能存在，并躋身四大淡水湖之列?？上У氖?，在古人眼里，長(zhǎng)江也是濁流(四都只有水是清流)，但是黃土高原的土壤太軟，使得年均輸沙量16億噸的黃河背負(fù)著濁流的名號(hào)。相比之下，年輸沙量4億噸的長(zhǎng)江，被很多人認(rèn)為是清水河，情有可原。

韓鵬·李澤位置示意圖

∫a

一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)水流變慢時(shí)，河流中攜帶的泥沙最容易沉積。有兩個(gè)地方可以減緩水流，一個(gè)是沿海的湖泊，一個(gè)是河口。因此，在收集了大量河流后，上述兩條古河道不可避免地沉淀了大量泥沙，久而久之，逐漸變成沖積平原。當(dāng)然，這并不意味著奧薩瓦會(huì)完全消失，一些較小的湖泊仍然會(huì)散落在那些低洼地區(qū)，它們的周圍往往是肥沃的農(nóng)田。

就長(zhǎng)江而言，既然江北不能作為主要泄洪區(qū)，那么轉(zhuǎn)向江南去扶持那些支流是必然的選擇。在長(zhǎng)江的大力幫助下，湖南和江西河流下游的小湖被整合成兩個(gè)大湖，一直延續(xù)至今。

有人可能會(huì)擔(dān)心，如果有一天洞庭湖、鄱陽(yáng)湖淤塞成平原，河水會(huì)掉頭影響江北(主要是湖北省)的地理結(jié)構(gòu)。理論上這種擔(dān)心是必要的，但是人類活動(dòng)對(duì)江湖的影響已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了自然變化的速度。無(wú)論是在長(zhǎng)江以南還是在長(zhǎng)江以北，圍湖填海長(zhǎng)期以來(lái)已經(jīng)成為人類征服自然的象征性手段。

在農(nóng)民看來(lái)，土地帶來(lái)的效益應(yīng)該更穩(wěn)定可靠，所以甚至在幾十年前，這種人類改變生態(tài)環(huán)境的做法就被廣為宣傳。所以就現(xiàn)實(shí)而言，我們需要考慮的不是環(huán)境的自然調(diào)節(jié)功能，而是盡量減少人為因素對(duì)環(huán)境的改變。