一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)體對(duì)全球格局的影響力其實(shí)并不完全取決于財(cái)富多寡，而是要從以下三方面來看：對(duì)全球物流的影響力、對(duì)全球資源分配的影響力，以及自身的行動(dòng)力。

通常情況下，我們?cè)谛侣劺锫牭降摹皻W洲”都是政治、經(jīng)濟(jì)意義上的“歐洲”， 和地理概念沒太大關(guān)系，差不多就是現(xiàn)在歐盟所能涵蓋的范圍，很多時(shí)候甚至比這都小—比如提到歐元的時(shí)候。

從歷史上看，歐洲的發(fā)展軌跡差不多就是一條前半截上升、后半截下降的拋物線：工業(yè)革命使歐洲的實(shí)力開始迅速攀升，殖民地一度幾乎涵蓋全球，英國更是獲得了“日不落帝國”的頭銜。而再往后，歐洲就開始頭也不回地走了下坡路，特別是兩次世界大戰(zhàn)以后，歐洲國家逐漸從世界的第一陣營跌入第二陣營，而世界的政治、經(jīng)濟(jì)中心，也由歐洲轉(zhuǎn)到了美國，如今又開始轉(zhuǎn)向東亞地區(qū)。

從地緣角度來說，這其實(shí)并不難解釋。當(dāng)初歐洲諸國能夠稱霸全球，靠的是先發(fā)優(yōu)勢(shì)—它們進(jìn)入工業(yè)時(shí)代的時(shí)候，別人還處于農(nóng)業(yè)時(shí)代。但歐洲其實(shí)存在很多難以克服的“軟肋”，一旦其他地區(qū)也完成了工業(yè)化，那么歐洲的先發(fā)優(yōu)勢(shì)自然也就不存在了，剩下的就只有地緣上的劣勢(shì)。

簡單歸結(jié)一下，一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)體對(duì)全球格局的影響力其實(shí)并不完全取決于財(cái)富多寡，而是要從以下三方面來看：對(duì)全球物流的影響力、對(duì)全球資源分配的影響力，以及自身的行動(dòng)力。而這三個(gè)方面偏偏都是歐洲地緣上的劣勢(shì)，也就是歐洲的三大軟肋。

我們來具體解讀一下歐洲這三大軟肋。

軟肋一：地域偏僻狹小

從海權(quán)來看，美國擁有兩洋之利，向東向西可以同時(shí)影響到太平洋和大西洋兩大海運(yùn)通道；中國面向太平洋，未來同樣有潛力在印度洋發(fā)揮影響力，而印度洋又是連接太平洋和大西洋的關(guān)鍵通道。而歐洲諸國在失去海外殖民地之后，所能影響到的區(qū)域只有地中海和大西洋。

從陸權(quán)來看，俄羅斯和中國的國土都延伸到了亞、歐、非大陸的中心地帶，這意味著這兩個(gè)國家都有條件通過鐵路將三大洲連接起來—這也是中國的高鐵外交成為聯(lián)結(jié)世界、增強(qiáng)國家影響力的重要手段的原因。再反觀歐洲諸國，它們?cè)谡麄€(gè)大陸上所處的位置同樣過于偏僻了。

既然地理位置不好，那歐洲國家可不可以像幾百年前那樣再出去搶呢？時(shí)代不同了，殖民的美夢(mèng)早已遠(yuǎn)去，況且搶一些小島國也沒有什么價(jià)值。那么大國呢？從軍事安全角度說，俄羅斯有1 700萬平方千米的國土可作為戰(zhàn)略縱深用于緩沖，中國更是有占國土面積超過七成的山地、高原可以作為戰(zhàn)略依托。而歐洲地域狹小又多是一馬平川的平原地形，易攻難守，不被別人惦記上就已經(jīng)不容易了。

軟肋二：資源受制于人

如果把俄羅斯從歐洲拿出去，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在自然資源方面歐洲基本就不剩什么了。俄羅斯學(xué)者奧·切爾科維奇在題為的論文中曾給出過一組幾個(gè)經(jīng)濟(jì)體自然資源的估值，大致算下來，俄、美、中、歐的比例是3 ︰ 1 ︰ 0.5 ︰ 0.25。歐洲在資源上的劣勢(shì)由此可見一斑。譬如歐洲經(jīng)濟(jì)最主要的“發(fā)動(dòng)機(jī)”—德國，其半數(shù)以上的礦產(chǎn)資源需要靠進(jìn)口來解決，其中36% 的天然氣和39% 的石油都來自如今和它關(guān)系不怎么愉快的俄羅斯。

在歐洲的鼎盛時(shí)期，資源問題是靠海外殖民地來解決的。某種程度上說，“二戰(zhàn)”對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)最大的打擊并非是炸掉了多少工業(yè)設(shè)施，而是后來各個(gè)殖民地風(fēng)起云涌的民族解放運(yùn)動(dòng)。原來的歐洲各國殖民地紛紛成為獨(dú)立的主權(quán)國家，與昔日的宗主國平起平坐了。時(shí)至今日，歐洲有兩大資源來源地，一個(gè)中東地區(qū)，一個(gè)南部非洲。而在這兩個(gè)區(qū)域，歐洲的影響力都在急劇消退，這就意味著未來在資源問題上，歐洲必須越來越多地看其他大國的臉色。

軟肋三：內(nèi)部缺乏統(tǒng)一

西歐地區(qū)一馬平川的地形固然適宜居住，卻決定了這里很難形成統(tǒng)一的國家。由于沒有地理上的屏障，古代歐洲的諸侯國除了玩命修筑城堡、擴(kuò)張軍隊(duì)外，再?zèng)]什么依托可以用來保障安全了。這樣一來，歐洲的歷史就如同我們現(xiàn)在看到的那樣，國家之間不斷地你打我、我打你，誰也難得有喘口氣的時(shí)間來發(fā)展壯大自己。強(qiáng)盛時(shí)，你可以四下出擊去打別人，可一旦碰上天災(zāi)或是政權(quán)變動(dòng)，國勢(shì)稍一逆轉(zhuǎn)， 便立馬被動(dòng)挨打，此前的戰(zhàn)果統(tǒng)統(tǒng)歸零……

這樣的局面從古代延續(xù)到現(xiàn)代，一直到我們知道的兩次世界大戰(zhàn)。上千年打下來，國家間雖分分合合，邊界也時(shí)有變動(dòng)，但歐洲依然是邦國林立。隨著時(shí)間的推移，各國之間已經(jīng)形成了比較明顯的差異性和距離感。這種距離感雖然比不上中、日、韓之間那么大，但也絕對(duì)可以“攪黃”任何需要?dú)W洲整體協(xié)調(diào)、一致行動(dòng)的事情。

歐盟國家及歐元區(qū)范圍示意圖

假如把一只螃蟹放在竹簍里，那你一定要記得蓋蓋子，否則它很容易就會(huì)爬出來。可如果有很多只螃蟹的話，那就不用管了。因?yàn)槿魏我恢惑π菲髨D爬出蟹簍的時(shí)候，總會(huì)被其他的螃蟹拽下來，最終的結(jié)果就是所有的螃蟹都會(huì)乖乖到你碗里來。如今的歐債危機(jī)，除了各國內(nèi)部的種種問題之外，說到底，就是受這種“螃蟹效應(yīng)” 的影響—各國之間有統(tǒng)一貨幣，卻沒有統(tǒng)一財(cái)政，這就好比一個(gè)國家內(nèi)部，各個(gè)省都可以印票子，還無須向中央政府打招呼。這樣的后果自然可想而知。

歐元區(qū)實(shí)質(zhì)上是一堆小國吃法、德兩個(gè)大戶，但理論上說大伙兒都是主權(quán)國家，自然很難統(tǒng)一財(cái)政。像希臘、西班牙這樣的國家自然是樂于拼命借債過日子，全民好吃好喝還不用干活。大伙兒都這么干，累積到一定程度便有了新聞上報(bào)道的債務(wù)危機(jī)。而法、德最初是以投資的心態(tài)去的，做必要的投入自然沒問題，可要是無休止地為這些小國埋單肯定不愿意，于是就有了歐元區(qū)國家統(tǒng)一財(cái)政、共同接受監(jiān)督的問題。而大家伙兒自然誰都不愿意這么干，于是就迎來了無休止的扯皮……可以毫不夸張地說，在世界幾大政治經(jīng)濟(jì)體中，如今歐盟的行動(dòng)效率是最低的一個(gè)。

在以上三大軟肋之外，其實(shí)歐洲后面的發(fā)展道路上還有一個(gè)更大的障礙，那就是它們的心態(tài)。

如今歐洲政界很多人還沒有適應(yīng)這個(gè)世界的新的常態(tài)—?dú)W洲應(yīng)該是未來歐、亞、非大陸發(fā)展中一個(gè)平等的參與者，絕不可能再是唯一的主導(dǎo)者。在處理同中國以及俄羅斯的關(guān)系時(shí)，歐洲的一些政客總是要時(shí)不時(shí)地搞點(diǎn)“政治掛帥”的舉動(dòng)出來， 譬如它們?cè)?008年北京奧運(yùn)會(huì)和2014 年索契冬奧會(huì)上不光彩的表現(xiàn)。

說到這里，我倒是覺得以前中國經(jīng)常說的一句話，如今非常適用于歐洲各國，那就是“解放思想，實(shí)事求是”。