“德州銀行濱州分行原副行長朱某宇詐騙了1000多萬元后一直逍遙法外，被判決14年徒刑后也一直沒有被收監(jiān)，我覺得這就是‘紙面服刑’啊。”12月11日，受害人張玉剛告訴開屏新聞?dòng)浾摺６粚彿ㄔ褐鲗彿ü俦硎?，朱某宇收監(jiān)前夕體檢時(shí)血壓高達(dá)230mmHg，病情達(dá)到高危程度，她同情受害人的遭遇，但依據(jù)規(guī)定只能監(jiān)外執(zhí)行。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的山東省濱州市中級(jí)人民法院《刑事裁定書》顯示，時(shí)任德州銀行濱州分行副行長的朱某宇，因無法償還個(gè)人欠款，在明知自己沒有實(shí)際償還能力的情況下，利用其職務(wù)身份找來企業(yè)頂名借款。

朱某宇編造借款企業(yè)需要貸款周轉(zhuǎn)資金等理由，以借款企業(yè)的名義與被害人王學(xué)軍經(jīng)營的藍(lán)色物資公司、被害人張玉剛簽訂借款合同并作為擔(dān)保人，于2015年8月至12月分別詐騙藍(lán)色物資公司、恒基木業(yè)公司900、400萬元，用來償還其個(gè)人債務(wù)。至2016年7月1日止，仍欠金額1097萬元，后受害人以其涉嫌合同詐騙報(bào)警。

刑事判決書

山東省濱州市濱城區(qū)人民法院于今年1月10日一審認(rèn)定，朱某宇犯合同詐騙罪判處有期徒刑十四年，罰金300萬元，并責(zé)令朱某宇退賠被害人1097萬元。

宣判后，朱某宇不服提出上訴。

今年4月15日，山東省濱州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。該院依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》駁回上訴維持原判，并以判決結(jié)果為終審裁定。

該案受害人張玉剛向開屏新聞?dòng)浾叻从常徍蟊緫?yīng)該入獄服刑的朱某宇，卻一直未被收監(jiān)，而是以“保外就醫(yī)”的名義繼續(xù)在監(jiān)獄外生活。在此期間，法院沒有給受害者提供過任何保外就醫(yī)的相關(guān)材料，也從未主動(dòng)向受害人說明情況。

張玉剛提交的反映材料

現(xiàn)在朱某宇不但未被收監(jiān)，受害人的血汗錢也難以追回，兩級(jí)法院的判決成為“一紙空文”。張玉剛認(rèn)為，騙取“保外就醫(yī)”是朱某宇提前預(yù)謀好的，其目的就在于不用坐牢，并逃避債務(wù)。

如今，朱某宇的手機(jī)號(hào)碼已經(jīng)打不通，張玉剛也難以找到其實(shí)際居住地。但張玉剛反映，在其尋找朱某宇時(shí)得知，朱某宇在監(jiān)外執(zhí)行期間，曾經(jīng)脫離監(jiān)管去往外省，因此還被警方拘留過。

對(duì)此，開屏新聞?dòng)浾咴?jīng)致電濱州市濱城區(qū)司法局及濱城區(qū)市中司法所，但電話均無法接通，這一情況未能核實(shí)。

該案一審法官李玉秋表示，她個(gè)人比較同情受害人張玉剛的遭遇，但罪犯朱某宇因血壓高達(dá)230mmHg，按照規(guī)定確實(shí)沒有被收監(jiān)。

李法官表示，該案在偵查階段，警方就曾試圖將朱某宇關(guān)押至看守所，但因病未收押。

該案經(jīng)一審、二審后，法院已安排其做核酸檢測，在協(xié)調(diào)看守所收押未果后，還送到臨時(shí)拘押場所隔離一個(gè)月后準(zhǔn)備送往監(jiān)獄服刑。當(dāng)所有準(zhǔn)備工作都進(jìn)行完了，送至醫(yī)院體檢時(shí)朱某宇的血壓已高達(dá)230mmHg。

依據(jù)醫(yī)院的診斷證明、體檢情況、濱州市中院的審查意見，以及朱某宇本人提出的保外就醫(yī)申請(qǐng)，法院決定對(duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行。

“朱某宇患高血壓，雖經(jīng)治療但仍達(dá)到很高危程度并發(fā)臟器受損，依據(jù)司法通［2014］112號(hào)規(guī)定，保外就醫(yī)嚴(yán)重疾病范圍的相關(guān)條款規(guī)定，我們只能按照規(guī)定對(duì)其監(jiān)外執(zhí)行?！崩罘ü僬f。

她同時(shí)表示，此前，法院已按規(guī)定，將相關(guān)情況告知了張玉剛。“情況就是這樣，確實(shí)被判了14年，確實(shí)沒被關(guān)進(jìn)去。他覺得朱某宇弄得他‘家破人亡’我們也很同情他，但是沒辦法?！崩罘ü僬f。

對(duì)于朱某宇脫離監(jiān)管的問題，李法官表示，法院的工作流程已經(jīng)走完，相關(guān)材料已經(jīng)轉(zhuǎn)移到司法局，如果朱某宇確實(shí)存在脫離監(jiān)管的情況，當(dāng)事人應(yīng)該及時(shí)向司法局反映，盡快對(duì)朱某宇做出處理。

對(duì)此，云南耀律律師事務(wù)所楊柱律師及云南上首律師事務(wù)所王洪國律師均對(duì)此事發(fā)表觀點(diǎn)。對(duì)于朱某宇因犯合同詐騙罪判處有期徒刑14年，但在收監(jiān)時(shí)體檢血壓高達(dá)230mmHg，被迫監(jiān)外執(zhí)行是否合適的問題，兩位律師表示：朱某宇因?yàn)閲?yán)重的身體原因在監(jiān)獄申請(qǐng)保外就醫(yī)后，可以在司法局負(fù)責(zé)社區(qū)矯正部門的監(jiān)管之下，以“監(jiān)外執(zhí)行”的方式服刑14年。

如果按張玉剛所稱，朱某宇曾涉嫌脫離司法機(jī)關(guān)的監(jiān)管，那么收監(jiān)朱某宇的監(jiān)獄或者社區(qū)矯正的部門應(yīng)對(duì)此事負(fù)監(jiān)管責(zé)任。

鑒于朱某宇欠款1000余萬元，但名下已無賠償資金，受害者該如何維權(quán)的問題，兩位律師表示，受害人想要維權(quán)需要到法院提起民事訴訟。如果有證據(jù)可以證明當(dāng)事人名下資產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，法院會(huì)繼續(xù)追繳已轉(zhuǎn)移的資產(chǎn)。如果確實(shí)沒有資產(chǎn)用于償還受害人，可以物償。

流程編輯：u007