完顏不解?三軍演義 大金王朝：歷史小說讀后感

書店閑逛，發(fā)現(xiàn)了這套書，茅盾文學(xué)獎作者熊召政，用十年打造的新作，對于愛讀歷史類圖書的我來說，自然不會放過。

1

這套書能夠吸引我，還有一個重要原因，是因它從金國的角度去敘述。說起來，我是從金的發(fā)源地走出來的“笨人”一個，那里現(xiàn)在叫東北；再者，一直以來隱隱覺得，我們國家的史界對于金、遼這兩個塞北統(tǒng)治者，而且整個民族最終都融入了中華民族的政權(quán)，是有所虧欠的，以往很少有人正視?？赡懿粌H僅是正不正視的問題，更多的還夾雜著些仇恨。

從小我們就知道“靖康恥，猶未雪”，岳元帥一直是我們心目中的“民族英雄”，這一點(diǎn)似乎極少有人質(zhì)疑，似乎金跟秦檜是相伴的邪惡存在。還有等各類書里，那些反面的金人形象，在國人的心里印上了烙印。正史中有遼史和金史，那是因?yàn)樾奘返氖窃餐瑯邮峭鈦怼靶U夷”建立的政權(quán)?，F(xiàn)在有人能寫寫這段歷史，能夠注意正統(tǒng)的大宋以外的政權(quán)，自然是讓人欣慰的，這是這套書的積極意義所在。

這套書目前只出版了第一、二卷，分別叫和。第三卷正在寫作中，預(yù)計(jì)年底能夠出版。從網(wǎng)上的報(bào)道來看，似乎作者也只想寫這三卷了。我感覺，只有這三卷，還難說完這段金國的歷史。第一卷，說的是金在把遼打得落花流水后，又拿下了遼政權(quán)五京中的最后一京——燕京；第二卷，說的是金擺平先降金又降宋、割據(jù)平州的原遼將張覺，以及收拾遼天祚帝的事兒。按說，第三卷，就應(yīng)該是“靖康恥”和岳王爺?shù)哪切┦聝毫恕５茱@然，后面還有很多事兒，比如海陵王完顏亮的故事，中金被蒙古和南宋合作滅亡的故事。宋人真是不長記性，總是記不住唇亡齒寒的道理。

為了寫好這部書，作者對東北和燕趙大地進(jìn)行了實(shí)地考察過，走過很多地方，對于地理方位的感覺能夠有所把握。這和寫的李開元先生有些相像，而不是象很多書生寫史，走“從文獻(xiàn)中來，到文獻(xiàn)中去”的路線。對了，作者在采風(fēng)中有一次把腿給擦傷了，在各類關(guān)于本書的訪談中反復(fù)提到。作為開豪車的老總級作家，確實(shí)不容易。

2

好的地方不再說了，說說不太滿意的地方：

一是金政權(quán)被描寫的太美好了，相比遼、宋的腐朽與墮落與奢靡，這個政權(quán)充滿生機(jī)是肯定的，但也拔高得太過了點(diǎn)兒?；实鄞约旱男值芎妥又?，仍象沒有富貴時那么和諧，沒有那種過分的等級觀念，蒼頭小民也可以直接和他對話，大量漢人、契丹人都心甘情愿地為之服務(wù)。這從中讓我似乎讀到了延安的影子，感覺有點(diǎn)借金想表達(dá)點(diǎn)什么的意思。但把什么東西過度地美化，總是讓人生疑，讓人感覺假。再一個，把制造了“靖康恥”的敵國描寫得那么美好，而北宋人物中似乎除了名妓師師姐以外，都那么壞和墮落，紙醉金迷，玩物喪志，而所有金人都那么純，那么美，連金兵都規(guī)定不讓喝酒，這完美得讓人從心理上還難于接受，雖然我生長于那片土地。

二是人物太少、性格并不鮮明，標(biāo)簽化明顯。兩冊書中，降金最終又叛金降宋的原遼將張覺，以及自遼降宋的郭藥師無疑是主角，多少還有一點(diǎn)性格，雖然都很不堪，都挺齷齪。其它角色中，阿骨打一會兒象張作霖，一會又象石光榮，一會又象陳道明演的康熙帝，更讓人難以接受的是，第二部剛開頭就死了，還是一場床上大戰(zhàn)后死的，當(dāng)然還有部分原因是被皇弟的魯莽氣著了。兩名金將，以前我們叫粘罕的，人家那兒一口一個“宗翰”，還有一個叫“宗望”的，簡直就是兩名完美的年輕統(tǒng)帥。對于我們喜愛的金兀術(shù)，作者真是不給面子，兩部書只交待了一句，在兩名哥哥的隊(duì)伍中打雜?；实軛澞Γ恢獮樯队植环Q漢名了，說是大元帥，但二得不是一點(diǎn)半點(diǎn)，根本看不出有什么智慧可言，前面的勝仗是怎么取得的呢，完全寫成了初出茅廬的愣頭青。

三是戰(zhàn)爭的描寫過于簡單，大戰(zhàn)場面只有居庸關(guān)之戰(zhàn)，是作者自己的構(gòu)想出來的，認(rèn)為是最得意的描述。最大的功勞竟是偷襲的金兵，利用了兩塊立場不牢固的大石頭，從山頭推下后沖擊了城墻。

四是讀到了軍報(bào)體的感覺，比如寫完顏婁石敢死隊(duì)奇襲居庸關(guān)那一部分，婁石將軍的英明，分明讓我看到了一個高大上的我軍指揮員。還有敢死隊(duì)、一分隊(duì)、二分隊(duì)這些詞，怎么聽著都覺得親切。是的，我的第一直覺是作者當(dāng)過兵。后來發(fā)現(xiàn)，果不其然，但他似乎刻意不提自己當(dāng)過兵這一段，在各類介紹中都一帶而過，不知道是什么原因。

五是從書中，我看到的寫作風(fēng)格。比如，仍下廚做飯的烏古乃皇后，象極了闖王的高夫人。經(jīng)過上網(wǎng)了解，原來熊召政與姚雪垠老先生有著很深的交情。姚老也是湖北作協(xié)的，想寫出不世之作也是因?yàn)橐线@樣勉勵過他，就這難怪了。但姚老的一書之所以后來不再被推崇，與當(dāng)年的政治風(fēng)氣影響，“托李言某偉人”有著直接的關(guān)系。難道作者不想吸取這樣的教訓(xùn)嗎？實(shí)際上，作者的寫作功力照姚老還差上不少。

六是大量的宗教儀式和女真民謠，這些似乎并不適合放到書中，占據(jù)了大量篇幅，也就壓縮了能突出主題文字所占的比重。對了，作者之所以熱衷這一點(diǎn)，與他曾經(jīng)是詩人有關(guān)。他寫的是政治性很強(qiáng)的詩，而且他現(xiàn)在仍寫詩。

3

我讀書有個習(xí)慣，愛去豆瓣上看別人對于所讀圖書的評論。這套書目前評論還不多，只有14條?？傮w上，對于書的評價分歧較大。有的人認(rèn)為寫得很好，也有很多人認(rèn)為失望，沒有金朝開國史那種宏大的感覺，有些讀者指出，作者比寫時退步明顯。我沒看過，只知道拍成電視劇后非常出名，但從來看，我已沒有去補(bǔ)讀一下的心情。

我還有一個習(xí)慣，愛查看作者的照片和簡歷。竅以為，相由心生是有道理的，從一個人的長相，就大概能看出他作品的風(fēng)格和水平?？傆X得，能寫出好的歷史小說的人，諸如唐浩明、孫皓暉，還有姚雪垠老，身上都我說的那個味兒。說到照片，不免有些唯心主義，或是封建糟粕影子，這里不置評了。

捋了捋簡歷，發(fā)現(xiàn)很有意思。作者居然在1990年代前的某年夏天，有著很不同一般的表現(xiàn)。因?yàn)槟嵌谓?jīng)歷，他與湖北作家野夫產(chǎn)生一段一生也化解不了的恩怨。雖然野夫的作品我不喜歡，但那個人率真，雖倔強(qiáng)，但看上去正派。的作者，后來顯然受到了沖擊，在需要下海經(jīng)商的時候去經(jīng)商了，成為一個富商，但他仍然挺有追求，并不滿足于物質(zhì)上的豐盈，一定要寫出一部不朽的名著。但商味，很難不影響一個人的寫作。

獲了茅盾文學(xué)獎。作者在文藝座談會上曾主動跟主席說，他正在寫一部新作品，比張居正還要好，主席說：“那我等著看了”。

能再獲茅獎嗎？拭目以待。