極惡之人，當(dāng)以極嚴(yán)之刑懲處。一份死刑判決，讓曾因存疑被“凍住”的王書金案開始“讀秒”。

11月24日，河北省邯鄲市中級人民法院對發(fā)回重審的被告人王書金故意殺人、強奸案進行公開宣判。法院認(rèn)定其曾強奸殺害三人，另有一人在遭強奸后殺害未遂。最終法院以故意殺人罪、強奸罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

王書金自稱是“聶樹斌案真兇”，法院未予認(rèn)定。他惡貫滿盈的一生進入倒計時，三名被害人的在天之靈，正在無言見證。長安君有三句話想說——

殺人償命是人們最樸素的正義觀，對待惡魔，法律的態(tài)度與此別無二致。

此前媒體對本案的長期關(guān)注，讓王書金的罪行廣為人知。1993年，河南女子張某芬回娘家時突然失蹤。急瘋了的家人四處尋找，只留下一個被悲傷壓垮的家庭，和活不見人、死不見尸的徒勞無功。

直到12年后，落網(wǎng)的王書金帶著警方掘出她的遺骨，人們才知道這個女人的最后命運：被強奸，被殺戮。重見天日時，從遺體上已無法辨別她的身份。

類似的慘劇，王書金一共制造了三件。哪怕是法院沒有判決，相信很多人心底和長安君有同樣的吶喊：王書金，該死！

在法律的天平上，法院判其死刑是罰當(dāng)其罪；在人心的天平上，王書金同樣天理難容！

即使是對王書金這樣百死莫贖的人來說，法律也應(yīng)給他個明白，也要給所有人一個明白，這是司法對公道的道義所在。

單從結(jié)果而論，與13年前的死刑判決相比，盡管王書金的結(jié)局沒有絲毫改變，但多年來圍繞該案發(fā)生的努力絕非繞回原點。

王書金首次受審時，限于當(dāng)時的技術(shù)水平，其中一名慘遭殺害的張某芬，遺骨身份無法得到認(rèn)定，她也因此成為判決書中“消失的被害人”。而在最高法死刑復(fù)核階段，公安機關(guān)新作出的DNA鑒定意見成為扭轉(zhuǎn)乾坤的關(guān)鍵。

正是因為對證據(jù)裁判的堅持，這起被埋沒27年的案件才得以沉冤昭雪。

這也是司法機關(guān)在“聶樹斌案真兇”問題上打上問號的原因。盡管王書金一再聲稱聶案涉及的強奸殺人案是其所為，但其口供與案發(fā)現(xiàn)場的重大矛盾讓疑云凝聚不散。

在案件中，要想還原真相，唯有證據(jù)，絕非靠猜、靠蒙、靠感情用事、靠經(jīng)驗直覺。

無論被告人如何千夫所指、案件性質(zhì)如何駭人聽聞、輿論關(guān)注如何人聲鼎沸，司法機關(guān)也無權(quán)在刑事案件中進行“選擇性裁判”。如果把并非王書金所為的案件強安在他的頭上，無異于一邊懲治一個惡魔，一邊又放走了另一個殺人魔。

“真兇”不明的遺憾絕不能用強加罪行來彌補，這會讓公正蕩然無存。

去年塵埃落定的“長跑”案件趙志紅案，與王書金案有著驚人的相似。

同樣是犯下多起強奸殺人罪行，同樣是關(guān)聯(lián)到致無辜者枉死的錯案，同樣是一口咬定攬下“真兇”罪名，最終也同樣是因為“敗”給證據(jù)未予認(rèn)定。

正義就該這么較真，否則就是用一個錯案代替另一個錯案。公平正義從來不是“看起來很美”的輕松旅途，而是在追尋事實的道路上負(fù)重而行。

不該有息事寧人，不該有順?biāo)浦?，不該在舊的傷痕上覆蓋新的錯誤。辦理王書金案，必須有經(jīng)得起任何叩問的嚴(yán)謹(jǐn)。綿延幾十年的悲劇需要盡快了結(jié)，但宣讀判決書的，一定應(yīng)是公平與正義的最強音。

圍繞王書金案，所有的迷茫、疑慮與爭議終會平息，但有些事永不能忘——

那是用扎實證據(jù)給案件蓋棺定論的底氣，是主動回應(yīng)輿論圍觀探問的坦誠，更是歷盡千辛，終能坦然面對受害者的良心。