作者?|?楊佳

香港示威者24日發(fā)起“觀塘游行”，有蒙面黑衣人竟用電鋸鋸開路邊智慧燈柱，推倒燈柱并“肢解”，給出的理由卻相當(dāng)荒謬。

綜合“東網(wǎng)”、等港媒報(bào)道，有蒙面黑衣人在零碳天地對(duì)面，拆起智慧燈柱底部的電箱，用手提電鋸等工具，鋸開燈柱柱身，又剪斷內(nèi)部電線，將從燈柱中取下的電線、配件丟入雨水渠。

▲黑衣人使用電鋸鋸燈柱

隨后，黑衣人又用橡筋綁住燈柱拉扯，將燈柱推倒。港媒稱，至少有五支智慧燈柱被毀，各種零件散落地面。還有黑衣人用長(zhǎng)棍黏上膠紙，試圖遮掩智能燈柱。

▲示威者推倒燈柱

此外，還有激進(jìn)示威者在牛頭角警署外，以竹枝等工具架設(shè)路障、縱火，并向警方扔磚襲擊。

▲燈柱零件散落一地

為什么激進(jìn)示威者對(duì)智慧燈柱有如此“深仇大恨”？游行發(fā)起人的解釋也非常荒謬。

游行申請(qǐng)人劉頴匡在提到集會(huì)主題時(shí)，竟聲稱智慧燈柱是“嚴(yán)重侵犯隱私”。還有示威者在燈柱上噴上“拒絕監(jiān)控”等標(biāo)語(yǔ)。

原來(lái)，黑衣人是害怕會(huì)被這種智慧燈柱拍到人像，暴露自己的身份。

然而，他們的說(shuō)法完全是無(wú)中生有。據(jù)報(bào)道，香港特區(qū)創(chuàng)新及科技局局長(zhǎng)楊偉雄已經(jīng)多次說(shuō)明，智慧燈柱并無(wú)人臉識(shí)別技術(shù)，也不能讀取市民身份證資料。他呼吁不要誤信謠言，強(qiáng)行將智慧燈柱說(shuō)成會(huì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私，甚至與內(nèi)地的社會(huì)信用體系扯上關(guān)系。他同時(shí)提醒，燈柱內(nèi)有高壓電源。

▲智慧燈柱

特區(qū)政府資訊科技總監(jiān)林偉喬亦補(bǔ)充，智慧燈柱的相機(jī)是低清像素，沒辦法拍攝人的外貌或車輛的車牌。智慧燈柱并非監(jiān)察市民的“天眼”，只用作收集交通、氣象及環(huán)保等數(shù)據(jù)，以配合智慧城市發(fā)展及5G時(shí)代來(lái)臨。甚至，特區(qū)政府已停用藍(lán)牙交通探測(cè)器，以及用攝影機(jī)收集車牌號(hào)碼等功能。

然而，即便相關(guān)部門多次澄清與說(shuō)明，還是擋不住黑衣人的破壞欲。有香港網(wǎng)友認(rèn)為，這就是“心虛”的表現(xiàn)，特區(qū)政府解釋再多也沒有用，這只是黑衣人“搞事的借口”。

有網(wǎng)友指出，“若一個(gè)人行得正，走得正，有何可懼?！?img src="http://f99ss.com/d/uploads/2020/08/05/tlrxyiyhc4a.jpg" />

還有網(wǎng)友則對(duì)黑衣人破壞公物的行為感到痛心。

一段時(shí)間以來(lái)，不少激進(jìn)示威者利用各種手段遮掩身份，包括戴上口罩、護(hù)目鏡以遮蓋容貌，避免他人認(rèn)出，以圖逃避刑責(zé)。

香港警方會(huì)見傳媒時(shí)曾表示，示威者遇到不同意見人士、或拍他們照片的人士，就施以襲擊，濫用私刑。他們攔截要求交出手機(jī)、刪除內(nèi)容，當(dāng)遭到拒絕時(shí)，會(huì)包圍拍攝者，甚至毆打他人。

對(duì)此，有香港團(tuán)體稱已收集到9萬(wàn)市民意見，要求追究游行集會(huì)申請(qǐng)人有關(guān)活動(dòng)導(dǎo)致公共設(shè)施損壞復(fù)修費(fèi)用、制訂“禁止示威蒙面法”等。

官方微博也曾發(fā)布微博，呼吁“摘口罩”