參考消息網8月17日報道 美媒稱，上周美國民主黨辯論期間的一個重要問題立即引發(fā)了關于美國核戰(zhàn)略長期政策的分歧。當時，美國有線電視新聞網記者杰克·塔珀向參議員伊麗莎白·沃倫提問：“為什么美國要用這種政策來束縛自己？”問題中提到的這項政策是“不率先使用核武器”承諾。

　　據美國網站8月7日報道，盡管美國前總統(tǒng)奧巴馬私下里曾考慮過這一承諾，但他決定不正式批準這項承諾。美國一直保留著“率先使用核武器”的選項，即保留了華盛頓在任何時候——甚至無正當理由的情況下——發(fā)射核武器的能力。

　　紐約州立大學奧爾巴尼分校的歷史學榮譽教授勞倫斯·威特納說：“我認為‘率先使用核武器’選項有兩個根本問題。其一是在無核國家中，它會為這些國家發(fā)展核武器提供動機。因為美國可以率先攻擊它們，所以最好的威懾似乎就是發(fā)展屬于自己的核武器?！?/p>

　　他說：“其二，它鼓勵這些有核國家率先采取行動。所以在危機情況下，或者在對抗中，會擔心失去自己的核資產。這讓他們有了先發(fā)制人的動機，從這個意義上說，雙方都可能陷入一場他們不希望或者不在計劃中的核戰(zhàn)爭。”

　　而在1994年至1997年期間擔任美國國防部長的威廉·佩里認為，當前的核政策是冷戰(zhàn)時期毫無益處的遺留問題。佩里表示：“在冷戰(zhàn)初期，我們面臨敵軍入侵歐洲的前景，當時沒有常規(guī)部隊來阻止他們。我們當時的計劃是，在遭遇常規(guī)襲擊時率先使用我方的核武器，因為我們不認為北約的常規(guī)武裝力量足以阻止敵軍。但從那以后，這個問題消失了，而我們仍然堅持這一政策。我認為人們沒有對其進行認真反思，其實今天我們已經不需要這樣做了。”

　　外交政策聚焦研究計劃網站的專欄作家康恩·哈利南也認為，反對“不率先使用核武器”承諾的主要動機是尊重傳統(tǒng)思維。他說：“我認為防務界有一部分人一直認為，美國需要擁有能使用核武器的權利，任何附加的其他東西都束縛了總統(tǒng)的手腳。”

　　威特納還說，個人原因也可能影響到政策變化。雖然一些人可能發(fā)自內心地不同意這一戰(zhàn)略調整，但“其他人可能是想在強大機構里保住自己的職位，或者站出來面對他們所認為的輿論，或是不想挑戰(zhàn)五角大樓”。

　　上述三位專家都認為，承諾“不率先使用核武器”不僅僅是一種象征性姿態(tài)，其他國家還會把它解讀為這是核不擴散的一個真誠開端。他說：“我認為，如果美國發(fā)表‘不率先使用’核武器的聲明，那么我們會認真對待這一聲明。它不是象征性的。如果我們發(fā)表了這樣的聲明，我們就會通過改變我們的軍力態(tài)勢和政策來支持這一承諾。”

　　報道稱，在目前的幾個擁有核武器的國家中，只有兩個國家——中國和印度——支持“不率先使用”核武器承諾。而在莫迪政府執(zhí)政期間，印度已經開始放棄這一承諾。

　　雖然佩里并不認為這一承諾會在初選早期受到太多關注，但他相信在美國大選期間這個問題會得到認真討論。他說：“民主黨候選人——不管是誰——將指出這個重要問題，并明確表示如果他或者她當選總統(tǒng)，這將是他們計劃中的一個重要組成部分?！边@應該有助于將他們與特朗普區(qū)分開來。

　　上周是廣島和長崎原子彈爆炸74周年。美國對日本的核打擊——這是唯一一次在戰(zhàn)爭中使用核武器——導致數十萬平民喪生。哈利南補充說：“和今天的核武器相比，他們在廣島投下的核彈基本上相當于一枚手榴彈?！?/p>

　　他說：“我認為正如許多人所說的那樣，人類生存面臨著兩大威脅。一個是氣候變化，另一個是核戰(zhàn)爭。當然，自1945年以來一直高懸在人類頭頂的達摩克利斯之劍還在繼續(xù)?！?/p>

　　三位專家都表示，核戰(zhàn)爭的威脅不可低估。

　　佩里說：“我認為，如今發(fā)生核災難的危險比冷戰(zhàn)時期最黑暗的那幾年還要大?！?/p>