作者 | 李方及

12年，對于一個人來說，足夠完成從小學(xué)到高中的常規(guī)教育了；而對于一個8歲的孩童來說，甚至足夠其接受大學(xué)教育并正式走向社會了。但是，12年也或許是新一輪噩夢的開始，對于一個在8歲時被強(qiáng)奸的女童來說，當(dāng)獲知侵害自己的罪犯將于12年后的今天出獄之時，夢魘終將再一次降臨。

趙斗淳是這場綿延12年的噩夢的主角，他不僅是電影的原型，還是韓國韓國一項法律的名稱。

韓國YTN電視臺日前報道稱，4月16日起，韓國將開始實施“趙斗淳法”，對性侵未成年人的罪犯采取出獄后一對一監(jiān)視的措施，有專門的緩刑官員對這些罪犯進(jìn)行監(jiān)視。

這一新法令的實施，讓“素媛”案再次成為韓國人關(guān)注的焦點。

▲韓媒對“趙斗淳法”的討論。圖源：韓聯(lián)社TV

▲韓媒對“趙斗淳法”的討論。圖源：Herald經(jīng)濟(jì)

但相關(guān)法律能否起到切實的作用，12年前的那一幕是否會重演，無不讓人心存憂慮。

01噩夢的開端

▲電影海報

2008年12月的一個清晨，韓國京畿道安山市檀園區(qū)，8歲的娜英正如往常一樣，走在上學(xué)的路上，這天除了比昨天比昨天更冷了一些外，與往常的日子并沒有什么不同。在去往學(xué)校的路上，一名醉醺醺的中年男子擋在了路上，這個人，醉醺醺地盯住娜英，而后露出可怖的笑容。他以要去教會為由將娜英劫持了。

▲圖源：MBC

娜英被拖到了附近一個教會的衛(wèi)生間里，醉漢試圖對她進(jìn)行侵犯，要求娜英清洗。娜英拒絕了這一要求，于是趙斗淳便數(shù)次用拳頭擊打娜英的臉，娜英哭喊著，激烈的掙扎拒絕著來自醉漢的襲擾。惱羞成怒的醉漢，用拳頭重?fù)裟扔⒌拿娌?，還用腳使勁地踢向娜英的身體，甚至開始用牙齒咬娜英的臉部，并勒住娜英的脖子，最終使其昏厥。

緊接著，醉漢對娜英進(jìn)行了殘忍的侵害。

▲圖源：MBC

數(shù)十分鐘后，醉漢站起身來，將一旁的拖把打濕，清理起了現(xiàn)場的地面，然后將娜英丟進(jìn)了一旁的水池里，用冷水沖洗起了她的身體，以圖清理掉自己的體液。在安然地完成這一切動作后，轉(zhuǎn)身走出公廁，揚(yáng)長而去。身后是奄奄一息的娜英無助的蜷縮在冰冷的水池之中。

醉漢逃跑后，從噩夢中醒過來的娜英勉強(qiáng)打起精神，從冰冷的水池中爬到了外面。被經(jīng)過的居民發(fā)現(xiàn)后救起。救護(hù)車來到現(xiàn)場，將娜英緊急送往了醫(yī)院進(jìn)行搶救。據(jù)當(dāng)時的救援隊員說：“娜英當(dāng)時狀況非常的慘不忍睹，內(nèi)臟甚至都露在外面。”

后經(jīng)診斷，娜英的腸道沒有一處完好的地方，手術(shù)幾乎把腸子全部切除，子宮等器官都受到重創(chuàng)，當(dāng)時娜英經(jīng)歷了整整8個小時的手術(shù)，雖然保住了性命，但也許終身都要帶著便袋生活，也有可能無生育能力。

根據(jù)現(xiàn)場遺留的指紋等線索，警方將嫌犯目標(biāo)案犯鎖定為趙斗淳，并前往其家中，但是狡猾的趙斗淳在家門口處貼著“已外出”字條，假裝不在家。在蹲守了一個多小時后，警方聽到屋內(nèi)的水聲，當(dāng)即決定采取行動，進(jìn)屋抓人。

▲圖源：中央時報

其中一名警員在事后接受采訪時說道：“他就像預(yù)料到會有人前來一樣，事先準(zhǔn)備了貼紙。”

▲圖源：MBC

調(diào)查顯示，趙斗淳前科累累，在其檔案中一共記載了17次罪行記錄。早在1983年5月22日，就曾因強(qiáng)奸致傷的罪名被判處3年有期徒刑；在1995年12月21日，也曾因傷害致死的罪名被判處2年有期徒刑。

這兩次犯罪，都是在喝醉酒后犯下的，根據(jù)韓國當(dāng)時法律，他被以醉酒致身心微弱為由減輕了罪行。

02巧言的惡魔

被捕了的趙斗淳，并沒有表現(xiàn)出一星半點的悔恨，面對鐵證，他一次次否認(rèn)罪行，假裝無辜，并且一次次更改辯詞。據(jù)韓國MBC電視臺節(jié)目的報道顯示，

第一輪審問

警方：孩子在醫(yī)院接受治療時，從9人中指認(rèn)了你

趙斗淳：非常荒唐

警方：嫌疑人，你真的覺得非?；奶茊?/p>

趙斗淳：對，我真的覺得非?；奶?/p>

第二次審問

警方：在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了你的指紋，難道你不認(rèn)為這是本案兇手的直接證據(jù)嗎？

趙斗淳：我要求請律師參與調(diào)查，再接受審問。我怎么知道指紋不是造假的呢？

第三次審問

警方：查到了嫌疑人你的衣服、襪子上，染有被害人血液

趙斗淳：我完全沒有任何記憶了

▲圖源：電影

從這時開始，趙斗淳開始主張自己當(dāng)時喝了很多酒，處于滿醉的狀態(tài)，對于當(dāng)天的情況完全沒有意識。

為何有如此大的轉(zhuǎn)變？因為根據(jù)韓國第10條第2項的規(guī)定，如若犯罪者因為精神狀態(tài)不穩(wěn)定，而失去基本辨別事物的能力，可以獲得減刑。

在趙斗淳的陳述中，自己前一天中午12點，喝了一瓶洋酒，下午7點左右，在30分鐘內(nèi)喝了一瓶半的燒酒，接著又去便利店買了一瓶洋酒，一直在KTV喝到晚上11點。

有法學(xué)家提出異議，認(rèn)為如果把18個小時內(nèi)所喝的酒，統(tǒng)統(tǒng)算作犯罪期間醉酒理由的話，是不符合酒精效力的作用時長的。

并且，在趙斗淳陳述的所有喝的酒中，只有前一天中午喝的那瓶洋酒，具有小票證據(jù)和店主的作證。

因此，為娜英辯護(hù)的律師也提出，一直在主張自己喝了非常多的酒，但是除了第一次喝酒的地方、喝酒量之外，其余所說無法確認(rèn)。醉酒到了哪種程度，客觀上的證據(jù)并沒有。

于是趙斗淳開始改口，稱自己從那天晚上到早上六點為止，一直在喝酒。并且喝酒的量，比之前說的多了兩倍。

在法庭一審前，他還提交了7次多達(dá)300張的手寫自我請愿書，表明自己并沒有犯罪，很冤枉，甚至還說：“如果找到了強(qiáng)奸的證據(jù)，就可以處以閹割的懲罰?！?/p>

趙斗淳當(dāng)時的主張主要有兩個，即“這件事不是我干的，怎么能相信小孩子的話呢？不能信啊，她在撒謊”和“我喝醉酒了，所以記不清楚了”。

法院當(dāng)時并不承認(rèn)趙斗淳的第一個主張，因為在犯罪場所的衛(wèi)生間門框中發(fā)現(xiàn)了趙斗淳的左手拇指指紋。另外，從里面入口墻壁上發(fā)現(xiàn)了左手小指指紋，從左側(cè)墻壁上發(fā)現(xiàn)了右手拇指指紋等。并且，趙斗淳當(dāng)時穿的運(yùn)動鞋和襪子上沾有的血跡，也被確認(rèn)為娜英血液。

在現(xiàn)場的證據(jù)陸續(xù)浮出水面后，趙斗淳稱自己確實去了那里，但只是單純的目擊者。據(jù)悉趙斗淳陳述稱："為了方便進(jìn)入了教會"，"打開衛(wèi)生間的門發(fā)現(xiàn)某男子匆忙地跑了，里面坐著被害兒童"。接著他又說："我覺得我可能被當(dāng)成犯人了，所以沒有管她就趕緊出來回家了"。

并且在審判過程中，全程彬彬有禮，鞠躬問好，被問到時，只會矢口否認(rèn)：“我什么都不記得了，我真的非常冤枉，我平時酒后行動就會過激，并且常常斷片?！?/p>

而最終，法院認(rèn)為趙斗淳當(dāng)時已經(jīng)56歲，并且處于因醉酒導(dǎo)致辨別事物或決定意識能力變得微弱的狀態(tài)，因此判處其有期徒刑12年。?

03散不去的夢魘

這一事件后來在KBS節(jié)目播出關(guān)于電子腳鐐的新聞專題后才獲得民眾廣泛關(guān)注，并于2013年被改編成電影。

在豆瓣上獲得了9.2分的好評，28萬人的評價標(biāo)記也將這部電影送上了豆瓣Top250電影榜單的第49名。

▲電影的網(wǎng)友評論。圖源：豆瓣

諸多網(wǎng)友紛紛表示“看哭了”“淚流滿面”，以及9.2的評分讓在中國網(wǎng)友中有廣泛的知名度。而由于電影是基于真實事件改編而來的，人們對事件原型的“娜英”和“趙斗淳”的命運(yùn)產(chǎn)生了強(qiáng)烈的關(guān)切，也使得“趙斗淳事件”走入了廣大網(wǎng)友的眼中。

▲趙斗淳在監(jiān)獄。圖源：韓國紐西斯通訊社

12年刑期這樣的判罰在韓國國內(nèi)也受到了廣泛質(zhì)疑和反對，民眾前后共進(jìn)行了6000余次的青瓦臺請愿，請愿內(nèi)容包括要求再審、公布犯人長相、反對出獄、化學(xué)閹割等等。

眾多的法律專家也對判罰結(jié)果表示不認(rèn)同：

首先，實施犯罪的教堂內(nèi)建筑結(jié)構(gòu)復(fù)雜，有可能是趙斗淳事先已經(jīng)物色好場所的計劃犯罪。律師表示："如果是計劃犯罪，就不能承認(rèn)心神微弱"。

其次，他到底有沒有醉酒也沒有確切的客觀證據(jù)。先前在警方調(diào)查時，他說他喝了很多酒。但當(dāng)他被移交給檢察機(jī)關(guān)時，他陳述自己喝的酒量是上次的2倍。

第三，趙斗淳是一個有17次犯罪前科的慣犯，其中兩次是喝醉酒后犯下的，由于身心微弱所以被減輕了罪行，因此，他應(yīng)該知道，如果喝酒后犯罪，可能會減刑。

最后，專家認(rèn)為，趙斗淳犯罪后還有意識將受害兒童身上自己的體液處理掉，并且處理掉地上墻上的痕跡，因此不能說他當(dāng)時是心神微弱。

韓國電視節(jié)目報道時犀利地指出：對于其飲酒狀態(tài)的調(diào)查，法院判決書中沒有詳細(xì)記錄，記錄下來的只有第一瓶酒的證據(jù)，其他客觀資料沒有發(fā)現(xiàn)也沒有記載，無法確認(rèn)。

當(dāng)時的青瓦臺民政首席秘書官就表示：“通過再審阻止趙斗淳出獄，在現(xiàn)行法律來講是不可能的。因為趙斗淳事件，國家強(qiáng)化了性暴力特例法，在飲酒或服用藥物導(dǎo)致身心障礙的狀態(tài)下發(fā)生的性犯罪，可以不適用于減刑規(guī)定?！?/p>

明年，兇犯趙斗淳將刑滿釋放，韓國方面關(guān)于“不能讓趙斗淳之徒歸回社會”的呼聲日益高漲。韓國網(wǎng)民紛紛請愿，要求重新判處無期徒刑。

韓國民眾從2017年起就開始到青瓦臺網(wǎng)站上發(fā)起聯(lián)署請愿，集體反對趙斗淳出獄，并不斷要求政府公開趙斗淳的肖像。時至今日，請愿人數(shù)已經(jīng)高達(dá)80多萬人。

▲圖源：推特

但是，這些請愿在韓國現(xiàn)有法律制度下，基本都沒法實現(xiàn)。

上述的請愿都被青瓦臺一一駁回：要重新對犯人進(jìn)行新的制裁，就必須對他進(jìn)行重新審理。但這在韓國法律框架下是不可能的。

2010年，韓國更新了，規(guī)定重犯的照片可以公開。

但趙斗淳仍然不適用該法。

從2012年開始，韓國正式實施，核心內(nèi)容是允許使用化學(xué)藥品對性犯罪者進(jìn)行“化學(xué)閹割”。

根據(jù)法律規(guī)定，適用化學(xué)閹割的對象是，對未滿16歲的未成年人，實施性犯罪，且難以克服這種非正常性沖動的犯人。

由于法律效力只適用于法律生效后發(fā)生的行為，即法不溯及過往原則。這些新的法律手段，卻無法施加在2008年犯罪的趙斗淳身上。

獲得輕判的趙斗淳已經(jīng)在監(jiān)禁中度過了11年，將會在2020年的12月13日被釋放出獄。

▲圖源：SBS

據(jù)韓國媒體YTN的報道，韓國法務(wù)部2018年對趙斗淳進(jìn)行了性犯罪治療經(jīng)過鑒定，結(jié)果是“性偏離性很高”。性偏離性是以確認(rèn)性認(rèn)知扭曲或錯誤性沖動為基準(zhǔn)，與再次犯罪可能性有直接聯(lián)系的要素。

在對未成年人感受到很強(qiáng)性欲望的“少兒性愛”分類中，趙斗淳被評定為“不安定”。綜合結(jié)果來看，趙斗淳雖然服刑10年且接受了心理治療課程，但他仍然屬于“再犯危險群體”。

“阻止趙斗淳出獄不僅是為了保護(hù)當(dāng)時受害者，還是為了更多女性。”

趙斗淳一定要判死刑

至少要判個無期徒刑。

要是發(fā)生在我家人身上，我一定喝頓酒弄死他。

我要是那個孩子家長的話，就移民了

不能再恢復(fù)執(zhí)行死刑嗎

04噩夢的輪回

唯一的好消息是，趙斗淳出獄以后必須在一段時間內(nèi)佩戴電子腳鏈，這只是一種被動防范的措施，但法院能做的也僅此而已了。

被害女童娜英的父親曾于2017年11月24日上CBS電臺時事廣播節(jié)目分享娜英近況，表示女兒即便因永久身體傷害遭到同學(xué)歧視，但卻從來不缺課，努力苦讀、勵志進(jìn)入醫(yī)科就讀，期望以后成為醫(yī)師幫助同樣受到性侵的被害者。

▲被模糊處理的趙斗淳肖像。圖源：MBC

對即將在2020年出獄的趙斗淳，娜英父親強(qiáng)烈表示希望能夠公開其長相，并看到政府能制定相關(guān)對應(yīng)方案，“我只在庭審的時候見過他(趙斗淳)，等到他出獄，即使走到旁邊坐下很可能都會不認(rèn)得，這個是事實。要是剪短了頭發(fā)，或者是染發(fā)了要怎么認(rèn)出來呢。這樣的罪犯就應(yīng)該公開(他的長相)?！?/p>

韓國YTN電視臺日前報道稱，4月16日起，韓國將開始實施“趙斗淳法”，對性侵未成年人的罪犯采取出獄后一對一監(jiān)視的措施，有專門的緩刑官員對這些罪犯進(jìn)行監(jiān)視。

韓國TVN電視臺報道，盡管如此，民眾對趙斗淳重新犯案的憂慮并未緩解。因為根據(jù)相關(guān)要求，緩刑官員對出獄罪犯進(jìn)行全日監(jiān)管的時間只有6個月，6個月過后，再由審議委員會決定是否要對其進(jìn)行繼續(xù)監(jiān)管。

并且根據(jù)韓國現(xiàn)行法律，對趙斗淳的監(jiān)視最多7年，7年過后，其刑期將完全結(jié)束。

▲圖源：電影

但誰又能保證，目前還有很高犯罪傾向的趙斗淳，出獄之后，會不會對被害女孩展開報復(fù)，或是對其他女童再度實施犯罪呢？畢竟，中案犯可是說出了“總有一天我會出去的”這樣令人不寒而栗的話語。

綜合自、環(huán)球網(wǎng)、韓國CHANNELA、SBS、KBS、CBS、YTN電視臺、韓國中央時報等。

來源?|