國(guó)際在線消息5月5日，國(guó)家食藥監(jiān)總局發(fā)布《2014年嬰幼兒配方乳粉監(jiān)督抽檢情況的通報(bào)》，通報(bào)顯示，2014年嬰幼兒配方乳粉抽檢中，有48個(gè)批次抽樣不合格。不合格奶粉中，有3批次樣品檢出黃曲霉毒素M1超標(biāo)。國(guó)際在線記者注意到，其中有4個(gè)品牌的8個(gè)批次產(chǎn)品是此前工信部中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)推介的“奶粉國(guó)家隊(duì)”品牌，包括高原之寶、龍丹、飛鶴、太子樂(lè)。

乳業(yè)高級(jí)研究員宋亮在接受?chē)?guó)際在線記者專(zhuān)訪時(shí)為國(guó)家食藥監(jiān)總局嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)贊，但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，這次公布的名單說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，國(guó)家前幾年年在給企業(yè)發(fā)放奶粉生產(chǎn)許可證的行為上出現(xiàn)了問(wèn)題，“地方政府與中央部委的博弈，造成了中央部委對(duì)地方一些奶粉企業(yè)和品牌放水，這是不合適的。”

問(wèn)題企業(yè)停產(chǎn)整改、吊銷(xiāo)生產(chǎn)許可證

“正確的、合適的、值得稱(chēng)贊的”

據(jù)了解，本次抽檢覆蓋國(guó)內(nèi)全部100家生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品和部分進(jìn)口產(chǎn)品，檢出不合格樣品48批次，不合格樣品涉及23家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)和4家進(jìn)口經(jīng)銷(xiāo)商。根據(jù)通告，國(guó)內(nèi)企業(yè)樣品不合格的有44個(gè)批次；而在進(jìn)口樣品抽檢200批次，檢出不合格樣品4批次，其中存在一般風(fēng)險(xiǎn)的2批次。

對(duì)檢出不合格樣品的生產(chǎn)企業(yè)和進(jìn)口經(jīng)銷(xiāo)商，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局均在第一時(shí)間通知相關(guān)省食品藥品監(jiān)管局，責(zé)令企業(yè)停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售，召回不合格產(chǎn)品，徹查問(wèn)題原因，全面整改，并對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行了處罰。吊銷(xiāo)了山西古城乳業(yè)集團(tuán)有限公司的嬰幼兒配方乳粉生產(chǎn)許可證；注銷(xiāo)了湖南長(zhǎng)沙亞華乳業(yè)有限公司的嬰幼兒配方乳粉生產(chǎn)許可證。

對(duì)此，飛鶴乳業(yè)向國(guó)際在線發(fā)來(lái)聲明稱(chēng)非產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，系印刷錯(cuò)誤?！?014年10月，我司在接受?chē)?guó)家監(jiān)督抽檢中，檢測(cè)結(jié)果氯營(yíng)養(yǎng)素指標(biāo)分別為17.6mg/100KJ、17.7mg/100KJ、19.8mg/100KJ、17.3mg/100KJ，符合國(guó)家規(guī)定的≤52mg/100KJ。但其中部分批次產(chǎn)品因產(chǎn)品外包裝印刷錯(cuò)誤，氯含量指標(biāo)印制為，致使相關(guān)檢測(cè)結(jié)果為外包裝標(biāo)簽含量與監(jiān)測(cè)結(jié)果不符。此批印刷錯(cuò)誤批次商品，已在去年全面收回，不在市面流通。同時(shí)，該批產(chǎn)品實(shí)際符合國(guó)家對(duì)營(yíng)養(yǎng)素含量的要求?！?/p>

此外，飛鶴方面同時(shí)強(qiáng)調(diào)，其主動(dòng)停產(chǎn)，并非強(qiáng)迫執(zhí)行。“兼并重組后，我司一直積極規(guī)劃升級(jí)改造，并于2015年1月主動(dòng)申請(qǐng)并進(jìn)行技術(shù)升級(jí)改造。”

宋亮提出，國(guó)家食藥監(jiān)總局對(duì)問(wèn)題奶粉產(chǎn)品不姑息，不袒護(hù)，這個(gè)做法是正確的、合適的、值得稱(chēng)贊的。但是在執(zhí)法過(guò)程當(dāng)中，需要做到“嚴(yán)格分開(kāi)，明確表示”。一方面要把出現(xiàn)質(zhì)量安全問(wèn)題的產(chǎn)品單獨(dú)列出來(lái)做聲明，另一方面把質(zhì)量安全沒(méi)有問(wèn)題，但是出現(xiàn)印刷錯(cuò)誤的產(chǎn)品單獨(dú)公布，如果把兩者放在一起，就會(huì)造成很多媒體對(duì)此錯(cuò)誤解讀，也會(huì)被別有用心的企業(yè)用來(lái)惡性競(jìng)爭(zhēng)，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

宋亮建議，公布的結(jié)果要對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行詳細(xì)的解釋?zhuān)壳跋M(fèi)者對(duì)于奶粉安全問(wèn)題仍然非常敏感。他還表示，“希望國(guó)家食藥監(jiān)總局加強(qiáng)國(guó)內(nèi)奶粉檢測(cè)的同時(shí)，嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)對(duì)進(jìn)口奶粉的檢測(cè)，將出現(xiàn)問(wèn)題的進(jìn)口奶粉也公布于世，要讓消費(fèi)者認(rèn)識(shí)到，中國(guó)目前的檢測(cè)、監(jiān)測(cè)、執(zhí)法是有史以來(lái)最嚴(yán)格的，也是世界上最嚴(yán)格的?！?/p>

截至發(fā)稿，記者仍未收到來(lái)自其他問(wèn)題產(chǎn)品企業(yè)的回復(fù)。

奶粉“國(guó)家隊(duì)”品牌上黑榜

“中央部委對(duì)地方奶粉品牌放水是不合適的”

國(guó)際在線記者注意到，對(duì)比之前的公開(kāi)消息，有4個(gè)抽檢批次不合格的品牌是此前工信部中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)推介的“奶粉國(guó)家隊(duì)”品牌。

2013年9月，中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)外推介奶粉新產(chǎn)品名單，包括雅士利、伊利、完達(dá)山、飛鶴、明一和高原之寶6個(gè)品牌；2014年，乳協(xié)又推介了兩批，品牌名單擴(kuò)充至19家。自乳協(xié)發(fā)布了第一批嬰幼兒配方乳粉后，這些入選的嬰幼兒配方乳粉品牌就被媒體稱(chēng)為“奶粉國(guó)家隊(duì)”。雖然這一說(shuō)法受到了乳協(xié)的否認(rèn)，但是從第一批到第三批入選的嬰幼兒配方乳粉品牌產(chǎn)品依舊備受人們關(guān)注。

對(duì)照上述品牌名單，記者發(fā)現(xiàn)有4個(gè)品牌的8個(gè)批次產(chǎn)品在此次國(guó)家食藥監(jiān)總局公布的不合格名單中，包括高原之寶、龍丹、飛鶴艾倍特、太子樂(lè)等。

中國(guó)乳制品協(xié)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)宋昆岡在第三批嬰幼兒配方乳粉新品發(fā)布會(huì)上為“國(guó)家隊(duì)”品牌做備書(shū)稱(chēng)，2013年以來(lái)，國(guó)家監(jiān)督抽檢共抽取嬰幼兒配方乳粉樣品2698個(gè)，覆蓋全國(guó)22個(gè)省份的86家企業(yè)，未發(fā)現(xiàn)不合格樣品；協(xié)會(huì)對(duì)主流品牌月月抽檢的合格率都在100%。他說(shuō)：“國(guó)產(chǎn)嬰幼兒配方乳粉占據(jù)著市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，特別是主流品牌產(chǎn)品是消費(fèi)者首選的對(duì)象”。

此外，2015年1月23日，中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)在北京召開(kāi)的乳制品質(zhì)量安全工作會(huì)議上稱(chēng)，2014年組織對(duì)主流品牌嬰幼兒乳粉實(shí)行了月月抽檢，共抽檢了24個(gè)品牌，計(jì)260個(gè)批次的樣品100%合格。會(huì)上，中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)還授予龍丹牌嬰幼兒配方乳粉2014年度質(zhì)量?jī)?yōu)秀獎(jiǎng)。

乳業(yè)高級(jí)研究員宋亮直言，這次公布的名單說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，國(guó)家前幾年年在給企業(yè)發(fā)放奶粉生產(chǎn)許可證的行為上出現(xiàn)了問(wèn)題，“地方政府與中央部委的博弈，造成了中央部委對(duì)地方一些奶粉企業(yè)和品牌放水，這是不合適的?！?/p>