法治社會(huì)需要制度支撐。面對(duì)暴力犯罪，警方依法平暴、恢復(fù)秩序是文明社會(huì)的基本要求。在這個(gè)問(wèn)題上，不應(yīng)也不能搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。

縱觀世界各國(guó)，警察隊(duì)伍作為法治社會(huì)的重要組成部分，肩負(fù)著打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)治安的職責(zé)。維護(hù)警察的執(zhí)法權(quán)威，是法治社會(huì)的基本原則。警察的執(zhí)法權(quán)威不容侵犯是常識(shí)，也是一條不容逾越的底線。

美國(guó)近20個(gè)州都在加強(qiáng)對(duì)游行示威活動(dòng)的管理和立法

“我們必須高度重視執(zhí)法權(quán)威”

本報(bào)駐美國(guó)記者鄭琪

“當(dāng)抗議者阻塞道路、妨礙交通或襲擊警察時(shí)，他們將被逮捕。對(duì)于襲警行為，任何警察都應(yīng)果斷出手。”

8月10日，紐約警方逮捕了約100名涉嫌妨礙交通的游行示威者。據(jù)報(bào)道，事發(fā)當(dāng)天，一些游行參與人員以抗議政府移民政策為由，手拉手出現(xiàn)在曼哈頓西區(qū)高速公路，導(dǎo)致相關(guān)路段暫時(shí)關(guān)閉。紐約警方迅速實(shí)施了逮捕。曾在紐約市警察局工作23年的艾爾弗萊德·泰特斯博士對(duì)記者表示，美國(guó)憲法保護(hù)公民相關(guān)權(quán)利，但前提是相關(guān)行動(dòng)不得損害公共安全且和平進(jìn)行。在這一案例中，抗議者事先收到了警方的警告，但仍然拒絕配合。他們的活動(dòng)阻塞了西區(qū)高速公路交通，違反了相關(guān)法律法規(guī)。因此警方果斷采取了行動(dòng)。這一逮捕行動(dòng)完全屬于執(zhí)法部門(mén)的正常操作。

美國(guó)對(duì)游行示威活動(dòng)的管理存在一些共同的原則和做法。例如，如果大規(guī)模人群計(jì)劃在主要公共道路上游行，需提前申請(qǐng)?jiān)S可證。游行活動(dòng)不能損害公共安全，不能抗拒執(zhí)法行動(dòng)，危及執(zhí)法人員安全的行為則更不被允許。如果有示威者挑戰(zhàn)這些原則和底線，執(zhí)法部門(mén)會(huì)毫不手軟。此前，無(wú)論是對(duì)紐約“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)清場(chǎng)，還是對(duì)密蘇里州弗格森騷亂的處理，都充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。

泰特斯曾任紐約市警察局危機(jī)處理專(zhuān)家。他說(shuō)，在處理大規(guī)模示威活動(dòng)時(shí)，警察和公眾的安全以及對(duì)執(zhí)法權(quán)威的尊重都是至關(guān)重要的?！拔覀儽仨毟叨戎匾晥?zhí)法權(quán)威，高度重視公眾是否尊重執(zhí)法。”因?yàn)閷?duì)執(zhí)法權(quán)威的輕視將導(dǎo)致更加肆意的違法行為。以最近紐約的潑水襲警事件為例，泰特斯強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)抗議者阻塞道路、妨礙交通或襲擊警察時(shí)，他們將被逮捕。對(duì)于襲警行為，任何警察都應(yīng)果斷出手。警察如果習(xí)慣于質(zhì)疑自己的直覺(jué)、質(zhì)疑所接受過(guò)的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，這可能使自己的生命處于危險(xiǎn)之中——許多危險(xiǎn)的事件都需要在一瞬間作出決定。當(dāng)這一瞬間包含了不必要的懷疑時(shí)，各方的生命都處于危險(xiǎn)之中?！?/p> 據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，近年來(lái)，佐治亞州、北達(dá)科他州、南達(dá)科他州、威斯康辛州等近20個(gè)州都在加強(qiáng)對(duì)游行示威活動(dòng)的管理和立法。密歇根大學(xué)社會(huì)學(xué)家邁克爾·希尼指出，這些立法努力旨在根據(jù)現(xiàn)實(shí)的變化，幫助執(zhí)法部門(mén)解決新出現(xiàn)的問(wèn)題。他還指出，美國(guó)警方普遍接受過(guò)如何處理騷亂的培訓(xùn)。

法國(guó)不會(huì)以軟弱的方式維護(hù)社會(huì)治安

“警方對(duì)暴力行為零容忍”

本報(bào)駐法國(guó)記者劉玲玲

“面對(duì)暴力行為，堅(jiān)決執(zhí)法是維護(hù)社會(huì)安全和正常秩序的必要手段?！?/p> 今年7月14日，一段示威者與警察對(duì)峙的視頻在社交媒體上引發(fā)廣泛討論。一群示威者無(wú)視巴黎當(dāng)局禁令，強(qiáng)行闖入香榭麗舍大街非法集會(huì)。視頻顯示，一群蒙面示威者用路障、垃圾箱等雜物堵住道路，并向警察投擲物品，還有人點(diǎn)燃了垃圾箱。一名男子將一名警察從身后踢倒并對(duì)其拳打腳踢，警察即用警棍予以還擊。

示威者的暴力行為受到各界譴責(zé)。法國(guó)內(nèi)政部國(guó)務(wù)秘書(shū)洛朗·努涅斯表示：“維護(hù)治安的警察不僅面對(duì)示威中可能發(fā)生的意外，他們還面對(duì)著城市暴力。”法國(guó)警察聯(lián)合會(huì)表示：“警察在維護(hù)國(guó)家秩序、城市安全，不應(yīng)該成為被攻擊的目標(biāo)?！币晃幻猩５吕锛{·肯姆的網(wǎng)友在社交媒體上聲討暴力行為：“試問(wèn)，一個(gè)不尊重警察的人會(huì)尊重國(guó)家的權(quán)威嗎？”當(dāng)天，警察以非法集會(huì)、危害公共安全等罪名共逮捕152名示威者。

法國(guó)法律保護(hù)民眾和平集會(huì)的權(quán)利，但《內(nèi)部安全法》同時(shí)規(guī)定，任何游行示威活動(dòng)都不能危害公共秩序和安全，否則將予以禁止。刑法規(guī)定，示威期間若出現(xiàn)暴力行為，警察可以當(dāng)場(chǎng)逮捕暴力分子，并按刑法有關(guān)條例進(jìn)行處理。法國(guó)巴黎政治學(xué)院科學(xué)研究部主任阿里埃爾·克洛諾莫表示：“游行集會(huì)不能為所欲為，付諸暴力尤其不能接受?！?/p> 法國(guó)里昂律師工會(huì)律師蒂博·克勞斯介紹說(shuō)，近年來(lái)，內(nèi)政部通過(guò)完善法律來(lái)保證警察在面對(duì)暴力時(shí)的權(quán)威和人身安全。2016年10月，法國(guó)埃索納省發(fā)生一起嚴(yán)重襲警事件，一些年輕人用燃燒彈襲擊警車(chē)，造成4名警察重傷。這起暴力事件引發(fā)全國(guó)憤怒。法國(guó)開(kāi)始修改相關(guān)法律。根據(jù)修訂過(guò)的《內(nèi)部安全法》，在危急時(shí)刻，當(dāng)警察嘗試了其他方法無(wú)效并且大聲警告仍無(wú)效后，可以對(duì)涉嫌違法人員使用武器。這一法案同時(shí)進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)“侮辱治安人員罪”的刑罰。用言語(yǔ)或者動(dòng)作侮辱治安人員，情節(jié)嚴(yán)重者可能面臨1—7年的監(jiān)禁以及罰款。

“面對(duì)暴力行為，堅(jiān)決執(zhí)法是維護(hù)社會(huì)安全和正常秩序的必要手段?！笨寺逯Z莫指出，在持續(xù)數(shù)月的“黃馬甲”示威游行活動(dòng)中，一些示威者駕駛叉車(chē)沖撞政府辦公樓大門(mén)、攻擊安保人員甚至襲擊議員住所，“示威者”變成了“作惡者”，一系列暴力活動(dòng)給法國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)帶來(lái)極大惡劣影響。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍不止一次譴責(zé)暴力行為。內(nèi)政部長(zhǎng)卡斯塔內(nèi)多次強(qiáng)調(diào)：“法國(guó)警方不會(huì)以軟弱的方式維護(hù)社會(huì)治安。溫和手法并不能解決問(wèn)題，法國(guó)警方對(duì)暴力行為零容忍?！?/p> 據(jù)了解，面對(duì)暴力示威活動(dòng)，法國(guó)警方使用催淚彈、高壓水槍等方式來(lái)應(yīng)對(duì)。警方還配備了閃光球作為防衛(wèi)手段。在驅(qū)散可能擾亂公眾秩序的暴力分子時(shí)，發(fā)出兩次警告無(wú)效后，警方可發(fā)射閃光球。

法國(guó)政府還于今年3月通過(guò)了《反暴力示威法》。該法規(guī)定，若政府有充分理由認(rèn)為示威活動(dòng)嚴(yán)重威脅公共安全時(shí)，可以發(fā)出禁令。此外，法律允許警察搜查示威活動(dòng)附近人員車(chē)輛以排除違禁物品、暴力工具等。在游行示威中“故意全部或部分遮擋面部、企圖在破壞公共秩序后不被認(rèn)出”的行為，將面臨最高1年監(jiān)禁和1.5萬(wàn)歐元罰款。

《反暴力示威法》被卡斯塔內(nèi)評(píng)價(jià)為“一項(xiàng)保護(hù)法國(guó)人民免于暴力與不安的法律”。法國(guó)憲法委員會(huì)認(rèn)為該法律賦予治安當(dāng)局及時(shí)禁止任何威脅公共秩序和安全行為的權(quán)力，有助于其維持現(xiàn)場(chǎng)治安，減少暴力事件。法國(guó)不少媒體也認(rèn)為，該法律給警察更大執(zhí)法權(quán)力，對(duì)暴力示威活動(dòng)將起到遏制作用。

英國(guó)不能允許動(dòng)亂出現(xiàn)

“法律必須得到執(zhí)行”

本報(bào)駐英國(guó)記者強(qiáng)薇

“如果要保護(hù)守法的大多數(shù)人，只有一種做法：必須以嚴(yán)厲的方式教育暴徒尊重國(guó)家法律。”

2018年以來(lái)，有一個(gè)環(huán)保組織在英國(guó)各地掀起了幾十場(chǎng)游行，要求政府對(duì)環(huán)境保護(hù)作出承諾。參與者屢屢違法亂紀(jì)，被逮捕的人數(shù)不斷增多。今年4月，游行示威活動(dòng)再次在倫敦市中心舉行。超過(guò)55條公交線路被迫改道，約50萬(wàn)人的出行受到影響。時(shí)任內(nèi)政大臣賈維德呼吁動(dòng)用全部執(zhí)法力量對(duì)付“占領(lǐng)”城市街道的抗議者。警方在一周內(nèi)便拘捕了近千名示威者。7月中旬，該組織又在5個(gè)城市掀起了新一輪行動(dòng)。在布里斯托，約有30名示威者在一家購(gòu)物中心前的主干道路口處集會(huì)示威，嚴(yán)重堵塞了道路，16名示威者被警方逮捕。埃文和薩默塞特郡的馬克·拉納克斯警長(zhǎng)表示，示威者堵塞交通的行為“越界了，這種情形讓我們無(wú)法接受”。

在英國(guó)，游行活動(dòng)都必須事前報(bào)備，內(nèi)容包括路線、集結(jié)和解散時(shí)間、組織者姓名地址等。沒(méi)有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)或沒(méi)有按照?qǐng)?bào)備內(nèi)容開(kāi)展的游行，均為非法。游行示威出現(xiàn)暴力行為會(huì)被警方制止和懲處。同時(shí)，警方可以更改游行地點(diǎn)、持續(xù)時(shí)間、限制游行人數(shù)，如發(fā)生堵塞交通或影響公共出行等情況警方可以終止游行。為打擊犯罪，英國(guó)政府強(qiáng)調(diào)警方執(zhí)法的重要性。今年3月，賈維德就宣布為警察賦予更大的權(quán)力，可以在不具備充分懷疑理由的前提下盤(pán)問(wèn)和搜查路人，以打擊犯罪活動(dòng)。

據(jù)長(zhǎng)期工作在倫敦一線的迪警官介紹，英國(guó)警察采取行動(dòng)主要依據(jù)《1967年刑法》等法律法規(guī)。迪警官表示，警察有權(quán)攔停一名路人并對(duì)其進(jìn)行盤(pán)問(wèn)和搜查，在認(rèn)為必要時(shí)可以給他戴上手銬，甚至使用警棍和辣椒水，讓對(duì)方暫時(shí)喪失反抗能力。如果認(rèn)定某人有暴力行為或暴力傾向，可以將其關(guān)押12小時(shí)，并視情形可延長(zhǎng)至24小時(shí)。遇到大規(guī)模的暴亂行為，會(huì)出動(dòng)配有盾牌等防護(hù)裝備的防暴警察予以果斷處理。

根據(jù)英國(guó)警方的規(guī)定，警察可以將語(yǔ)言上和行為上的越格行為認(rèn)定為“侵害”，在行為上，又細(xì)分為肢體接觸、身體傷害和致命性傷害等不同等級(jí)。如果傷害的對(duì)象為警察，那么便可認(rèn)定為“襲警”，警察有權(quán)將襲警者直接逮捕。

2011年8月，倫敦發(fā)生英國(guó)數(shù)十年來(lái)最嚴(yán)重的騷亂。英國(guó)警方最終出動(dòng)了裝甲車(chē)和1.6萬(wàn)名警力，逮捕了約3000人，其中至少1774人被起訴，罪名包括搶劫、襲警、縱火等，317人被判刑。騷亂發(fā)生期間，英國(guó)輿論一致要求警方嚴(yán)格執(zhí)法、止暴制亂?！睹咳针娪崍?bào)》發(fā)表社論稱(chēng)：“如果要保護(hù)守法的大多數(shù)人，只有一種做法：必須以嚴(yán)厲的方式教育暴徒尊重國(guó)家法律?！薄缎l(wèi)報(bào)》呼吁公眾支持警察：“攻擊、破壞、犯罪和散布恐懼的行為必須停止。法律不僅要用來(lái)防止違法行為，法律必須得到執(zhí)行?！睍r(shí)任英國(guó)內(nèi)政大臣特雷莎·梅在英國(guó)下議院的演講更是斬釘截鐵：“在英國(guó)，如果我們自稱(chēng)是一個(gè)文明社會(huì)，就不能允許動(dòng)亂出現(xiàn)?！薄叭魏稳?，不管他的動(dòng)機(jī)和背景如何，都有選擇對(duì)和錯(cuò)的權(quán)利。如果他做出錯(cuò)誤選擇，選擇了犯罪，那就必須指認(rèn)出來(lái)、予以逮捕并懲罰?！?/p>

德國(guó)用法律賦予警察更多權(quán)力

“對(duì)違法行為必將追究到底”

本報(bào)駐德國(guó)記者馮雪珺

“新《警察工作法》賦予警察更大權(quán)力，符合憲法和安全法，是應(yīng)對(duì)當(dāng)今危險(xiǎn)與挑戰(zhàn)、保障人們生活的正確答案?！?/p> 在2018年6月以前，根據(jù)德國(guó)西南部巴伐利亞州《警察工作法》，警察無(wú)權(quán)立即采取行動(dòng)，控制潛在的犯罪嫌疑人，即使危險(xiǎn)隨時(shí)會(huì)在下一秒發(fā)生。德國(guó)警察只有在遇到“具體危險(xiǎn)”時(shí)，才可以采取行動(dòng)、直接介入。

隨著2018年5月歐盟“最嚴(yán)”數(shù)據(jù)保護(hù)新規(guī)——《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的正式生效，德國(guó)聯(lián)邦法院通過(guò)裁決，要求德國(guó)各聯(lián)邦州根據(jù)該條例調(diào)整警察工作法案，以應(yīng)對(duì)數(shù)字化時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)犯罪。同年6月，巴伐利亞州率先通過(guò)新《警察工作法》，對(duì)警察何時(shí)可以采取行動(dòng)措施、擁有哪些權(quán)力等進(jìn)行了重新定義和大幅延伸。

新《警察工作法》中，危險(xiǎn)的定義被擴(kuò)大為潛在性、推測(cè)性的危險(xiǎn)。也就是說(shuō)，只要認(rèn)定“受到危險(xiǎn)威脅”，巴伐利亞警方就有權(quán)在犯罪行為尚未發(fā)生之前、必要時(shí)不經(jīng)過(guò)法官開(kāi)搜查令的程序，啟動(dòng)執(zhí)法手段。因潛在危險(xiǎn)被“預(yù)防性羈押”，時(shí)間從最長(zhǎng)14天延長(zhǎng)至3個(gè)月，到期后經(jīng)法官確認(rèn)還可再延期3個(gè)月。

德國(guó)拜羅伊特大學(xué)公法專(zhuān)家馬爾庫(kù)斯·莫斯特指出，新《警察工作法》規(guī)定的警察權(quán)力有所擴(kuò)張，是因?yàn)榫煨枰獞?yīng)對(duì)不斷變化的威脅和新的挑戰(zhàn)。2017年二十國(guó)集團(tuán)漢堡峰會(huì)期間，大規(guī)模反全球化示威爆發(fā)。數(shù)千名抗議者聚集漢堡，進(jìn)而演變成為砸毀沿街商鋪櫥窗、燃?xì)Ы诌吰?chē)等暴力行為。德國(guó)警方使用了高壓水槍、辣椒水對(duì)抗暴力示威者。據(jù)報(bào)道，德國(guó)從全國(guó)16個(gè)州抽調(diào)了約2萬(wàn)名警察以控制局面。德國(guó)總理默克爾厲聲譴責(zé)暴力抗議：“和平集會(huì)可以理解，但訴諸暴力決不能接受，對(duì)違法行為必將追究到底?！?/p> 德國(guó)警察分為聯(lián)邦警察與州警，相對(duì)獨(dú)立互不隸屬，因此16個(gè)聯(lián)邦州各自修訂《警察工作法》。有專(zhuān)家指出，各州響應(yīng)聯(lián)邦決議，調(diào)整警察工作法案，也是一次徹底升級(jí)治安力度的契機(jī)。德國(guó)基督教社會(huì)聯(lián)盟指出，巴伐利亞《警察工作法》將對(duì)其他各州起到指導(dǎo)作用。目前，北萊茵—威斯特法倫州正打算把對(duì)“危險(xiǎn)分子”的預(yù)防性羈押時(shí)間延長(zhǎng)到28天；下薩克森州考慮將預(yù)防性羈押延長(zhǎng)至74天；薩克森州的新法案提議內(nèi)容幾乎與巴伐利亞州一致；巴登—符騰堡州則考慮，將手榴彈與沖鋒槍作為警員的日常武器裝備……

“在打擊極端主義和恐怖主義的斗爭(zhēng)中，必須用法律賦予警察更多權(quán)力，以有效監(jiān)控危險(xiǎn)人員?！卑头ダ麃喼葑h員比爾吉特·穆勒強(qiáng)調(diào)。此次各州在修改法案中，都意識(shí)到應(yīng)加強(qiáng)警方對(duì)潛在危險(xiǎn)的監(jiān)控權(quán)力，不僅在現(xiàn)實(shí)的公共空間里——例如，在示威游行現(xiàn)場(chǎng)、難民收容所、嫌疑犯罪現(xiàn)場(chǎng)，警察有權(quán)拍攝人們的臉部，并與既有的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行對(duì)照；還體現(xiàn)在加強(qiáng)對(duì)隱私數(shù)據(jù)的使用權(quán)限上——如手機(jī)、計(jì)算機(jī)以及云端上的信息，警察將有權(quán)查看，甚至修改里面保存的數(shù)據(jù)檔案和消息、攔截電子郵件等。穆勒表示：“新《警察工作法》賦予警察更大權(quán)力，符合憲法和安全法，是應(yīng)對(duì)當(dāng)今危險(xiǎn)與挑戰(zhàn)、保障人們生活的正確答案。”

新加坡警方在每個(gè)警署都設(shè)置了鎮(zhèn)暴隊(duì)

“只有嚴(yán)肅執(zhí)法才能維護(hù)法律權(quán)威”

本報(bào)赴新加坡特派記者林芮

“嚴(yán)密的法律制度塑造了社會(huì)對(duì)執(zhí)法人員的尊重。警察在執(zhí)法中不打折扣的嚴(yán)正立場(chǎng)，更是樹(shù)立起執(zhí)法機(jī)構(gòu)的權(quán)威形象。”

新加坡被認(rèn)為是全球最安全的城市之一，犯罪率始終處于全球低水平。這樣的成績(jī)離不開(kāi)政府在立法層面的考量，也離不開(kāi)警方嚴(yán)格執(zhí)法樹(shù)立起的威信。新加坡警察部隊(duì)擁有超過(guò)3.8萬(wàn)名正規(guī)警察和輔警，是維護(hù)新加坡法治及社會(huì)秩序的主要執(zhí)法機(jī)關(guān)。

新加坡政府于1948年通過(guò)《煽動(dòng)法》，禁止煽動(dòng)行為和言論。同時(shí)，新加坡制定了《公共秩序法》對(duì)公共集會(huì)進(jìn)行管理。其中第五條規(guī)定，除非提前進(jìn)行通知并獲得政府許可，否則任何公共集會(huì)都屬非法。新加坡正氣律師事務(wù)所蕭錦耀律師介紹，如果5人以上進(jìn)行非法集會(huì)，并使用非法武力、有共識(shí)地對(duì)共同目標(biāo)進(jìn)行犯罪活動(dòng)，那么將被視為暴亂罪，將被處以10年以上重刑，犯罪分子甚至可能因此被執(zhí)行鞭刑。

為了應(yīng)對(duì)極端情況，新加坡警方在每個(gè)警署都設(shè)置了鎮(zhèn)暴隊(duì)。在中央警署更設(shè)有特別行動(dòng)隊(duì)專(zhuān)門(mén)應(yīng)對(duì)騷亂。2013年12月8日晚，新加坡小印度地區(qū)發(fā)生騷亂，400多人在街上焚燒汽車(chē)、打砸店鋪。當(dāng)?shù)鼐鹨庾R(shí)到暴亂程度超出警署鎮(zhèn)暴隊(duì)處理范圍，隨即報(bào)告中央警署，最終新加坡警方迅速出動(dòng)300名警力和防暴車(chē)，在兩個(gè)小時(shí)內(nèi)平息騷亂并逮捕了27名肇事者。騷亂事件后，新加坡總理李顯龍?jiān)谏缃幻襟w上警告說(shuō)，不管是何事都不能成為暴力活動(dòng)的借口，政府將追查嫌犯并徹底法辦。根據(jù)新加坡法律，暴力分子若被判有罪，最高可判處7年徒刑加鞭刑。他說(shuō)：“這是個(gè)嚴(yán)重的事件，這樣的暴力和犯罪行為是不可原諒的。”

新加坡警方的執(zhí)法受相關(guān)法律的約束和保護(hù)。如果犯罪嫌疑人“強(qiáng)行抵抗或試圖逃避逮捕，警察或其他人可以采取一切必要的合理手段進(jìn)行逮捕”?！叭绻瘎?wù)人員有合理理由相信犯罪嫌疑人的行為正在構(gòu)成恐怖主義行為，或警務(wù)人員認(rèn)為有必要，則可以采取包括任何致人死亡或嚴(yán)重受傷的行動(dòng)加以執(zhí)行?！?/p> 在新加坡，針對(duì)執(zhí)法人員的挑釁、傷害、威脅、辱罵等行為都被視為干涉司法罪被追究刑事責(zé)任。“法院越來(lái)越重視執(zhí)法人員受到襲擊的案件。在一些案例中，涉案人員本身沒(méi)有犯罪，但是對(duì)警方調(diào)查展現(xiàn)出了比較激烈的不配合態(tài)度，被警方以干涉司法罪執(zhí)行逮捕，最終判處數(shù)周監(jiān)禁或3000新元左右的罰款。對(duì)警察執(zhí)法權(quán)力和人身安全的嚴(yán)肅保護(hù)，讓警察的權(quán)威得到了極大維護(hù)?！笔掑\耀稱(chēng)。

2017年9月，新加坡內(nèi)政部長(zhǎng)兼律政部長(zhǎng)尚穆根在一場(chǎng)公共活動(dòng)中表示，公眾大多不了解執(zhí)法人員在制服暴力嫌犯時(shí)所面對(duì)的困難。執(zhí)法人員都希望能使用合理的手段制服嫌犯，但總有不法之徒企圖通過(guò)暴力手段妨礙執(zhí)法?！白杈k公”本身就是不可容忍的罪行。為確保執(zhí)法人員可以有效執(zhí)法，內(nèi)政部不會(huì)容忍任何企圖妨礙執(zhí)法的暴力行為。

新加坡媒體也積極發(fā)聲支持保證執(zhí)法人員安全。《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)表題為《執(zhí)法人員安全關(guān)乎公眾利益》的社論稱(chēng)：“面對(duì)越來(lái)越嚴(yán)峻的恐怖襲擊威脅的新加坡，警察的人身安全關(guān)系到執(zhí)法效率，涉及公眾利益。警察的職責(zé)就是維護(hù)社會(huì)的秩序。警察不受到尊重，面臨語(yǔ)言和人身攻擊，應(yīng)該是社會(huì)人士共同關(guān)注的問(wèn)題……更要提高國(guó)人的公民意識(shí)，在警方執(zhí)法時(shí)給予合作和協(xié)助，避免不必要的傷亡?！?/p> “嚴(yán)格的法律制度塑造了社會(huì)對(duì)執(zhí)法人員的尊重，警察在執(zhí)法中不打折扣的嚴(yán)正立場(chǎng)，更是樹(shù)立起執(zhí)法機(jī)構(gòu)的權(quán)威形象。歸根結(jié)底，只有嚴(yán)肅執(zhí)法才能維護(hù)法律權(quán)威，才是警察執(zhí)法能力的核心體現(xiàn)?！笔掑\耀表示。新加坡全社會(huì)尊重警察、警察嚴(yán)明執(zhí)法帶來(lái)的穩(wěn)定與繁榮，是新加坡成為國(guó)際金融中心、國(guó)際人才聚集地和全球知名旅游地的重要原因。

電子信箱：rmrbgj@people.cn

制圖：郭祥

《 人民日?qǐng)?bào) 》