人民網(wǎng)東京7月14日電最近因為南海仲裁，一個日本人在網(wǎng)上“火”了起來，這個人就是曾引起中韓等同日本有海洋領(lǐng)土爭端國家集體擔憂的柳井俊二。現(xiàn)年79歲的柳井俊二曾為日本職業(yè)外交官，歷任日本外務(wù)省原條約局局長，外務(wù)省事務(wù)次官，駐美大使等諸多要職。而最近他“火爆網(wǎng)絡(luò)”的身份是南海仲裁案臨時仲裁庭的始作俑者。

與安倍晉三關(guān)系緊密

柳井俊二于1937年生于東京的一個官二代家庭，其父親做過外務(wù)省條約局局長。中小學在著名的貴族學?！皩W習院”度過。1961年考入東京大學法學部學習。后進入日本外務(wù)省工作。

在擔任駐美大使期間，適逢美國發(fā)生9·11恐怖襲擊事件，在與美國前國務(wù)副國務(wù)卿阿米蒂奇會談后，按照美方的要求，一手推動了反恐對策特別措施法的通過，以至于最后促成了向海外派遣宙斯盾級驅(qū)逐艦。但出人意料的是，2001年柳井俊二在“外務(wù)省機密費事件”中受到嚴重警告的處分，不僅將薪酬全部退還，還被革掉官職。退職后，在中央大學擔任國際法方面的教授。柳井俊二在2005年時來運轉(zhuǎn)，出任國際海洋法法庭的法官。2007年又出任安倍晉三設(shè)立的私人咨詢機構(gòu)“安全保障法制基礎(chǔ)再構(gòu)筑懇談會”主席，積極策劃調(diào)整有關(guān)集體自衛(wèi)權(quán)的憲法解釋問題。2011年11月成為國際海洋法法庭第一位日本庭長。在2014年再次當選國際海洋法法庭法官時，日本外務(wù)省以外相談話的形式特地發(fā)表祝詞。

日本首相安倍晉三從柳井俊二手中接過“安全保障法制基礎(chǔ)再構(gòu)筑懇談會”報告。照片來源：日本首相官邸網(wǎng)站

解禁集體自衛(wèi)權(quán)先鋒

據(jù)日媒透露，在日本有“條約局幫派”的說法，是指在外務(wù)省中以原條約局局長為中心形成的人脈。而柳井俊二正是這“幫派”中的代表人物。為什么稱為“幫派”呢？原來這些人都極力策劃安保法案，想方設(shè)法解禁集體自衛(wèi)權(quán)，努力讓自衛(wèi)隊“沖出日本，走向世界”。日媒認為他們起的作用有時甚至大過首相。

“條約局幫派”們?yōu)槭裁慈绱藞?zhí)迷于集體安全保障呢？自民黨原副總裁山崎拓指出，他們想把自衛(wèi)隊這樣一支軍事力量作為外交工具來利用。這既是這些外交官的意志，同時也是美國的要求，美國需要把日本作為一條警犬來利用。

因此可以說，柳井俊二始終站在要求重新解釋憲法、解禁集體自衛(wèi)權(quán)的最前線，是徹頭徹尾的右翼分子。

導(dǎo)演南海仲裁鬧劇

7月12日，南海仲裁案臨時仲裁庭發(fā)出嚴重損害中方核心利益的非法無效的所謂最終仲裁，引起了中國人民的極大憤慨和國際社會的普遍反對。聯(lián)合國中文官微今天發(fā)文稱，所謂南海仲裁案臨時仲裁庭與聯(lián)合國沒有任何關(guān)系。

微博原文稱，“國際法院是聯(lián)合國主要司法機關(guān)，根據(jù)《聯(lián)合國憲章》設(shè)立，位于荷蘭海牙的和平宮內(nèi)。這座建筑由非營利機構(gòu)卡內(nèi)基基金會為國際法院的前身常設(shè)國際法院建造。聯(lián)合國因使用該建筑每年要向卡內(nèi)基基金會捐款。和平宮另一‘租客’是1899年建立的常設(shè)仲裁法院，不過和聯(lián)合國沒有任何關(guān)系”。據(jù)中國駐荷蘭使館網(wǎng)站消息，常設(shè)仲裁法院并非真正意義上的常設(shè)法院，它只有一份由成員國提出的仲裁員名單。如果成員國將其爭端訴諸仲裁，便可在名單中選定仲裁員，再由選定的仲裁員推選首席仲裁員組成仲裁庭。在國際常設(shè)法院和國際法院建立后，常設(shè)仲裁法院長期缺乏案源，其作用和影響力日益減小。另據(jù)環(huán)球時報7月13日報道，南海仲裁案臨時仲裁庭就在荷蘭海牙和平宮內(nèi)——即聯(lián)合國官微事實上承認了所謂南海仲裁案臨時仲裁庭與聯(lián)合國沒有任何關(guān)系。

國際法院也在其網(wǎng)站首頁發(fā)布提示信息，聲明南海仲裁案裁決結(jié)果由常設(shè)仲裁法院下的一個特別仲裁庭做出。國際法院作為完全不同的另一機構(gòu)，至始至終未曾參與該案。

2013年，國際海洋法法庭主席、日本籍法官柳井俊二不顧中方和國際社會的反對，應(yīng)菲律賓單方面提起，指派5名法官和教授組成所謂的南海仲裁案臨時仲裁庭，掀起了這場長達三年的“披著法律外衣的政治鬧劇”。事實上，這已不是他第一次引起這么大的國際事件了——就在第一次出任國際海洋法法庭庭長時，韓國就曾擔憂日本政府因此在竹島主權(quán)爭議方面獲利，柳井當選產(chǎn)生直接導(dǎo)致韓國更加排斥國際海洋法法庭。