數(shù)據(jù)顯示，10年來(lái)字體侵權(quán)案數(shù)量翻了超過(guò)100倍，相關(guān)費(fèi)用每年達(dá)數(shù)億元。字體是很多設(shè)計(jì)師、網(wǎng)店主、內(nèi)容生產(chǎn)者必備的“生產(chǎn)工具”，但一不小心就會(huì)帶來(lái)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?？吹叫〉男枰?，滿足小的需求，也是大的價(jià)值所在，市面上也逐漸涌現(xiàn)出普惠體、思源體等免費(fèi)字體，但仍有不少字體設(shè)計(jì)師和網(wǎng)店主呼吁，平臺(tái)和公司應(yīng)開(kāi)發(fā)更多的免費(fèi)字體開(kāi)放給社會(huì)商用，降低使用者的成本和風(fēng)險(xiǎn)。

近年來(lái)，隨著創(chuàng)意字體在商業(yè)活動(dòng)中的普遍使用，字體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該案的判決為國(guó)內(nèi)字體版權(quán)保護(hù)增添了又一參考案例，這對(duì)于推動(dòng)字庫(kù)行業(yè)的健康良性發(fā)展和喚起商業(yè)社會(huì)對(duì)創(chuàng)作精神的尊重具有重要的意義。

“從近年來(lái)字體侵權(quán)案件來(lái)看，字體侵權(quán)案件涉及的領(lǐng)域較廣，涉及的類(lèi)型主要分為字庫(kù)侵權(quán)和字體侵權(quán)。比如，此前某電影未經(jīng)授權(quán)使用‘悅黑體’就屬于字庫(kù)侵權(quán)；而該案便是屬于單字字體侵權(quán)?！敝形脑诰€法律服務(wù)中心副總經(jīng)理徐耀明指出，一般認(rèn)為，字庫(kù)屬于計(jì)算機(jī)軟件，屬于《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三條第項(xiàng)規(guī)定的計(jì)算機(jī)程序，屬于著作權(quán)法意義上的作品；對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性達(dá)到一定高度的計(jì)算機(jī)字體一般被歸為美術(shù)作品，從而構(gòu)成受著作權(quán)法保護(hù)的作品。

“目前，法院對(duì)字體侵權(quán)的判罰約為每個(gè)字3000元至1萬(wàn)元，如果字體設(shè)計(jì)在產(chǎn)品營(yíng)利過(guò)程中起到關(guān)鍵作用，賠償金額還會(huì)增加，而相較于國(guó)內(nèi)普遍較低的字體、字庫(kù)的授權(quán)費(fèi)，事先通過(guò)正常渠道付費(fèi)、獲得授權(quán)要‘劃算’得多?！庇袠I(yè)內(nèi)人士表示，隨著司法實(shí)踐中對(duì)單字字體和字庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式日趨清晰，勢(shì)必會(huì)加大對(duì)字庫(kù)、單字字體的保護(hù)力度。