本文刊發(fā)于《當(dāng)代世界》2015年10月刊

作者：中共中央委員、國(guó)防大學(xué)政治委員、空軍上將 劉亞洲

中日關(guān)系，既是周邊問題，又是大國(guó)關(guān)系。把釣魚島問題當(dāng)成當(dāng)前中日關(guān)系的重點(diǎn)和焦點(diǎn)問題，是戰(zhàn)略誤判。認(rèn)為非重點(diǎn)問題就不會(huì)影響國(guó)家安全和改革開放進(jìn)程，同樣也是戰(zhàn)略誤判。

大 勢(shì)

不能孤立地看待釣魚島問題，也不能孤立地看待中日交惡?jiǎn)栴}，要把這一切放在國(guó)際格局的大視野中去看。

一

全世界都在一定程度上遏制中國(guó)崛起，特別是以美國(guó)為首的西方國(guó)家，對(duì)中國(guó)快速崛起不適應(yīng)、不包容，甚至不接受。新世紀(jì)以來，美國(guó)已視中國(guó)為其全球霸權(quán)的主要挑戰(zhàn)者。日本向來自詡為“亞洲領(lǐng)頭雁”，但GDP現(xiàn)已被中國(guó)超越。這一變化使日本備感失落，受到刺激。所以它一改在國(guó)際問題上不事張揚(yáng)的套路，一反常態(tài)地跳出來，挑戰(zhàn)中國(guó)。

二

中國(guó)面對(duì)的一切國(guó)際問題背后都有美國(guó)的影子。根據(jù)叢林法則，“老大”是不允許“老二”好好過日子的，因?yàn)?，“老大”一直十分?dān)心“老二”時(shí)刻可能取代自己的地位。美國(guó)人很有戰(zhàn)略眼光，不僅早在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時(shí)就布局了日本這個(gè)戰(zhàn)略棋子，而且，自新中國(guó)成立以來，一直在我們周邊晃悠，尤其是最近。中國(guó)與日本的關(guān)系處于歷史最低點(diǎn)，這當(dāng)然是日本造成的。與東盟關(guān)系因?yàn)槟虾＜m紛和美國(guó)使用其影響力分化東盟而造成緊張；中美關(guān)系日趨轉(zhuǎn)向一種戰(zhàn)略性對(duì)抗關(guān)系。

三

中日對(duì)立，絕非只因歷史舊怨。當(dāng)今世界，各種爭(zhēng)斗，爭(zhēng)的是國(guó)家、民族、政權(quán)的生存權(quán)。美國(guó)跟我們爭(zhēng)的，是這個(gè)；日本跟我們爭(zhēng)的，也是這個(gè)。只不過日本的訴求、格局比美國(guó)小而已。從這個(gè)角度看，中日兩國(guó)遲早要發(fā)生一場(chǎng)對(duì)抗和危機(jī)，即使不在釣魚島，也會(huì)在其他方面。

四

兩千多年的中日交往，兩國(guó)基本是“強(qiáng)弱型”關(guān)系，從古代到近代是中國(guó)強(qiáng)日本弱，日本學(xué)習(xí)中國(guó)。1868年日本走上明治維新道路后，日本強(qiáng)中國(guó)弱，日本反過來侵略中國(guó)。而隨著中國(guó)崛起的步伐加快，中日將第一次面臨“強(qiáng)強(qiáng)型”關(guān)系。如何處理好這一全新的關(guān)系，兩國(guó)都不適應(yīng)。過去二十年是日本衰落的二十年，卻是中國(guó)快速發(fā)展的二十年，日本社會(huì)對(duì)中國(guó)崛起的焦慮和不安全感成為日本右翼渲染“中國(guó)威脅論”的土壤。這就注定了兩國(guó)關(guān)系必然會(huì)出現(xiàn)較大的波折，當(dāng)然也預(yù)示著調(diào)整和轉(zhuǎn)機(jī)的到來。

五

日本對(duì)中國(guó)的態(tài)度和舉措，既是其國(guó)家利益的需要，也是意識(shí)形態(tài)的必然。日本以釣魚島之事向中國(guó)發(fā)難，有日本與中國(guó)爭(zhēng)奪東北亞及太平洋主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)略考量，更不能排除是利用外部壓力，促變中國(guó)國(guó)內(nèi)思潮的政治設(shè)計(jì)。1986年，日本東京大學(xué)的教授就給日本官房長(zhǎng)官建議說，中國(guó)的崛起擋不住，但有一個(gè)辦法可以暫時(shí)摁住，就是讓中國(guó)分裂。

六

冷戰(zhàn)時(shí)期中日友好，是對(duì)抗蘇聯(lián)的需要。冷戰(zhàn)后中日友好，有弱化美日同盟、牽制美國(guó)的考慮。兩個(gè)歷史階段中，美國(guó)都是重要角色。中、日為鄰，永遠(yuǎn)無法改變。中、美兩國(guó)作為影響世界的大國(guó)地位，也永遠(yuǎn)無法改變。能夠改變的是關(guān)系。目前，美國(guó)從歷史和自身利益出發(fā)，需要日本和中國(guó)斗，卻不允許日本勝，更不要說全勝。美日關(guān)系更復(fù)雜，對(duì)日本來說，美國(guó)既是對(duì)手，又是“恩人”。美國(guó)既是日本安全的有效保衛(wèi)者，又是日本成為世界大國(guó)的最大障礙。美國(guó)利用日本，日本也利用美國(guó)。歷史上給日本造成最大傷害的是美國(guó)，給美國(guó)造成最大傷害的也恰恰是日本。同時(shí)，美國(guó)主控著日本再軍事化的步幅，也決定著日本對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬到什么態(tài)度。日本國(guó)家戰(zhàn)略既受到美國(guó)的強(qiáng)烈影響，又有想擺脫這種影響的強(qiáng)烈傾向。單憑日本自身之力很難戰(zhàn)勝中國(guó)，美日同盟則有可能。中國(guó)崛起，是中國(guó)在尋求突破。日本挑事，也在尋求突破，它想成為所謂的“正常國(guó)家”。中、日都想破局，但都被美國(guó)限制著。中、日、美三國(guó)原有一個(gè)戰(zhàn)略平衡，這個(gè)戰(zhàn)略平衡被中國(guó)快速崛起打破了。

知 日

1931年，北京大學(xué)校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟到日本訪問，回國(guó)后他說，六十年來，中國(guó)人對(duì)日本人的認(rèn)識(shí)和心理，是“抗日”、“師日”、“親日”、“仇日”，但就是缺少“知日”。其實(shí)到現(xiàn)在，“知日”的問題仍然沒有解決。

一

越是憤怒的時(shí)候，越要保持清醒和理智。越是危險(xiǎn)的對(duì)手，越要研究它，學(xué)習(xí)它。不吃透對(duì)手，不僅戰(zhàn)勝不了對(duì)手，相反會(huì)讓對(duì)手恥笑。中國(guó)對(duì)日本研究不夠，而日本從始至終一直密切關(guān)注中國(guó)這塊大陸，唯一不同的是：以往他們焦慮的是中國(guó)的衰弱會(huì)帶給日本什么，現(xiàn)在則是對(duì)中國(guó)的強(qiáng)盛。因此，我才認(rèn)為，把釣魚島問題當(dāng)成是當(dāng)前中日關(guān)系的重點(diǎn)和焦點(diǎn)問題，是戰(zhàn)略誤判。認(rèn)為非重點(diǎn)問題就不會(huì)影響國(guó)家安全和改革開放進(jìn)程，同樣也是戰(zhàn)略誤判。

二

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本在黃海海戰(zhàn)中獲勝。1895年1月，日本內(nèi)閣做出決定，在原屬清朝的釣魚島上建立國(guó)標(biāo)，從此埋下了釣魚島問題的禍根。這次釣魚島爭(zhēng)端再起，中央正確應(yīng)對(duì)，打破了日本單方面控制釣魚島的局面。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，安倍政府上臺(tái)后，在釣魚島問題上一圈圈擰螺絲，迫使中國(guó)不得不在他每一步舉措后做出強(qiáng)硬回應(yīng)，而這正好中了安倍的圈套。中國(guó)越強(qiáng)硬，安倍越高興。有人認(rèn)為，在有些問題上中國(guó)小題大做，使個(gè)別戰(zhàn)術(shù)級(jí)別的問題被搞成了戰(zhàn)略級(jí)別問題。其實(shí)，正是中方的“小題大做”，才一舉奪回了釣魚島的主動(dòng)權(quán)。釣魚島再也不可能回到20世紀(jì)80年代那種日本單方面管控狀態(tài)。近代以來，日本曾兩次打斷了中國(guó)的發(fā)展進(jìn)程，但前兩次都是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的中國(guó)過于孱弱。現(xiàn)在中日力量對(duì)比發(fā)生了根本改變，我們可以有效反制日本企圖第三次對(duì)中國(guó)發(fā)展進(jìn)程的干擾。如果再次被打斷，這將是中國(guó)的恥辱，是日本最大的成功。

三

日本是個(gè)島國(guó)。一個(gè)日本學(xué)者在答復(fù)美國(guó)學(xué)者的質(zhì)詢時(shí)說：“日本與貴國(guó)不同，貴國(guó)是建立在原野之上的，而日本是建立在一個(gè)群島之上的?！睄u嶼這一地理形態(tài)對(duì)日本國(guó)民性格的影響至為深遠(yuǎn)。“島國(guó)根性”一般說來是心氣甚高，心眼甚小，偏執(zhí)，堅(jiān)忍不拔。歷史上島國(guó)與地理上接近的國(guó)家總是很容易變成世仇。英國(guó)和法國(guó)是這樣，日本和朝鮮也是這樣。在同日本人打交道時(shí)，一定要關(guān)注其島民心態(tài)。即使中國(guó)想修復(fù)中日關(guān)系，日本卻未必真有這樣的愿望。

四

日本一直渴望從一個(gè)“戰(zhàn)敗國(guó)家”走向“正常國(guó)家”。二戰(zhàn)結(jié)束已近七十年，它的這個(gè)愿望還沒有實(shí)現(xiàn)。這是日本全民族的愿望，人們可以延緩它，但無法阻止它。這不以我們的意志為轉(zhuǎn)移，對(duì)此，應(yīng)有充分的心理準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)措施。今天在日本，和平力量和右翼勢(shì)力共存。日本今后的走向，在很大程度上取決于二者之間的角力，當(dāng)然也取決于國(guó)際社會(huì)對(duì)它的影響。從現(xiàn)在看，日本右翼選擇了一條錯(cuò)誤的道路，那就是過于依賴美國(guó)。日本的這些做法恰好被美國(guó)利用和引導(dǎo)，從而使日本離“正常國(guó)家”越來越遠(yuǎn)。日本的右翼其實(shí)是一群偽右翼。按照一般規(guī)律，在東方國(guó)家，左翼是民族主義者；在西方國(guó)家，右翼是民族主義者。民族主義者都具有極出色的民族自尊心。而日本右翼恰恰相反，一點(diǎn)民族自尊心也沒有，全身心的投入美國(guó)懷抱，并毫不感到羞恥。

五

1954年又是甲午年，那也是一個(gè)非常值得關(guān)注的年份。就在那一年，日本成立了自衛(wèi)隊(duì)，恢復(fù)了武裝。同樣是在那一年9月，日本民主黨成立，三天后，安倍晉三出生。安倍曾說過：“我屬馬，我將像強(qiáng)有力的、輕松跨越障礙的駿馬一樣，不退縮，不膽怯，排除困難?！睋?jù)外媒報(bào)道，他在2007年下臺(tái)后，深感自己執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)和準(zhǔn)備不足。為此，專門自費(fèi)報(bào)名參加了多個(gè)政經(jīng)補(bǔ)習(xí)班，惡補(bǔ)相關(guān)知識(shí)。他的目的現(xiàn)在大家都看得很清楚，“安倍舞劍，意在修憲”。他想使日本自衛(wèi)隊(duì)重新成為名副其實(shí)的軍隊(duì)，從而實(shí)現(xiàn)日本戰(zhàn)后九十多位首相夢(mèng)寐以求卻未能如愿的目標(biāo)，從而也使自己成為戰(zhàn)后最偉大的日本首相。觀其言行，我倒覺得他還有另外一個(gè)更宏大的目標(biāo)：恢復(fù)日本民族的精神。二戰(zhàn)后，對(duì)中國(guó)來說，固然國(guó)家殘破，卻在烈火中重生；對(duì)日本而言，則是精神遭到重創(chuàng)，整個(gè)民族精神上的完整性至今也無法恢復(fù)。在安倍的誘導(dǎo)下，目前日本政界出現(xiàn)了一種怪現(xiàn)象：各種政治派別競(jìng)相比試誰(shuí)對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)更強(qiáng)硬。日本政治右傾化已發(fā)展到一個(gè)新階段，正朝極右化演變。這已經(jīng)屬于精神層面的范疇，需要引起我們的格外關(guān)注。

六

現(xiàn)在預(yù)判安倍政權(quán)的長(zhǎng)短，還為時(shí)尚早。安倍政權(quán)奉行的內(nèi)外政策有很大的冒險(xiǎn)性，但執(zhí)政地位還比較穩(wěn)固，與過去“八年七相”不同。對(duì)安倍失信、說話不算數(shù)等問題，不能簡(jiǎn)單地歸結(jié)為個(gè)人品質(zhì)，而應(yīng)看到這是日本國(guó)家的問題。安倍參拜靖國(guó)神社，70%的民眾支持；日本政府挑起釣魚島爭(zhēng)端，80%的民眾認(rèn)為錯(cuò)在中方。安倍作為日本20世紀(jì)50年代后出生的右翼精英，其思想代表了一代人。

沖突甚或戰(zhàn)爭(zhēng)

中日兩國(guó)“歷史問題現(xiàn)實(shí)化”和“現(xiàn)實(shí)問題歷史化”已形成惡性循環(huán)，如此發(fā)展下去，兩國(guó)間會(huì)發(fā)生沖突甚或戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？

一

石原慎太郎制造的釣魚島收購(gòu)鬧劇是出于個(gè)人政治目的，日本政府就此被“綁架”。安倍上臺(tái)后，巧妙地對(duì)此鬧劇加以利用及誘導(dǎo)，進(jìn)一步擴(kuò)大了事態(tài)。然而，釣魚島事件以來，從日本政府所采取的碎片式的、漏洞百出的、前后矛盾的應(yīng)對(duì)舉措中，可以看出它還不是蓄意預(yù)謀?？瓷先?dòng)作頻頻，實(shí)則毫無章法。眼下可以肯定的是，日本政府尚未做好為釣魚島不惜與中國(guó)一戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

二

戰(zhàn)爭(zhēng)，并非安倍政權(quán)的首要目標(biāo)，但戰(zhàn)爭(zhēng)卻是其可以憑借的政治手段。對(duì)安倍而言，最好的局面是，通過營(yíng)造戰(zhàn)爭(zhēng)氛圍，從中獲取其想得到的利益。保持目前這種態(tài)勢(shì)對(duì)日本而言至少有三點(diǎn)好處：其一，國(guó)內(nèi)制造業(yè)相當(dāng)部分進(jìn)入軍備生產(chǎn)，刺激經(jīng)濟(jì)；其二，聯(lián)合東盟和印度對(duì)抗中國(guó)的軍事壓力，最大限度地淡化那些國(guó)家對(duì)日本侵略歷史的記憶；其三，向美國(guó)討價(jià)還價(jià)。而如果真的發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)日本來說也不吃虧——和平憲法將直接失效，安倍等日本民族主義者將如愿以償。

三

海洋爭(zhēng)端在中日，戰(zhàn)與不戰(zhàn)在中美。在美國(guó)尚未完全對(duì)日本打開牢籠、松開韁繩的情況下，日本要做的并不是發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，而是以持續(xù)不斷的小型沖突，逐步完善自身軍事體系，同時(shí)一步步突破美國(guó)的限制。其間，日本會(huì)像一頭捕食獵物的獅子一樣耐心而堅(jiān)定地匍匐前行，一旦獵物出現(xiàn)懈怠或其他可乘之機(jī)，日本將一躍而起，突然咬斷對(duì)方喉管。

四

今后一段時(shí)間，釣魚島方面甚至包括南海方面，可能出現(xiàn)兩種沖突，一種是“偶發(fā)性沖突”，一種是預(yù)謀性沖突。我們特別要警惕后一種。日本人生性好斗，有軍事冒險(xiǎn)的天性。它最善于搞突然襲擊?；仡櫄v史，在面對(duì)中國(guó)、俄羅斯和美國(guó)的三次決定國(guó)家命運(yùn)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本都是靠偷襲取得主動(dòng)。這是它的文化所決定的。沖突形式將是“冷兵器”對(duì)抗，也就是艦船相互沖撞。這屬于心理戰(zhàn)范疇。日本是這方面的高手。對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，前人有過精辟概括：小戰(zhàn)靠戰(zhàn)術(shù)武器，中戰(zhàn)靠國(guó)力，大戰(zhàn)靠戰(zhàn)略思想。中日如在釣魚島發(fā)生沖突，很可能是有限的戰(zhàn)爭(zhēng)，即小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，主要靠戰(zhàn)術(shù)武器。

五

釣魚島如發(fā)生沖突，必靠海、空軍。西方媒體稱，日本海軍實(shí)力，世界第二，已經(jīng)超過俄羅斯，僅次于美國(guó)，雖然它還叫自衛(wèi)隊(duì)，其實(shí)只差航空母艦沒有造，是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代化海軍。日本海軍叫囂，一旦發(fā)生戰(zhàn)事，四個(gè)小時(shí)內(nèi)“清空”中國(guó)東海艦隊(duì)。這不能只看作是一句笑話。從1981年起，美國(guó)、日本就開始針對(duì)中國(guó)海軍制定了名為“枷鎖”的秘密海洋軍事計(jì)劃并演練過多次。日本軍艦上都裝備有通過衛(wèi)星定位顯示中國(guó)海軍艦艇位置，叫作“點(diǎn)心”的系統(tǒng)，可以自行運(yùn)作50年以上。日本空軍的戰(zhàn)機(jī)保飛率始終維持在90%的水平，高于美國(guó)空軍的80%。有消息稱，日本可能引進(jìn)F-22飛機(jī)。美國(guó)軍方號(hào)稱F-22可以在兩小時(shí)內(nèi)到世界任何一個(gè)地方扔炸彈。起飛后直接進(jìn)入平流層，在這個(gè)高度投彈，就算扔下一塊磚頭，由于重力加速，也能把一座大樓擊穿。

六

中日不斷對(duì)抗會(huì)使中日雙方向和平的方面越走越遠(yuǎn)，向戰(zhàn)爭(zhēng)的方向越走越近。而一旦中日陷入軍事沖突，對(duì)中國(guó)而言只有一個(gè)選擇，必須打贏，沒有退路。對(duì)日本而言，有三種結(jié)果：贏了獲益極大，輸了損失不大，講和部分受益。對(duì)美國(guó)而言有更多選擇。日本不怕敗，中國(guó)不能輸。否則，就會(huì)引起國(guó)內(nèi)問題國(guó)際化，國(guó)際問題國(guó)內(nèi)化。

七

2014年又是一個(gè)甲午年。因?qū)孜鐦s耀的記憶和渴望，刺激日本軍國(guó)主義“回光返照”，日本民間有不少叫囂“第二次甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”的聲音。安倍也叫嚷要“第三次開國(guó)”。中國(guó)國(guó)內(nèi)也有高漲的民族情緒。中日兩國(guó)民族情緒是一種較量。日本領(lǐng)導(dǎo)人被這部分日本民眾的民族情緒所挾持。在釣魚島，中國(guó)不主動(dòng)打第一槍，但也要造成讓日本不敢打第一槍的態(tài)勢(shì)。毛主席講過，不打無準(zhǔn)備之仗，不打無把握之仗。打仗是軍人天職，怕打仗不是真軍人，真打必須真準(zhǔn)備。

八

我們必須以不惜戰(zhàn)爭(zhēng)的決心盡一切可能避免戰(zhàn)爭(zhēng)。作為軍人，我們必須用“打仗的決心”爭(zhēng)取和平。既可以通過戰(zhàn)爭(zhēng)捍衛(wèi)和平，也可以通過和平捍衛(wèi)和平。軍事的最高境界是“不戰(zhàn)而屈人之兵”。其中的“不戰(zhàn)”，是我充分做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的敢戰(zhàn)、善戰(zhàn)、能戰(zhàn)下的“不戰(zhàn)”。力爭(zhēng)最好結(jié)果，準(zhǔn)備最壞情況。古人云：“君子之本，本立而道生?！薄氨尽敝v的就是自身要硬，要立起來。歷史早已證明，最靠得住的永遠(yuǎn)都是自己。

破 局

蔡鍔曾說過：“中國(guó)要圖強(qiáng)，必須越過日本這道坎?！敝腥者@場(chǎng)斗爭(zhēng)是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，決勝的關(guān)鍵不僅取決于硬實(shí)力的比拼，也要看軟實(shí)力，看誰(shuí)在戰(zhàn)略指導(dǎo)上更勝一籌，看誰(shuí)在實(shí)現(xiàn)國(guó)家目標(biāo)的道路上走得更穩(wěn)，看誰(shuí)在戰(zhàn)略判斷、戰(zhàn)略指導(dǎo)上更少犯錯(cuò)誤。從這個(gè)意義上看，中日對(duì)抗是一場(chǎng)綜合國(guó)力的較量。

一

自清朝以來，中國(guó)人對(duì)西方列強(qiáng)一直懷有艷羨心理，再加一點(diǎn)自卑。孫中山改變了這種心態(tài)，在對(duì)外交往中變得堅(jiān)定、自信。蔣介石對(duì)日本的態(tài)度，稱得上大體健康。他曾留學(xué)日本，了解日本。他不諱言日本的強(qiáng)盛，也不怕日本的強(qiáng)盛。起初他堅(jiān)決不抵抗，后來抵抗起來也夠堅(jiān)決?？箲?zhàn)勝利后，他表示不以日本為敵，不向日本報(bào)復(fù)，并不要日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。至今日本人還感激他，稱他“以德報(bào)怨”。其實(shí)這表現(xiàn)了蔣介石的一種自信。蔣介石的對(duì)日態(tài)度后來為毛澤東所發(fā)揮。毛澤東比蔣介石還要自信，在日本賠款上也一筆勾銷。最自信的人要屬鄧小平。1978年10月22日鄧小平訪日，中日兩國(guó)互換《中日和平友好協(xié)定》。而就在五天前的10月17日，靖國(guó)神社接收了14個(gè)甲級(jí)戰(zhàn)犯的牌位。10月18日，時(shí)任日本首相的福田赳夫還參拜了靖國(guó)神社。鄧對(duì)此并不理會(huì)。鄧的不理會(huì)是最大的理會(huì)。日本人知道他們永遠(yuǎn)不是鄧小平的對(duì)手。從1979年開始，日本開始對(duì)華貸款，截至2010年底，累計(jì)向中國(guó)提供貸款27884億日元，為中國(guó)的改革開放出了相當(dāng)?shù)臍饬Α＝裉?，中日兩?guó)領(lǐng)導(dǎo)人都是第二次世界大戰(zhàn)后出生的，都是50后，從履歷上看，我們的領(lǐng)導(dǎo)人無論在知識(shí)、情懷、歷練、吃苦等方面，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于日本領(lǐng)導(dǎo)人。新生代領(lǐng)導(dǎo)的博弈，充滿了歷史責(zé)任感。這不僅是領(lǐng)導(dǎo)人與領(lǐng)導(dǎo)人之間的博弈，更是國(guó)與國(guó)之間的博弈。

二

華盛頓說：“如果一個(gè)民族長(zhǎng)久地仇恨或崇拜一個(gè)民族無法自拔，這個(gè)民族心理上就是奴隸之邦?！睂?duì)待歷史，注意力全部集中在侵略國(guó)道歉誠(chéng)懇與否上，是沒有走出弱者心理的表現(xiàn)。這一點(diǎn)，美國(guó)做得比較好。夏威夷曾經(jīng)遭受日本轟炸，留下過恥辱的記憶，但今天的夏威夷，已經(jīng)成為一座對(duì)包括日本在內(nèi)的所有國(guó)家都非常友好的城市。昨天的仇恨已經(jīng)變成了今天的和諧。美國(guó)作為戰(zhàn)勝國(guó)，對(duì)日本有天然的心理優(yōu)勢(shì)。在美國(guó)人看來，歷史當(dāng)然不能遺忘，但可以寬恕。戰(zhàn)后的日本，在對(duì)待其發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度上的確無恥，它既不誠(chéng)懇向中國(guó)道歉認(rèn)罪，又喋喋不休地說自己是“世界上唯一受到原子彈轟炸的國(guó)家”，意在反訴美國(guó)，這是戰(zhàn)敗國(guó)小兒科式卑微心理作祟。中國(guó)人必須在心理上清醒和強(qiáng)大起來。我們的自信和強(qiáng)大，是最終戰(zhàn)勝敵人的法寶。僅在經(jīng)濟(jì)上反超日本，尚不足以使國(guó)人建立對(duì)日本的信心。真誠(chéng)的道歉從來不是求來的，譬如德國(guó)總理勃蘭特那歷史性的一跪，正因?yàn)椴⒎浅鲎运麌?guó)的要求，才顯其真正認(rèn)罪悔過的誠(chéng)意和價(jià)值。中國(guó)人民如果能把歷史變成“鏡子”而不是“包袱”，面向未來，開辟未來，就真正超越了歷史。

三

對(duì)待日本這樣的國(guó)家，領(lǐng)袖個(gè)人的力量顯得特別巨大。20世紀(jì)70年代初，中日開始交往，國(guó)與國(guó)之間無法溝通，只有田中角榮和毛澤東、周恩來這些第一代中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的交往，使兩國(guó)關(guān)系步步推進(jìn)。中日關(guān)系從田中角榮開始，很大程度上是靠個(gè)人之間的關(guān)系來維護(hù)的，周恩來、郭沫若、廖承志等人發(fā)揮了巨大作用。這既符合東方的傳統(tǒng)，又符合兩國(guó)的利益。韓國(guó)盡管強(qiáng)烈批評(píng)日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜——強(qiáng)度超過中國(guó)——但從未中斷和日本的高層交流。日韓間因?yàn)楠?dú)島問題吵得不可開交，但根本沒有武裝沖突的跡象。

四

中日關(guān)系越是困難，中美關(guān)系越是重要。釣魚島緊張局勢(shì)是否進(jìn)一步升級(jí)，幕后最重要的因素來自美國(guó)。美、日兩國(guó)雖是平等結(jié)盟，但實(shí)質(zhì)是美主日仆。中日關(guān)系背后真正的操控者和決定者仍是美國(guó)。從美國(guó)的角度看，下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最好不是由美國(guó)參加的戰(zhàn)爭(zhēng)，而就像歷史上的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，由美國(guó)提供軍火來消耗可能成為對(duì)手的大國(guó)國(guó)力。那么選擇哪兩個(gè)國(guó)家呢？有人說是中國(guó)和日本，也有人說是中國(guó)和印度。從反面看，這就是中國(guó)的假想敵是誰(shuí)的問題。當(dāng)前，如果我們不能有效地改善或部分改善對(duì)美關(guān)系，就不能對(duì)安倍和日本右翼力量釜底抽薪。我們應(yīng)清點(diǎn)并打好手中每一張可能影響美國(guó)的牌。

五

我們一方面要看到，日本國(guó)內(nèi)有著巨大的右翼勢(shì)力，另一方面，日本還有強(qiáng)大的反對(duì)軍國(guó)主義復(fù)活的力量。真正阻止日本修憲的關(guān)鍵因素還在日本國(guó)內(nèi)。日本軍國(guó)主義若真的死灰復(fù)燃，首先要通過的就是國(guó)內(nèi)民意這道檻。這道門檻不易跨越。從日本反右翼勢(shì)力的一些表現(xiàn)中，可以感覺和觸摸到這股力量。自從1978年靖國(guó)神社開始合祀14名甲級(jí)戰(zhàn)犯牌位起，日本天皇就再也沒有參拜過靖國(guó)神社。戰(zhàn)后，很多首相參拜了靖國(guó)神社，也有不少首相沒有參拜。

六

由于歷史和地理原因，臺(tái)灣方面對(duì)于釣魚島主權(quán)特別關(guān)注。最早的“保釣”運(yùn)動(dòng)，也是從臺(tái)灣開始的。日本的經(jīng)濟(jì)兩頭在外，其能源的進(jìn)口和產(chǎn)品的出口，有90%以上要通過臺(tái)灣海峽。如果在新世紀(jì)的釣魚島沖突中，兩岸建立互商互聯(lián)機(jī)制，共同御敵，日本將腹背受敵，首尾難顧。釣魚島問題也是“一個(gè)中國(guó)”訴求的最佳切入點(diǎn)之一。韓國(guó)是崛起中的中等強(qiáng)國(guó)。韓國(guó)在反日問題上與我有共同點(diǎn)。在對(duì)日關(guān)系上，臺(tái)灣、韓國(guó)都是可以團(tuán)結(jié)的力量。