現(xiàn)在做老板開公司已經(jīng)不是什么新鮮事了。傳聞在北上廣深這樣的一線城市，十個(gè)人有九個(gè)CEO。還有一些名義上的法定代表人，比如親戚朋友邀請自己公司名義上的法定代表人，比如身份證是“借來的”，注冊為公司法定代表人，這些“老板”實(shí)際上并不參與公司的運(yùn)營。蔡達(dá)想警告這些知名大佬，這種情況一定要慎重，因?yàn)闀?huì)面臨很大的法律風(fēng)險(xiǎn)。后續(xù)公司違法涉水的，由法定代表人承擔(dān)連帶責(zé)任。

不是，昆山的一個(gè)保安，作為“老板”，承擔(dān)著公司幾百萬貸款的連帶賠償。下面的財(cái)富很大程度上向你展示了這個(gè)案例。

今年年初，江蘇省昆山市一家地方企業(yè)的保安張突然收到法院的一封信。當(dāng)?shù)劂y行起訴該公司貸款100萬元，張承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中，張稱自己純粹是公司保安，并書面承諾由公司實(shí)際控制人王擔(dān)任名義法定代表人。張從未參與公司的經(jīng)營，對公司的借款情況一無所知。原來之前公司實(shí)際控制人王要求張簽字的文件，名義上是年度工商檢查資料，實(shí)際上是還款保證書。

法院最終認(rèn)定，張?jiān)谶B帶還款保證上的簽名具有法律效力，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。張接到法院判決后，后悔了。

在這種情況下，有一點(diǎn)需要注意，即公司名義法定代表人與實(shí)際控制人之間的無責(zé)任協(xié)議在內(nèi)部有效，在外部沒有法律效力。法定代表人的責(zé)任范圍由法律規(guī)定，雙方的私下約定不能違法。而大多數(shù)案件的結(jié)局就是公司出事了，實(shí)際控制人跑了，留下法定代表人在他面前擦屁股。

近年來，國家沒有聽取對不可信者的聯(lián)合懲戒機(jī)制的改進(jìn)意見。公司因違法被強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，在一定情況下，司法機(jī)關(guān)有權(quán)對法定代表人采取罰款、拘留等強(qiáng)制措施。

記住一句話:只要你是企業(yè)的法定代表人，你就是法律意義上的主要負(fù)責(zé)人，你必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和后果。